MURHA.INFO

Hessu52 kirjoitti:..olen nähnyt, kun erästä jätkää lyötiin turpaan ja häneltä meni leukaluut kolmeen kappaleeseen ja poskeen tuli samantapainen läpireikä, kuin mikä Gussellakin kait oli, eikä tuo tyyppi mitenkään menettänyt taisteluhaluaan, vaan oli kampeamassa edelleenkin päälle, mutta onneksi muut kaverit menivät väliin, ettei isompia vahinkoja enää tullut....Niin ja lyöjälle ei tullut rystyihinsä edes hankaumaa...

Jouluna katsottiin jälkikasvun kanssa maantiekiitäjä-piirrettyjä ja niissäkin oli ihmeellinen kojoottti, joka muutamassa sekunnissa toipui, vaikka niskaan oli juuri tipahtanut tonnien kalliolohkare tai nippu dynyä räjähtänyt kädessä.

Menikö toimintakyky ?

Ei, jo hetken kuluttua tuo kojootti oli suunnittelemassa uutta ansaa maantiekiitäjälle.

Täytyy siis alkaa miettimään sitäkin mahdollisuutta, että toimintakyky säilyy, vaikka olisi pää tohjona ja tajuttomana, sillä lentäähän päätön kanakin vasta teurastettuna ja kirjoittahan Awakin syntaktisesti ihan oikeita sanoja, jopa lauseita, joiden semantiikan arvioinnin jätän mieluisasti pätevämmille.

Mahdollisesti Maantiekiitäjä on lastensatu ja nuo "Gusse"-kuvitelmat aikuistensatuja ?

Vai toisinpäin, onhan Hessu lastensatumestari.

awa kirjoitti:


P.S. Et Papillon kuitenkaan huomannut sitä, kun konsta muutti lainaamaansa tekstiä?

En harmikseni huomannut, en osaa ottaa kantaa.
Mitä taas tulee noihin sinun sekoiluihisi, muokkauksen muokkauksiin, niin ajattelin etten niihin nyt ainakaan silloin oitis puutu, kun ei se kerran ylläpitoakaan haittaa, ei sen mielestä sotke keskustelua.

Toisaalta täytyy ottaa huomioon että niitä on suht harvoin, noin kerran kuussa, eli johtuisko se niistä päivistä?

Ei, ei siis niistä vaan niistä kun eläke tulee, ja saa sen pärekorillisen keppanaa?
Se sitten tuntuu sotkevan niin aatoksen jalon kuin alhaisen mielenkin.?

En tiedä, hyvää jatkoa vaan.

awa kirjoitti:
P.S. Et Papillon kuitenkaan huomannut sitä, kun konsta muutti lainaamaansa tekstiä? Olisi todella kiva jos laittaisit sen tänne kaikkien nähtäväksi. Koska kopioit kaiken.

Laita nyt näkyviin se, missä minä ole muuttanut lainausta, tai muuten vien asian tuomioistuimeen.

^Selvitä vain lautamiehissä ja tuomioistuimissa se minkä hyvin tiedät itsekin. Minua se ei juuri nyt kiinosta vähääkään.

En tule tätä asiaa täällä enempää vatvomaan. Selvitä asiasi ihan itse.
Ja laita tuon kaltaiset topicciin kuulumattomat höpinäsi minulle vaikka yv nä niin et sotke palstaa asiaan kuulumattomilla typeryyksillä.

Tämä sinulle ihan ystävällisesti.

- awa -

konsta kirjoitti:

Laita nyt näkyviin se, missä minä ole muuttanut lainausta, tai muuten vien asian tuomioistuimeen.

Kun voiskin viedä, kun se mahdollisuus olisi.

Yritin sitä muinoin, oli esittää mitä oli tapahtunut, silloin poisti koko viestin, laitoin toki että tekee koko ajan muutoksia, parhaimmillaan yhteen viestiin 4 muutosta, lopputuloksen ollessa X2 , eikä mitään muuta.

Ei se kiinnostanut ylläpitoa , awa kiisti, kunnes sitten taas tuli se aika kuusta ja tunnusti koko homman. Minkäpä tuolle, rivijäsen mahtaa.

Mutta se nyt on selvää, että tahakllaan jälkikäteen jo vastatun teksitn muuttaminen on tuomittavaa.

Se on eri juttu, jos siellä on virhe, joka täytyy korjata.
Silloin fiksu kirjoittaja tekee siiä kommentin korjaamaansa kohtaan:

Edit: Muutin sitä tätä siksi ja siksi. Että näin.

konsta kirjoitti:*poistettu lautamieskeskustelua. Seuraavasta lähtee nimimerkki Konsta tuomioistuimen käsittelyyn.*tm

No miten noihin valheisiin pitäisi vastata? Onko ylläpidolla ehdotusta?

*lautamieskeskustelu kuuluu omaan osioon. Nyt lähti nimimerkki Konsta tuomioistuimeen*tm

Tuohon Wagnerin kirjoitukseen liittyen täytyy todeta omasta puolestani, että NG:n vammat ovat kyllä ollet vakavat. En usko, että kukaan järkevä ihminen muuta väittääkään. Tähän mielipiteeseen on olemassa hyvin vahvat perustelut. Tämä mielipide pitää kyllä paikkansa.

NG on suorittanut tuon jälkeen arvokkaan ja täysimittaisen panoksen työelämässä, joka seikka kannattaa huomata.

Luja on ollut usko itseensä ja mahdollisuuksiinsa tuon vaikean koettelemuksen jälkeen, ja sitkeästi on mies painanut läpi työelämän kaikkine vaatimuksineen.

Tämä on totta, ottamatta kantaa siihen, kuka oli tuon rikoksen takana. Tuo Bodomin rikos on yhä selvittämättä. Tottakai tuollainen on jättänyt leimansa ihmiseen koko loppuelämän ajaksi. Se on ollut vaikea koettelemus.

Voi herran perkele tuota Sariolaa, kun sitä oikein Suuren herran nimeä ei saa turhaan lainata ja Sariolan kohdalla se olisi aivan tarpeetonta.

Sinä pidät siis noita Gustafssonin vammoja todellakin vakavina, joista hän on ihmeparantunut alta kuukadessa johon on laskettu PEG-kuvauksen jälkeinen viikko jo viikko vielä ylimääräistä varmuusvaraa.

Siis todellinen potemisaika sairaalassa on ollut noin neljä päivää, mikä on ihan linjassaan noin mitöttömiin vammoihin.

Sinä siis uskot hänen höpinöihinsä hypnoosissa, ja muistiaukkojen kohdalla ja olet keksinyt jopa ihan oman teorian, muistiaukkojen syntymismekanismille, jollaista edes scifi kirjallisuuskaan ei pystyisi kuvittelemaan.

Kiinnititkö muuten huomiota tuossa kuulustelussa, jossa hän löi Pekka Peltolaa turpaan, niin sen, että Peltola oli ensin muka leikillään lyönyt häntä, jolloin silmä oli alkanut muurautumaan umpeen, eli melko helposti Gussella tuntuu tuo simä menevän umpeen ja mustaksi, eli siinä sinulle taas eräs brillen hematooma, purtavaksi.

Olikohan se lopulta sittenkään noin, muistaakseni Pekka Peltola kertoi tuon saman jutun niin, että Gusse olisi ilman syytä paukauttanut häntä lättyyn, joten Gussen silmän muurautuminen umpeen on saattanut tulla tuosta jälkimmäisestä ottelusta muun porukan kanssa.

Gusse sai siinä ansionsa mukaan, mutta siitä on jäänyt varmasti kaunoja takaraivoon, koska "kunkkuun" on kajottu.

Mitäpä jos Sepi on todellakin ollut eräs niistä, jotka Gussea ojensivat, silloin ja kuinka pitkä on ollut Gussen muisti.

Toisella kertaa pinna ei ole tainnut kestää, vaan on saattanut katketa, ja se on sitten voinut katkoa samalla paljon muutakin?

Hessu52 kirjoitti:

Olikohan se lopulta sittenkään noin, muistaakseni Pekka Peltola kertoi tuon saman jutun niin, että Gusse olisi ilman syytä paukauttanut häntä lättyyn, joten Gussen silmän muurautuminen umpeen on saattanut tulla tuosta jälkimmäisestä ottelusta muun porukan kanssa.

Tässä kuulustelu, Peltola Antti Matti 19.5.2005.1 2

lähde krp/etp

Siinä on se toinen näkemys, tiedä sitten onko tuokaan oikea, sen kummemmin. Se mielenkiintoista, että puhutaan Pekasta, vaikka Anttihan tuo on, ainakin tuon mukaan, jos sama tapaus kyseessä siis. Eiköhän

Hessu52 kirjoitti:Voi herran perkele tuota Sariolaa, kun sitä oikein Suuren herran nimeä ei saa turhaan lainata ja Sariolan kohdalla se olisi aivan tarpeetonta.

Sinä pidät siis noita Gustafssonin vammoja todellakin vakavina, joista hän on ihmeparantunut alta kuukadessa johon on laskettu PEG-kuvauksen jälkeinen viikko jo viikko vielä ylimääräistä varmuusvaraa.

Siis todellinen potemisaika sairaalassa on ollut noin neljä päivää, mikä on ihan linjassaan noin mitöttömiin vammoihin.
.... .... ....

Edellisen kirjoitukseni arvio myös tällaisiin kommentteihin pitää paikkansa!
Kaikki ei näytä olevan kotona!

Mielestäni tämä vammakeskustelu on siinä mielessä merkityksetön että NG:n vammat eivät ole oleellisia kun mietitään tekijää... Jos NG olisi ollut tekijä olisi hän voinut aiheuttaa itselleen jälkikäteen vammoja.
Tällaisen teon jälkeen saattaisi joku olla jopa valmis riistämään hengen itseltään.

Sariola kirjoitti:Tuohon Wagnerin kirjoitukseen liittyen täytyy todeta omasta puolestani, että NG:n vammat ovat kyllä ollet vakavat. En usko, että kukaan järkevä ihminen muuta väittääkään. Tähän mielipiteeseen on olemassa hyvin vahvat perustelut. Tämä mielipide pitää kyllä paikkansa.

NG on suorittanut tuon jälkeen arvokkaan ja täysimittaisen panoksen työelämässä, joka seikka kannattaa huomata.

Luja on ollut usko itseensä ja mahdollisuuksiinsa tuon vaikean koettelemuksen jälkeen, ja sitkeästi on mies painanut läpi työelämän kaikkine vaatimuksineen.

Tämä on totta, ottamatta kantaa siihen, kuka oli tuon rikoksen takana. Tuo Bodomin rikos on yhä selvittämättä. Tottakai tuollainen on jättänyt leimansa ihmiseen koko loppuelämän ajaksi. Se on ollut vaikea koettelemus.

Sariola, myös mm. herrat Eichman ja se jugojen Radovan suorittivat työuransa loppuun, siis kunnes kiini jäivät. Ei tuo työura todista yhtään mitään.

Ja edelleen Sariola, eikös Sepi kuollut paikoilleen joten on kait sama onko käsissä ollu ihottumaa vai ei?