uusitma kirjoitti: La Maalis 04, 2023 10:21 pm
Still love kirjoitti: La Maalis 04, 2023 9:55 pm
uusitma kirjoitti: La Maalis 04, 2023 9:33 pm
Rauha Lahden sielulle, mutta hänen menneisyydestään tiedetään palstoilla kovin vähän. Tuo murha on vaatinut pitkää suunnittelua ja pahaa kaunaa. Joku on ottanut ison riskin, niin syykin pitää olla iso, että jonkun murhanhimo on herännyt.
Epäilen, että avain on Porvoon poliisilaitoksella. Miksi Lahti sinne soitteli ja kuka tutki koneelta Lahden tietoja? Ymmärtäisin, jos joku olisi astunut esiin ja myöntänyt keskustelleensa Lahden kanssa, mutta todellakin "ammattirikollisten tapaista" jättää kertomatta asioita sopivasti.
Ehkä Anneli tiesi, että kaapissa oli luurankoja.
Uskoakseni Anneli ei, kuten sanonut, tiedä tähän liittyen enempää kuin mekään.
Vaikka sattumia usein on, ja kaikki ei aina liity kaikkeen niin uskon samalla tavalla: jokin linkki vahvasti ja ehdottomasti tuohon poliisilaitokseen liittyy, ja tähän Lahden murhaan. Mahdollisesti välillisesti, tekijän ei välttämättä tarvitse olla itse joku poliisi.
Kuka on niin iso pamppu, että mahdollisti jottei selvinnyt soiton syy ja Lahden tiedoissa kävijä...
Voihan se olla niinkin päin, että Anneli tiesi Jukan liikkuvan vaarallisilla vesillä. Monesti vaimolle kerrotaan hankalatkin asiat.
Jotku ihmettelee Annelin käytöstä hätäpuhelun aikana ja sairaalassa tehdyssä haastattelussa, mutta sokissa olevaa ihmistä ei saisi edes haastatella. Sokissa joku ihmeellinen itsesuojelumekanismi iskee aivoihin. Ei pysty käsittelemään todellisuutta järjellisesti.
Uskon, että tuossa tilanteessa AA. olisi kaikkien syytösten ja epäoikeudenmukaisuuksien, jopa väärien saamiensa tuomioiden, jälkeen asiaa jolle kulle taholle uskaltanut valaista ja takuulla valaissut.
Ihminen myös käyttäytyy hyvin eri tavoin vaaratilanteessa. Tästähän on olemassa ihan tunnettua tietoa, nämä taistele, pakene jne. Tilanteen lauettua on käytös myös hyvin yksilöllistä. Sokkitilanteissa ei voi odottaa, että toiminta olisi saman tyyppinen jokaisella, tämä on empiirisesti tutkittua ettei näin ole. Annelia on kuitenkin varmasti ollut aiheen kuulla heti tapahtuneen jälkeen, nuo hetket ovat olleet ensiarvoisen tärkeitä tekijän kiinni saamisen kannalta. Häneltä olisi voitu saada tärkeääkin tietoa tuolloin, ja jos häntä ei olisi tuolloin kuultu, puhuisimme nyt siitä, (itse ainakin) kuinka alun tutkinnassa ei edes yritetty kysellä heti onko antaa ratkaisevan tärkeitä tietoja tekijästä/tilanteesta.
Itse en näe mitään erikoista AA. häkepuhelussa. Kuunnellut satoja kertoja sen.
Itseni käytöstä hätä- ja onnettomuustilanteessa, henkeä uhanneessa tilanteessa, ja tilanteessa jossa ihminen yleensä on sokissa, on ihmetelty. Kaikki erillisiä tilanteita.
Viimeisin mainituista, oli ensihoidon hoitajan taholta. Tilanteessa olin ollut lanssissa auto-onnettomuuden jälkeen tunnin verran, kun hän vihdoin ihmetteli aidon hämmästyneenä ääneen kysyen, miten voin olla niin rauhallinen. Hänellä vaivasi, ettei pulssitaso ja verenpaine nouse tapahtuneen takia. Kerroin, että toimintatapa on tilanteissa sellainen, että kun ei enää välitöntä hengenvaaraa, niin miksi pitäisi hätöillä. Olen turvassa, ja seurannassa, en näe itse syytä, miksi minun pitäisi olla sokissa. Jälkeen päin tajusin, useasta asiasta että hän luuli minun alkuun olevan täydellisessä sokissa rauhallisuuteni takia. Jälkikäteen pohtinut, että liekö ajatteli minun olevan psykopaatti -olen hyvin empaattinen, mutta realisti, ja kun ainakin välitön hengenvaara oli tilanteessa jo ohi, ei mielestäni ollut syytä hätään. Tilanteen ollessa päällä, olisi pulssitaso huidellut pilvissä. Tuolloinkin kykenin toimimaan ja pysymään tilanne huomioiden suhteellisen rauhallisena.
Tässä tilanteessa aiemmin rauhallisuutta ihmetteli tilanteen nähnyt sivullinen, joka oli itse täydellisessä sokissa, sekä ensihoityksikön kanssa samaan aikaan paikalle tullut poliisi. Minä taas mielessäni ymmärsin kahden jälkimmäisen ajattelevan, että olen pahasti sokissa.
Voisin hyvin kuvitella, että toimisin paljolti samalla tavalla kuin AA. häkepuhelun aikana. En erittäin todennäköisesti pyytäisi lasta menemään katsomaan uhria tilanteessa, kuten AA. teki. Tätä kuitenkaan en voi tietää, kun en vastaavanlaisessa tilanteessa ole ollut. Jokainen, joka ei ole ollut vastaavassa tilanteessa, ja Annelia tästä syyllistää, niin ajattelen itse näin, että tiedon ja kokemuksen puuteinen ei ole mitenkään hyvä neuvon jakaja, vaikka syyllistäjänä usein paras onkin.
En myöskään pidä tapahtuman jälkeen sairaalassa poliisin häntä kuullessa, Annelin käytöstä, eleitä tms.mitenkään outona tai epäilyksiä herättävänä. Hänellä on selkeästi luontainen toimintatapa tilanteissa toimia noin. Sitähän emme itse voi edes valita.