MURHA.INFO

Routalempi kirjoitti: Saas nähdä, napsahtaako vanhemmille pieni kakku tekijän suojelemisesta.

Tuskin, koska jos olisivatkin tienneet, itsekriminalisointisuoja koskee myös lähiomaisia. Eli puolisoa, lapsia jne ei tartte käräyttää eikä todistaa vastaan jos ei halua.

Korpisoturi kirjoitti:

Sniffaaja kirjoitti:Facebookissa tällä on kuva isosta kasasta puukkoja ja on töissä Rankaisijat Ry:ssä

Mikähän mahtaa olla nimi?

Juu kuka tää mahtaa olla?

Tuolta löytyy sensuroimaton kuva vangitusta, nimeään ei jutussa ole: https://alibi.fi/yleinen/tampereen-teso ... sa-han-on/

Aizerbaidzan kirjoitti:Tuolta löytyy sensuroimaton kuva vangitusta, nimeään ei jutussa ole: https://alibi.fi/yleinen/tampereen-teso ... sa-han-on/

Pyöreäposkinen kirjallisuuden tai sosiaalialan opiskelija. Habitus ei kauheasti viittaa murhamieheen mutta näinhän se menee.

Aizerbaidzan kirjoitti:Tuolta löytyy sensuroimaton kuva vangitusta, nimeään ei jutussa ole: https://alibi.fi/yleinen/tampereen-teso ... sa-han-on/

No joo, eipä olisi ihan tuonnäköistä kaveria arvannut odottaa. Motiivi alkaa yhä enemmän kiinnostaa.

Sherlock Solmu kirjoitti:Noinkohan Kinnunen on ihastunut tekijään? Jokatapauksessa törkeää sanoa ettei kuuluisi vankilaan. Minnes muualle ne murhaajat kuuluisi? Ei ole kovin "kohteliasta ja ystävällistä" tappaa toinen.

Ja voisiko tämän siirtää selvitettyihin, kun menen sinne alueelle koko ajan vahingossa. Vain tv-sarjoissa tulisi sellainen twisti, ettei tämä hemmo olekaan tekijä.

Onhan heitä laitettu myös pakkohoitoo. Jospa lauseessa viitataan siihen, että mies ei vaikuta kuitenkaan käyvän ihan kaikilla. Mutta jos on ymmärtänyt tekonsa, niin vankilaan kuuluu.Jostain syystä minulle tulee ajatus Aspergerihmisestä tai muulla tavoin autistipiirteisestä henkilöstä. Ei, assius ei aiheuta murhanhimoa. Mutta sellainen ajatus jostain tulee.

Alibin jutun mukaan sälli olikin siis ensin soittanut 112:een ja sieltä oli sitten käsketty itse etsimään poliisipartio jolle ilmoittautua

Tyypillistä hätäkeskusta, mies soittaa ja tunnustaa vuosia tutkinnassa olleen murhan, ja vastaus on kutakuinkin "Ei me voida partiota lähettää tällaisen asian takia kun ei tässä ole varsinaista hätätilannetta, miettikää nyt vielä tilannetta ihan rauhassa ja jos teistä sitten todella tuntuu siltä että tarvitsee tämä asia jollekkin kertoa niin älkää soittako meille enää vaan etsikää kaupungilta vapaana oleva poliisipartio"

IsoD kirjoitti:

Routalempi kirjoitti: Saas nähdä, napsahtaako vanhemmille pieni kakku tekijän suojelemisesta.

Tuskin, koska jos olisivatkin tienneet, itsekriminalisointisuoja koskee myös lähiomaisia. Eli puolisoa, lapsia jne ei tartte käräyttää eikä todistaa vastaan jos ei halua.

Miksi napsahtaisi? Tiesivätkö he? Olivatko he osa tätä kuuluisaa kolmikkoa? Isällä spedetukka?

Korpisoturi kirjoitti:

lech kirjoitti:Joku täällä taas mollaa muita ja pitää itseään ylivertaisena. Kannattaisi kuitenkin lukea viimeisimmät uutiset tapauksesta ja pyrkiä ymmärtämään lukemansa. Tekijä ei ole pikkurikollinen Tesomasta, pojalla on Kinnusen mukaan puhdas rikosrekisteri ja yllättävää on se, että syyllistyy näin raskaaseen tekoon ilman aiempaa historiaa.

Kinnunen ja kumppanit eivät olisi edenneet minnekään ilman tunnustusta. Harhat jostain kolmikosta voi myös unohtaa.

Jotain uutta, pliis.

Jos sinulle semantiikka on olennaisinta, niin sanotaan sitten, että rikollinen Tesomasta. Todennäköisesti tehnyt pikkurikoksia jäämättä kiinni.

Jälkeenpäin ajatellen massatestaus varmasti loi painetta mt-miehelle. Julkisuus myös.

Nyt siis ilmennyt, että kolmikko saattoi olla matkalla mt-miehen kotiin.

Missä sellaista on ilmennyt, että kolmikko olisi sinne ollut menossa edes mahdollisesti? Korpisoturin mielenterveyden kannalta olisi parempi, että kolmikko löytyy. Ei hän muuten saa mielenrauhaa asiassa

Aizerbaidzan kirjoitti:Tuolta löytyy sensuroimaton kuva vangitusta, nimeään ei jutussa ole: https://alibi.fi/yleinen/tampereen-teso ... sa-han-on/

Ei jumalauta!

Mies näyttää sille, että jos tulisi minulle piipertämään, niin alkaisin todennäköisesti nauramaan.

Liekö ollut niin, että Salonen ei ole osannut pitää vaarallisena? Siksi päässyt yllättämään?

En vieläkään usko, etteikö olisi ollut osa kolmikkoa. Jos kuitenkin näin olisi, niin miksei kolmikko olisi sitten kertonut näkemästään vaikkapa hushmailia ja tor-verkkoa käyttäen? Luulisi olevan oikeustajua jollain kolmesta edes sen verran.

Yhden version keksin, joka olisi looginen kaikkiin havaintoihin nähden:

Kolmikko sattuu tekijän kanssa samaan aikaan penkille. Kolmikko ei tarjoa pullaa eikä röökiä tekijälle. Tekijä saattaa joutua ongelmiin kolmikon kanssa. Kenties kolmikko ojentaa tekijää tarjoamatta pullaa hänelle. Ehkäpä pari hittiä nassuun tms. Auto ajaa ohitse ja silminnäkijähavainto rekisteröityy.

Tämä saattaa yhdessä mt-ongelmien kanssa vaikuttaa siihen, että tekijän röökinhimo kasvaa.

Kolmikko jatkaa kävelyä. Heillä saattaa olla kiire liikeneuvotteluun muutenkin.

Salonen vaappuu penkille. Tekijä sosialisoi nyt Salosen kanssa.

Kolmikko saattaa nähdä tai olla näkemättä casen. Joka tapauksessa 2 on haku päällä ja eivät tiedä joutuvatko aiemmista kiinni ja pelkäävät pahoinpitelysyytettä. Eivät halua joutua tutkintavankeuteen.

Vaihtoehtoinen:

Kolmikko olisi tullut tapaamaan Salosta. Olisi ollut liiketoimia esimerkiksi.

Korpisoturi kirjoitti:En vieläkään usko, etteikö olisi ollut osa kolmikkoa. Jos kuitenkin näin olisi, niin miksei kolmikko olisi sitten kertonut näkemästään vaikkapa hushmailia ja tor-verkkoa käyttäen? Luulisi olevan oikeustajua jollain kolmesta edes sen verran.

Yhden version keksin, joka olisi looginen kaikkiin havaintoihin nähden:

Kolmikko sattuu tekijän kanssa samaan aikaan penkille. Kolmikko ei tarjoa pullaa eikä röökiä tekijälle. Tekijä saattaa joutua ongelmiin kolmikon kanssa. Kenties kolmikko ojentaa tekijää tarjoamatta pullaa hänelle. Ehkäpä pari hittiä nassuun tms. Auto ajaa ohitse ja silminnäkijähavainto rekisteröityy.

Tämä saattaa yhdessä mt-ongelmien kanssa vaikuttaa siihen, että tekijän röökinhimo kasvaa.

Kolmikko jatkaa kävelyä. Heillä saattaa olla kiire liikeneuvotteluun muutenkin.

Salonen vaappuu penkille. Tekijä sosialisoi nyt Salosen kanssa.

Kolmikko saattaa nähdä tai olla näkemättä casen. Joka tapauksessa 2 on haku päällä ja eivät tiedä joutuvatko aiemmista kiinni ja pelkäävät pahoinpitelysyytettä. Eivät halua joutua tutkintavankeuteen.

Vaihtoehtoinen:

Kolmikko olisi tullut tapaamaan Salosta. Olisi ollut liiketoimia esimerkiksi.

Itse kallistuisin siihen suuntaan, että kolmikko on kulkenut hiukan tapahtuman jälkeen ohi ja nähneet Salosen makaamassa maassa, mutta ovat jatkaneet ohi välittämättä miehen kunnosta ja kohtalosta. Poliisin/muiden viranomaisten kanssa asioiminen ei nuorisokotikolmikkoa tuolloin, eikä edelleenkään, kiinnosta lainkaan. Tapauksen selvittämisen pitkittyessä yhteydenoton puutetta voi myös selittää se, että kaverit ovat ajatelleet heistä koplattavan syyllisiä vaikka Salosen kuolema ei heidän omallatunnollaan olekaan - eikä ambulanssin soitto heti yölläkään olisi Salosta pelastanut, vaikka toimintansa moraalitonta olikin.

lech kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:Tuolta löytyy sensuroimaton kuva vangitusta, nimeään ei jutussa ole: https://alibi.fi/yleinen/tampereen-teso ... sa-han-on/

Pyöreäposkinen kirjallisuuden tai sosiaalialan opiskelija. Habitus ei kauheasti viittaa murhamieheen mutta näinhän se menee.

Tai jonkinlainen roolipelaaja, larppaaja? Tietokoneen äärellä istumisessa kuitenkin suuri sija elämässä?

avain kirjoitti:Itse kallistuisin siihen suuntaan, että kolmikko on kulkenut hiukan tapahtuman jälkeen ohi ja nähneet Salosen makaamassa maassa, mutta ovat jatkaneet ohi välittämättä miehen kunnosta ja kohtalosta. Poliisin/muiden viranomaisten kanssa asioiminen ei nuorisokotikolmikkoa tuolloin, eikä edelleenkään, kiinnosta lainkaan. Tapauksen selvittämisen pitkittyessä yhteydenoton puutetta voi myös selittää se, että kaverit ovat ajatelleet heistä koplattavan syyllisiä vaikka Salosen kuolema ei heidän omallatunnollaan olekaan - eikä ambulanssin soitto heti yölläkään olisi Salosta pelastanut, vaikka toimintansa moraalitonta olikin.

Voi olla, mutta poliisin luottama havainto 3-4 miehestä penkillä ja kaikki ei "kondiksessa".

Teoriani selittäisi myös Salosen kännykkäkuvaa ja kolmikon ehkäpä määrätietoista askellusta.

Liian epätodennäköistä, että kaikki kolme kohtaavat täysin sattumalta hiljaisena sunnuntaipakkasyönä risteyksessä.

Kolmikko ja Salonen sovittu. Tekijä paikalle rändöminä. Näin arvaisin olettaen ettei tekijä kolmikosta.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

Juu, siinä sen taas näkee että kuka tahansa voi syyllistyä mihin tahansa koska vain. Heppu vaikuttaa jollain tavoin syrjäytyneeltä ja nörtiltä, kuvausten perusteella.



Se ei tarkoita sitä etteikö olisi voinut kuitenkin puuhastella jotain pientä laitonta, käyttää alkoholia, olla päihtyneenä väkivaltainen, ei ne kaikki pikkukärhmät poliisin tietoon tule. Tai sitten on tosiaan naksahtanut vain päässä yks kaks, ääni korvien välissä kertonut että kostoretkelle pitää lähteä, puukkoa päästä kokeilemaan tai jotain muuta älytöntä.

Rikoksesta on tosin jo aikaakin sen verran kulunut, että mies on saattanut olla eri näköinen ja käytökseltään erilainen murhan aikaan. Kolme vuotta miettinyt asiaa ja kasvanut aikuiseksi sen kanssa.

damfin kirjoitti:Alibin jutun mukaan sälli olikin siis ensin soittanut 112:een ja sieltä oli sitten käsketty itse etsimään poliisipartio jolle ilmoittautua

Tyypillistä hätäkeskusta, mies soittaa ja tunnustaa vuosia tutkinnassa olleen murhan, ja vastaus on kutakuinkin "Ei me voida partiota lähettää tällaisen asian takia kun ei tässä ole varsinaista hätätilannetta, miettikää nyt vielä tilannetta ihan rauhassa ja jos teistä sitten todella tuntuu siltä että tarvitsee tämä asia jollekkin kertoa niin älkää soittako meille enää vaan etsikää kaupungilta vapaana oleva poliisipartio"

Oliko jonkun henki tai terveys vaarassa? Isossa maailmassa on ilmeisesti hyvin yleistä, että hätänumerot saavat "tunnustussoittoja" paljon mediahuomiota saaneista rikoksista, joten tämä ei ollut välttämättä edes ensimmäinen jonkun tekemä tunnustus tästä rikoksesta, joka oli soitettu hätänumeroon. Tällä kertaa vaan sattui oikea murhaaja olemaan puhelimessa.

Mielestäni oli täydellinen ratkaisu lähettää murhaaja poliisipartion pakeille. Jos hätäkeskus olisi lähettänyt partion murhaajan ilmoittamaan osoitteeseen, partio ei olisi tiennyt varmasti, mitä siellä on vastassa, tai onko asunnossa olija edes soittanut puhelua, joka voi olla pelkkä pilapuhelu. Partio sai nyt laitettua murhaajan kaikessa rauhassa rautoihin ja vietyä asemalle siistissä paketissa ilman kiirettä. Ja jos kyse olisi ollut pilapuhelusta, soittaja ei olisi kuormittanut enää sen enempää hätäkeskusta, jonka tehtäviin ei kuulu tunnustusten kuuntelu.