Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[Belaja Smert]

tässä oma mielikuvani naisesta kuulemani ja lukemani puolesta:

Lapset on kasvatettu ajattelemaan että äiti on maailman napa ja kaikki kerrotaan äidille. Omaa elämää lapsilla ei saa eikä voi olla..mikäli homma olisi vielä kestänyt niin olisimme luultavasti nähneet äidin joka syyllistää lapsiaan, tuhoaa heidän ihmissuhteensa ja mitätöi heidän osaamistaan. Lahti on uhannut tätä maailmaa joten hänet on pitänyt poistaa kuvioista. Nainen tuhoaa häpeämättä kaiken mikä ei edesauta hänen omia pyrkimyksiään. Hän on jopa perustanut oman "valtakunnan" nettiin jossa hän yksin ohjaa sen suuntaa ja kerää "alamaisia" jotka ihailevat ja rohkaisevat häntä. Hänen mielipiteensä ovat yksioikoisia ja palvelevat vain yhtä päämäärää. Äidin diktatuuria perheessä.

Hän syyttää kaikesta yhteiskuntaa, miehiä, päätöksen tekijöitä...ketä tahansa muuta kuin itseään ja omia valintojaan. Hän itseasiassa inhoaa kaikkia miehiä.

***

Itse näkisin, että lapsilla saa olla oma maailma, kunhan se pysyy niissä rajoissa, jotka AA haluaa. Yhdyn näkemyksiin siitä, että kaikki ympärillä olijat, ja jopa netissä olijat, valjastetaan palvelemaan AA:n erinomaisuutta. Vika on aina kaikissa muissa paitsi itsessä. Hyvin tyypillistä toimintaa narsistille.
Kyseinen henkilö on hyvin vahingollinen myös siksi, että hän saa manipuloivilla kirjoituksillaan nettipalstojen vähemmän valistuneet kotiäidit ajattelemaan, kuten hän. Perhekerho.net:n palstoilla on havaittavissa perin sairaita kirjoituksia, joissa AA:n tekoa puolustellaan. Tuollaiset ihmiset katsovat olevansa oikeutettuja arvostelemaan ammattihoitajia. Syykin on selvä. Tällaisen kasvattajan manipuloiva kasvatus ei ole lapselle enää yksi ainoa totuus, koska rinnalla on yhteiskunnan antama valistuneempi kasvatus.

Meni osittain OT. Pahoitteluni, jos häiritsee.

[Teleksi]

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin AA väittää, että hän ei tiedä onko surmaaja, mutta on itse kuvitellut tähän asti jonkun ulkopuolisen syylliseksi. Tämänhän olettaa, että hän on kertonut vilpittömästi asioista poliisille parhaan tietämyksensä mukaan. Jos hän on luullut, että joku muu sen teki, ei hänellä ole mitään syytä valehdella.

Käytännössä kuitenkin, hänen pitäisi muistaa (omien sanojensa mukaan) se kuinka he ovat riidelleet miehensä kanssa todella rajusti ennen H-hetkeä (koska muisti katosi vasta siinä vaiheessa kun tuli isku rintaan). Hän on kuitenkin pian tapahtuneen jälkeen kertonut poliisille oman muistikuvansa tapahtuneesta - ja ymmärrykseni mukaan hän ei ole puhunut mitään riidasta miehensä kanssa.

Jos hän on kuitenkin vilpittömästi uskonut ulkopuoliseen murhaajaan, niin hänellä ei ole mitään syytä (eihän?) valehdella asiasta poliisille. Hänhän olisi kertonut, että "olimme mieheni kanssa riitelemässä raha-asioista kovaäänisesti, kun kuulimme rikkoutuvan lasin äänen..."

[Chopper]

Menee edelliset aikalailla samoihin ajatuksiin omasta mielikuvastani jonka olen AA:sta saanut.Mutta mielikuvani perustuu siis lähinnä siihen mitä lehdistä olen lukenut+perhekerhon sivuilta,eikä siis välttämättä ole totuus.

[Claudia]

En tuomitsisi AA:han vähemmän aggressiivisesta suhtautuvia psykopaateiksi. Olen itsekin taipuvainen uskomaan, että tässä on kyseessä se surullisen tavallinen tarina naisesta, jolle Lahden puukonisku oli se viimeinen pisara.

Tilastokeskus kertoo: Vuonna 2005 poliisin tietoon tulleissa perheväkivaltarikoksissa oli 4 109 uhria, 5 prosenttia edellisvuotta enemmän. Naisia perheväkivallan uhreista oli 3 195. Miehiä uhreista oli 914 tapauksessa. Näissä nainen oli epäiltynä 444 kertaa. Perheväkivalta on yleensä miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa.

On selvää, ettei ketään saa silti ylitappaa, eikä tappaa, mutta mikäli esittämäni tausta olisi totta, olisi AA:ta vaikea tuomita psykopaatiksi.

Puukotettu nainen/ ihminen tekee varmasti kaikkensa pitääkseen henkensä ja lastensa hengen. Epäilen, että suojelunhalu omaa ja lasten henkeä kohtaan on ottanut naisesta vallan ja saanut hänet sekoamaan raivosta.

[Mat-Lock]

^Lahti oli 20 senttiä vaimoaan lyhyempi ja 10 vuotta vanhempi liikuntavammainen. Vaikea uskoa tuohon suuntaan tapahtuneeseen perheväkivaltaan.

[Who was it]

^Lahti oli 20 senttiä vaimoaan lyhyempi ja 10 vuotta vanhempi liikuntavammainen. Vaikea uskoa tuohon suuntaan tapahtuneeseen perheväkivaltaan.

Henkinen väkivalta ei katso kokoa tai liikuntakykyä.

[Who was it]

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin AA väittää, että hän ei tiedä onko surmaaja, mutta on itse kuvitellut tähän asti jonkun ulkopuolisen syylliseksi. Tämänhän olettaa, että hän on kertonut vilpittömästi asioista poliisille parhaan tietämyksensä mukaan. Jos hän on luullut, että joku muu sen teki, ei hänellä ole mitään syytä valehdella.

Käytännössä kuitenkin, hänen pitäisi muistaa (omien sanojensa mukaan) se kuinka he ovat riidelleet miehensä kanssa todella rajusti ennen H-hetkeä (koska muisti katosi vasta siinä vaiheessa kun tuli isku rintaan). Hän on kuitenkin pian tapahtuneen jälkeen kertonut poliisille oman muistikuvansa tapahtuneesta - ja ymmärrykseni mukaan hän ei ole puhunut mitään riidasta miehensä kanssa.

Jos hän on kuitenkin vilpittömästi uskonut ulkopuoliseen murhaajaan, niin hänellä ei ole mitään syytä (eihän?) valehdella asiasta poliisille. Hänhän olisi kertonut, että "olimme mieheni kanssa riitelemässä raha-asioista kovaäänisesti, kun kuulimme rikkoutuvan lasin äänen..."

Niin, eikös AA kertonut, että olivat juuri käyneet nukkumaan

[cicero]

Kun mennään tilastotietoihin niin kuinka moni mies tarttuu veitseen perheriidan aikana? Ja Kuinka moni nainen tekee saman ja vieläpä silloin kun mies on jo kääntänyt selkänsä tai on nukkumassa? Jälkimmäinen on tilastollisesti todennäköisempää.

Missään ei ole vihjattukaan että Lahti olisi käyttäytynyt aiemmin väkivaltaisesti vaimoaan kohtaan...paitsi foorumeilla jossa asiasta keskustellaan. Naapurit, ystävät ja sukulaiset eivät ole ilmoittautuneet lehtien palstoille edes nimettöminä kertomaan kuinka kiltti perheenäiti eli nyrkin ja hellan välissä. Tämä tapahtuu 100% varmasti joka kerta kun julkisuudessa puidaan puolisonsa tappaneen henkilön elämää...sepä tässä mietityttää..missä ovat vaimon tukijoukot? eikö kukaan halua ilmoittautua julkisuudessa hänen puolelleen? missä vanhemmat jotka vaativat hellempää käsittelyä tyttärensä julkisuuskuvalle tai hyvät ystävät jotka kertovat tarinoita siitä kuinka kiva ihminen tämä vaimo on? Monta vuotta kuitenkin on vatvottu tätä asiaa, joka vuosi lehdet ovat ottaneet sen ainakin kerran esiin.

Naapurit ovat kertoneet että talossa on riidelty kovaäänisesti ja toisaalta Lahtea ei kotona juurikaan ole näkynyt (paljon työmatkoja, joista sitten kehittynyt riitaa kenties)perhesaitin kautta hankittu nettiystävä sekä luokkatoverit (huom. ei ystävät) ovat kertoneet vähän naisesta: kirjoittaa netissä että lapset ovat tärkeitä...oli nuoremapana sellainen ihan kiva mutta hissukka joka ei juuri välittänyt seurasta..lähti kotiin juhlista aikaisin eikä juonut...

mutta missä vanhemmat kertomassa kuinka fiksu ja filmaattinen heidän tyttärensä on ollut ja kuinka oli kavereita, ja kuinka rakastava äiti....ongelmia jukan kanssa oli kyllä mutta tytär kesti kaiken urheasti..missä kaikki nämä jutut....

Tämä ei ole muuten mikään tavallinen tarina...kaikkensa antanut ja pelkkää pa--kaa ja vastoinkäymisiä vastaanottanut äiti yleensä masentuu ja tappaa itsensä eikä puolisoaan...

[teppo]

Olen itsekin taipuvainen uskomaan, että tässä on kyseessä se surullisen tavallinen tarina naisesta, jolle Lahden puukonisku oli se viimeinen pisara.

Kerrotko vielä, mikä sai sinut uskomaan, että Lahti olisi iskenyt surmaajaansa ensiksi fileerausveitsellä. Tukeeko esittämääsi uskomusta mikään muu seikka kuin surmatun sukupuoli?

Arveletko, että surmaaja olisi haavoituttuaan kyennyt ottamaan uhrilta veitsen pois, kiduttanut häntä sitten ja hakannut vielä astalolla ja lopuksi peitellyt tekonsa jäljet, pyyhkinyt sormenjäljet veitsestä ja kätkenyt uhrin veriset kengät? Luontevampi selitys on, että surmaaja on joko tekonsa päätteeksi telonut itseään tahallaan tai vahingossa tai sitten uhri on yhden kerran onnistunut suojautumaan iskuilta, jolloin myös surmaaja on vahingoittunut. Fileerausveitsi on näppärä ase kidutustapauksissa mutta terän kapeuden ja huteruuden takia vaarallinen. Sillä voi helposti satuttaa itsensä.

On selvää, ettei ketään saa silti ylitappaa, eikä tappaa, mutta mikäli esittämäni tausta olisi totta, olisi AA:ta vaikea tuomita psykopaatiksi.

Entä jos esittämäsi tausta ei olekaan totta?

Minusta surmaajan mielenterveys tai eettiset periaatteet eivät ole ihan kohdallaan, jos hän tahallaan tappaa lastensa isän, yrittää lavastaa teon ja pyrkii saamaan viattoman perheenisän elinkaudeksi lusimaan omaa tekoaan.

[Claudia]

Fysiikaltaan vaimo oli vahvempi, mutta kenties ei henkisesti. Ehkäpä Lahti oli alistanut vaimoaan jo niin tehokkaasti, ettei tämä vastustanut häntä enää. Paitsi tuona yönä.

Tämä ei ole muuten mikään tavallinen tarina...kaikkensa antanut ja pelkkää pa--kaa ja vastoinkäymisiä vastaanottanut äiti yleensä masentuu ja tappaa itsensä eikä puolisoaan...

En olekaan tällaista tutkimusta lukenut.

[Claudia]

Kerrotko vielä, mikä sai sinut uskomaan, että Lahti olisi iskenyt surmaajaansa ensiksi fileerausveitsellä. Tukeeko esittämääsi uskomusta mikään muu seikka kuin surmatun sukupuoli?

On vaikea uskoa, että AA olisi itseään puukottanut. Ei tosin mahdotonta. Mitä tulee puukotettuna puukottamiseen, niin nimimerkki Susanna täällä kertoi, että oli pahoin loukkaantuneena kyennyt rauhoittelemaan lapsia ja tilaamaan itselleen apua. Adrenaliini antaa ihmiselle taistelutilanteessa voimaa.

Entä jos esittämäsi tausta ei olekaan totta?

Minusta surmaajan mielenterveys tai eettiset periaatteet eivät ole ihan kohdallaan, jos hän tahallaan tappaa lastensa isän, yrittää lavastaa teon ja pyrkii saamaan viattoman perheenisän elinkaudeksi lusimaan omaa tekoaan.

Ensinnäkin, voi olla ettei esittämäni tausta ole totta. Minusta se vain tuntuu tällä hetkellä loogisimmalta. Jos ihminen ei ole psykopaatti, voi hänellä mainiosti olla jokin muu mielenterveysongelma. Tässä tapauksessa se ei edes yllättäisi, mutta ei se minusta ole kovin oleellista. Eettisistä arvoista en sanonut mitään.

[rosamarine]

Tämä ei ole muuten mikään tavallinen tarina...kaikkensa antanut ja pelkkää pa--kaa ja vastoinkäymisiä vastaanottanut äiti yleensä masentuu ja tappaa itsensä eikä puolisoaan...

En olekaan tällaista tutkimusta lukenut.

No en ole minäkään Että jos äiti masentuu ja saa päälleen pelkkää paskaa, tappaa hän ennemmin itsensä kuin puolisonsa? Indeed.

Koska tällä ketjulla on niin kova angsti rouvaa kohtaan, eikai ole viisastakaan heittää vasta-argumentteja. Antaa lasten temmeltää nyt kun on leluja...

[Chopper]

Koska tällä ketjulla on niin kova angsti rouvaa kohtaan, eikai ole viisastakaan heittää vasta-argumentteja. Antaa lasten temmeltää nyt kun on leluja...

Eli kaikkien pitäisi olla samaa mieltä että uskaltaa ilmaista oman mielipiteensä,kätevää mutta ei lienee kovinkaan antoisaa keskustelua jos kaikki myötäilee toisiaan.

[rosamarine]

Koska tällä ketjulla on niin kova angsti rouvaa kohtaan, eikai ole viisastakaan heittää vasta-argumentteja. Antaa lasten temmeltää nyt kun on leluja...

Eli kaikkien pitäisi olla samaa mieltä että uskaltaa ilmaista oman mielipiteensä,kätevää mutta ei lienee kovinkaan antoisaa keskustelua jos kaikki myötäilee toisiaan.

No mutta, kaikkihan täällä on samaa mieltä siitä, että AA on kaiken pahan alku ja juuri, eikö? Jos joku uskaltaa sanoa sanankin siitä, että JSL oli mahdollisesti provosoinut tilanteen ja avioliitto veti muutenkin viimisiään tai, että teko ei ollut suunniteltu, niin onkin karannut jostain mammakerhon sivuilta puolustamaan psykopaattiäitiä.

[Chopper]

^Ei pidä antaa moisen häiritä,jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä,on tietty sitten eri asia uskaaltaako sen kertoa joka herättääkin kysymyksen,miksi edes täällä on jos ei uskalla omia mielipiteitään anonyyminä kertoa kun pelkää leimaantumista?

Voihan se olla niin että Lahti harrasti henkistä väkivaltaa vaimoaan kohtaan,alisti jne. Ja tämä kaikki sitten lopulta päätyi tähän pisteeseen rajuksi muuttuneen riidan päätteeksi.Voi se olla myös toisin,A on myös voinut alistaa miestään.Pakottanut tämän tulemaan kotia työmatkoiltaan,olkoon matka sitten miten pitkä tahansa.Ehkä tähän saadaan joskus selvyys,ehkä ei,toistaiseksi meillä ei ole kuin A:n versio asiasta ja hänkin tuntuu kadottaneen muistinsa.Lahden mielipidettä asiaan emme enää valitettavasti saa.