MURHA.INFO

joku muu kirjoitti:Vai asuuko Marsalkka Luodossa?

HAHAHAHAHA. repesin.

Setä kirjoitti:

rimma kirjoitti:Kuinka moni todella toimisi jos tuo tekijän nimi joku päivä privalla ilmestyisi. Ei varmasti kovinkaan moni.

Satun tuntemaan Jerry Cotton nimimerkillä kirjoittavan henkilön ja voin kertoa, että hänellä on huomattavasti painavammat syyt saada tietää nimiä, kuin "tilanteessa toimiminen".
Ja jos tietäisin jonkun henkilön, joka on hakannut koiraansa vasaralla, vetäisin kyselemättä turpaan.

Mitä eroa on tilanteessa toimimisella ja turpaan vetämisellä?
Tai jos pidät tilanteessa toimimista siis kevyenä ilmaisuna joka ei vedä vertoja turpaan vetämiselle niin tulee mieleen ehkä murha, tappo? Toki jotkut ottavat elämäntehtäväkseen eläinten puolustamisen ja se on hyvä, sillä jonkun se on tehtävä.
Lähtisin itse kuitenkin vähän eri linjalta toimimaan kun henkilökohtainen kosto yksittäistapauksessa. Voisi vaikka alkaa ajaa eläinsuojelu rikoksen tekijöille kovempia tuomiota tai vasaavaa joka toimisi pitkässä juoksussa paremmin. Onhan se kostaminen välillä ihan kivaa vaikkei liityisikään asiaan edes. Vai liittyykö tässä tapauksessa, siitäkö on kyse?

Ei. Ymmärsit täysin väärin. Tieto kenen koira on, on tärkeää. Ei se vetääkö joku turpaan jotain vai ei. Joko selitin tarpeeksi ymmärrettävästi.

EDIT: Eikä asia siis näinollen liity mihinkään kostotoimenpiteisiin, eikä nyt varsinaisesti mihinkään eläinten oikeuksiinkaan.

On niitä naapurissa ollut. Kerran pääsivät livistämään heidän aidatusta pihasta, ja lähistöllä asuville äideille tuli kauhea kiire saada lapset sisään leikkipihalta.

mitäs toi todistaa? muuta ku sen että keltasen lehdistön paskan jauhanta toimii...


ja siitä voisin kuvitella hoitajan/omistajan järjen juoksua ku tän tyyppisiä koiria on liian usein kaikilla piripäillä ym.

Setä kirjoitti:Ei. Ymmärsit täysin väärin. Tieto kenen koira on, on tärkeää. Ei se vetääkö joku turpaan jotain vai ei. Joko selitin tarpeeksi ymmärrettävästi.

EDIT: Eikä asia siis näinollen liity mihinkään kostotoimenpiteisiin, eikä nyt varsinaisesti mihinkään eläinten oikeuksiinkaan.

Kyllä. Selitit nyt toisella kerralla hyvinkin ymmärrettävästi.

Vaikka ei liitykään mihinkään eläinten oikeuksiin niin sanonpa että joku saisi alkaa sitäkin asiaa ajamaan ihan tosissaan. Siis lähinnä nyt tarkoitan noita tumioita kohdilleen noista tapauksista. Eikä tämä liity mitenkään edelliseen tekstiin.

Parempi, Rimma, kun sä et puutu koira-asioihin tuon enempää. Keskitä ajatuksesi johonkin sinulle tähdelliseen.

johnny kirjoitti:Parempi, Rimma, kun sä et puutu koira-asioihin tuon enempää. Keskitä ajatuksesi johonkin sinulle tähdelliseen.

Mistähän herra vittuilija tietää etten vaikka omista koiraa? Sinulle tosin en sellasta suosittele. Sinusta siis ei ole tähteellistä ajaa eläinten oikeuksia? Minusta se on hyvinkin tähteellistä, mutta jokainen valitkoon itse. Muistaakseni tosin en kysynyt sulta mitää, vai?

Kyllä on äijällä ollut huonot hermot.

Kyllä koira kuin koira (yksilöstä riippuen) itselleen vieraassa paikassa seuraa ainutta ihmistä joka paikkaan. Ehkä koira halusi näykkimällä huomiota? Who knows. Mikähän lie ukolla näpsähtänyt jos kerta tuttu koira on.. tai jos, kuten joku aikaisemmin miettikin, on aikaisemminkin ollut hänellä hoidossa.. Ehkä koira halusi ulos, ruokaa, vettä?

Mikäli tässä tapauksessa olisi oma koirani kyseessä..Ystävyys kuopattaisiin sen sileän tien mitään kyselemättä. Haluaisin vasaroijan tuntevan niin huonoa omaa tuntoa ja syyllisyyttä, että hän ei kestä sitä itsekään. Minun perheenjäseniäni kukaan ei tule hakkaamaan noin vain. Näin siis jos minulle kävisi näin.

Setä kirjoitti: Ja jos tietäisin jonkun henkilön, joka on hakannut koiraansa vasaralla, vetäisin kyselemättä turpaan.

Pakko kysyä: Vetäisitkö turpiin, jos tietäisit henkilön, joka olisi hakannut ihmistä vasaralla?

Ihmisten (ja heidän oikeuksiensa) puolestapuhujia on tässä maailmassa paljon, sanoisinko että ihan tarpeeksi. Keneltä se on pois, jos joku sattuu välittämän enemmän eläimistä?
(...jotka ovat muuten useimmissa tapauksissa huomattavasti vähemmän vittumaisia olentoja kuin ihmiset)

Spider kirjoitti:Ihmisten (ja heidän oikeuksiensa) puolestapuhujia on tässä maailmassa paljon, sanoisinko että ihan tarpeeksi. Keneltä se on pois, jos joku sattuu välittämän enemmän eläimistä?
(...jotka ovat muuten useimmissa tapauksissa huomattavasti vähemmän vittumaisia olentoja kuin ihmiset)

Näinpä. Mutta litmasen kysymykseen voisin itse vastata, että jos joku vaikka olisi hakannut lapsen vasaralla kuoliaaksi kuten tätä koiraa oli koitettu, niin kyllä itse varmaan kokisin suurta halua vetää turpaan ko. ihmistä.

rimma kirjoitti:Uskoisin että monenkaan palstalaisen veri ei kiehuisi läheskään yhtä hurjasti jos uutisen aiheena olisi ollut että "kaksi vuotias lapsi pahoinpideltiin vasaralla". Tietysti sitä olisi jokunen kauhistellut mutta ei tähän tyyliin kun nyt tässä koiran tapauksessa.

Aika kovaa tekstiä. En ainakaan toistaiseksi ole huomannut että täällä lasten pahoinpitelijöitä, tappajia tai raiskaajia olis mitenkään erityisesti kiitelty.

litmanen kirjoitti:

Setä kirjoitti: Ja jos tietäisin jonkun henkilön, joka on hakannut koiraansa vasaralla, vetäisin kyselemättä turpaan.

Pakko kysyä: Vetäisitkö turpiin, jos tietäisit henkilön, joka olisi hakannut ihmistä vasaralla?

Riippuu tilanteesta. Jossain tapauksissa kehoittasin käyttämään mieluummin lekaa tai kirvestä.

mitä työ lapset kinaatte?
et sie rimma tiedä mistään mittään, vaikka sul koira oiskin.
sun juttus on tähteitä turhuuden taivaalla.

Kyseessähän on mies, joka ei osannut hoitaa kaverinsa koiraa, vaan hermostui ja vasaroi koiraa, koska koira vaati huomiota näykkimällä lahkeista. Koiraa tarvitsee halata ja rapsuttaa, syöttää ja juottaa, päästää ulos lenkille pissaamaan ja kakkaamaan, leikittää heittelemällä keppiä ja palloa sekä kammata turkkiloiset pois.

Kaveri luotti suotta tähän vasaramieheen.