MURHA.INFO

aasintappi kirjoitti:Olitko muuten nyt ensimmäistä kertaa vankilassa tällä tuomiolla?

Kyllä. Minulla oli ainoastaan yksi 4,5kk ehdollinen tuomio aiemmin.

.

[En tiedä onko Joel oikeasti niin typerä ettei ymmärrä käytöksensä seurauksia. Nythän mahdollisesti hommasit itsellesi sekä parhaalle ystävällesi elinkautiset tuomiot vaikka olitte jo päästä helpoimman kautta. Tietysti jos linnassa on turvallisempaa elää niin ymmärrettävää toki että haluat asian uuteen käsittelyyn.

Olisit painunut vaikka kanarialle kelloja myymään puoleksi vuodeksi ja antanut pölyn laskeutua.




Tätä samaa olen ajatellut, oletko vain niin tyhmä, vai nautitko tästä roolistasi niin paljon, että
mahdollinen elinkautinen tai muuten kovennettu tuomio kannattaa istua ?

Yleisenkin mielipiteen merkityksen takia joutunee KO korottamaan joka tapauksessa tuomioitanne.[/quote]

mehtäläinen kirjoitti:[En tiedä onko Joel oikeasti niin typerä ettei ymmärrä käytöksensä seurauksia. Nythän mahdollisesti hommasit itsellesi sekä parhaalle ystävällesi elinkautiset tuomiot vaikka olitte jo päästä helpoimman kautta. Tietysti jos linnassa on turvallisempaa elää niin ymmärrettävää toki että haluat asian uuteen käsittelyyn.

Olisit painunut vaikka kanarialle kelloja myymään puoleksi vuodeksi ja antanut pölyn laskeutua.




Tätä samaa olen ajatellut, oletko vain niin tyhmä, vai nautitko tästä roolistasi niin paljon, että
mahdollinen elinkautinen tai muuten kovennettu tuomio kannattaa istua ?

Yleisen mielipiteen merkityksen takia joutunee KO korottamaan joka tapauksessa tuomioitanne.

[/quote]
Olisikohan mopo lähtenyt lähtenyt käsistä. Ei korkein oikeus ota käsittelyyn ja tuomitse yleisen mielipiteen takia. Kyllä siinä on suomen laki takana. Ei mitkään nettikirjoitukset "me ollaan nyt niin vihasia". Vaikuta paskan vertaan. Järki käteen.

Näillä kirjoituksilla ei tietenkään ole mitään tekemistä sen asian kanssa, mutta Jöllin omat typeryydet vapaudessa ovat toinen juttu.

Eri rikoksilla on vähimmäis ja enimmäis rangaistukset oikeuden harkinnan mukaan.
Epäilen suuresti, että KO koventaa Jöllin tuomiota Suomen ja Rikoslakien perusteella.
Kyllä näissä tapauksissa on myös yleisellä oikeustajulla merkityksensä.

slk kirjoitti: Olisikohan mopo lähtenyt lähtenyt käsistä. Ei korkein oikeus ota käsittelyyn ja tuomitse yleisen mielipiteen takia. Kyllä siinä on suomen laki takana. Ei mitkään nettikirjoitukset "me ollaan nyt niin vihasia". Vaikuta paskan vertaan. Järki käteen.

Väärin.
Suuri yleisö ja sen mielipide sekä media vaikuttavat tälläisessä asiassa KO:ssakin yllättävän paljon.
Tähän liittyy juuri noiden takia myös yksi taikasana: Politiikka

SYLWAR kirjoitti:

slk kirjoitti: Olisikohan mopo lähtenyt lähtenyt käsistä. Ei korkein oikeus ota käsittelyyn ja tuomitse yleisen mielipiteen takia. Kyllä siinä on suomen laki takana. Ei mitkään nettikirjoitukset "me ollaan nyt niin vihasia". Vaikuta paskan vertaan. Järki käteen.

Väärin.
Suuri yleisö ja sen mielipide sekä media vaikuttavat tälläisessä asiassa KO:ssakin yllättävän paljon.
Tähän liittyy juuri noiden takia myös yksi taikasana: Politiikka

Suomessa toimii vielä Vallan-kolmijako

slk kirjoitti: Suomessa toimii vielä Vallan-kolmijako

Mitä tarkoitat?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi

reijoreipas kirjoitti:

slk kirjoitti: Suomessa toimii vielä Vallan-kolmijako

Mitä tarkoitat?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi

Lyhyesti selitettynä lakeja säätävät elimet, lakeja tulkitsevat ja tuomoita antavat ja tuomoita toimeen panevat toimivat toisistaan riippumutta.

slk kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:

slk kirjoitti: Suomessa toimii vielä Vallan-kolmijako

Mitä tarkoitat?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi

Lyhyesti selitettynä lakeja säätävät elimet, lakeja tulkitsevat ja tuomoita antavat ja tuomoita toimeen panevat toimivat toisistaan riippumutta.

Totta.
Mutta tuomioita antava elin on jatkuvasti "ajan hermolla".

No ainahan tuohon kolmijakoon voi koittaa uskoa, mutta käytännössä on jo monta kertaa käynyt ilmi, ettei se mene ihan noin. Tosin aina välillä eri oikeasasteetkin jaksaa yllättää. Toinen asia mikä pitää ottaa huomioon on se, että KO on se paikka, jossa sitä lakia tulkitaan tuomiota annettaessa ja määritetään ennakkopäätös ohjeistamaan seuraavia vastaavia tapauksia silmällä pitäen.

Odottelen vieläkin kirjeenvaihtoa jolli.

slk kirjoitti: Lyhyesti selitettynä lakeja säätävät elimet, lakeja tulkitsevat ja tuomoita antavat ja tuomoita toimeen panevat toimivat toisistaan riippumutta.

Tuo ei ole enää vuosiin toiminut, käytännössä tuollaisena ei Suomessa ikinä. Lakia säätävä elin eli eduskunta kun päättää sekä tuomion antajan että tuomion toimeenpanijan taloudellisista resursseista. Eli ovat taloudellisesti riippuvausia eduskunnasta. Jos eduskunta ei muuta lakia, mutta vaatii ministeriöiltä rankkoja säästöjä, niin kyllä oikeuslaitos alkaa vetämään valtaosan tuomioista asteikon alarajalle ja kaiken mahdollisen ehdollisena.

Oletko Jolli koskaan katunut mitään tekojasi?

Valoviikate kirjoitti:Oletko Jolli koskaan katunut mitään tekojasi?

En sillä tavalla mitä tarkoitat. Olen saattanut katua esim. jonkin tilaisuuden käyttämättä jättämistä tai että en muistanut ostaa juomapulloa bussiin jne.