MURHA.INFO

Aarniota epäillään tietovuodoista. Kenelle? Juolahti mieleen, että olisiko näillä Kunnaksilla ja Alibin Lahtosilla sitä kuuluisaa omaa lehmää ojassa näissä puolustuspuheissa? Eikö vinkkiä lehdistön suuntaan heru meneillään olevista tutkinnoista vai mistä on kyse, kun tietovuodoista epäilty poliisi istuu putkassa? Aika näyttää ja ilmeisesti grillimakkarat kädessä saamme ensi kesänä lehdistä lukea mihin suuntaan ja kenelle Aarnion epäillään tietoja vuotaneen.

Poliisin ja rikostoimittajien symbioosi on oma taiteenlajinsa. Paaterokin on ollut asiasta huolissaan. http://www.soininvaara.fi/2009/10/08/su ... imittajat/

Joulukuun Alibin pääkirjoitus (suomenna: perseennuolennan ennätys) herätti hämmennystä. Uutisoitiin Aarnion huumausainerikosepäilyistä ja pääkirjoituksessa Lahtonen "toivotti kaikkea hyvää hyvälle miehelle". Aletaankohan Alibin pääkirjoituksissa tulevaisuudessa toivottelemaan hyvät jatkot kaikille huumausainerikoksista ja tietovuodoista epäillyille? Epäilen.

Aika monella menee puurot ja vellit sekaisin. Nämä samat rikostoimittajat jotka puolustelevat Aarniota uutisoivat näyttävästi mm. vaimon vangitsemisesta, pojasta, tyttärestä ja vanhemmista vetäen koko perheen lokaan. Yllättävän vähän Haavisto on kommentoinut koko tapausta. Sille tosiasiallehan Haavisto ei voi mitään, että meillä on tietyt asiapaperit julkisia(mm. vangitsemiset) ja lehdistö osaa ne kaivaa esille ja lööppejä tehdä vuoroin puolesta ja vastaan.

Vanhemmat ja tytär kannelleet oikeusasiamiehelle kotietsinnästä. Jos omalle kohdalle tulisi perusteeton kotietsintä ja olisin varma asiastani niin tekisin Rainialat ja saattaisin kotietsinnän käräjäoikeuden arvioitavaksi. Tuomio tulee noin vuotta aiemmin mitä oikeusasiamiehen toimistosta. Käräjäoikeudessa toki on ns. prosessiriski. Jos häviää, lankeavat kulut omasta pussista. Oikeusasiamiehellehän voi kannella nettilomakkeella eikä maksa mitään. Kukahan tuon kotietsinnästä oikeusasiamiehelle kantelun vuoti lehdistöön?

annaanna kirjoitti:Uhallakin kopsaan kokonaisuudessaan tämän Risto Kunnaksen (esittäytyy ilmeisesti kokovartalokuvassa artikkelin kainalossa) yhteenvedon, jossa kyseenalaistetaan asioita aivan minfoperinteitten mukaisesti . Desinvetoiset rispektit niitten rikostoimittajien suuntaan, jotka edes pienesti uskaltaa (seurata yleistä mielipidettä?)

Pahalta näyttää
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022 ... 0_uu.shtml
Perjantai 21.2.2014 klo 20.56

- Aarnioon liittyvä tutkinta on alusta asti sisältänyt käsittämättömiä piirteitä, kirjoittaa rikostoimittaja Risto Kunnas.


........
.............

Hyvää pohdintaa Kunnakselta mutta voidaan perustellusti kysyä että miksi vasta nyt? Tutkintaa on suoritettu noilla samaisilla epämääräisillä motiiveilla jo vuodenpäivät ja vasta nyt oikeat toimittajat alkavat heräillä jutun epäkohtiin. Vuodenpäivät tiedotusvastuu on levännyt jokiniemen poikien kiertopalkinnon varassa, jonka juttuja on kopioitu sen enempää niitä kyseenalaistamatta. "Ei näin pojat, ei tällä tavalla....., tuntematonta lainatakseni."

Kyllähän tässä asiassa olisi toimittajillakin peiliinkatsomisen paikka.

Olisiko niin, että ne " oikeat toimittajat " eivät ole saaneet jutusta vinkkiä omilta lähteiltään, koska nämä ovat / ovat olleet tutkinnan kohteina ja sittemmin heille on määrätty ilmaisukielto? Eipä isoissa ja näyttävästi uutisoiduissa Aarnion pumpun jutuissa juurikaan ole haastateltu niissä epäiltynä olleita ja kuukausia tutkintavankeina ja eristettyinä olleita. Hesarihan aloitti kirjoittelun mielestäni pelkästään sen prostituoidun tietojen perusteella ja sitten kun Aarnio vangittiin jututti Hesari melkoisen määrän poliiseja. Heidän kommenteistaan oli joissakin kohdissa haistettavissa tyytyväisyys, kun Paaterokaan ei ole saanut asioita kuriin, niin nyt löytyi oikea mies: Jake Haavisto, kaikkien tutkinnanjohtajien viileys ja isä aurinkoinen itse . Hänen virallinen tiedotuslinjansa on oikeasti ollut aika niukka siitä mistä jutussa on oikeasti kyse.

Liekö myös oma vaikutuksensa ollut sillä, että KRP:ssä vaihtui päällikkö. Puuhakkaan oloinen Robin Lardot, joka pani pystyyn kymmenien ihmisten tutkintaorganisaation " puhkaistakseen mätäpaiseen ", kuten jossakin on kirjoitettu. Eläkettä odotellut Ranta ei ehkä uskaltanut laittaa hommaa käyntiin tai viedä sitä loppuun, niinkin mukava mies. Voi olla, että joissakin kommenteissa on haluttu kuitata sitä, että Putin- ja Salo-vuodon takia KRP näyttäytyy huonossa valossa, vaikka vuodot eivät sieltä olisikaan peräisin . Kunnaksen aikaisempien juttujen perusteella hän näyttäytyy kyllä olevan selkeästi Pasilan poikien ellei peräti miehen taskussa . Kyllä mediapeli osataan molemmilla puolilla. Nyt kun pääepäilty on vankina, ei päästä järjestämään näyttävää tiedotustilaisuutta ja kertomaan oikeille tai väärille toimittajille miten " asiat oikeasti ovat ". Voi myös olla, että " oikeat toimittajat " ovat ajatelleet, että jotain perää epäilyissä täytyy olla, koska epäilty on vankina kuukausitolkulla tuomarin päätöksellä. Tutkintaa ei kai tehdä niin, että meistä tuntuu, että Jartsa on kyllä jotain väärää tehnyt, niinhän kävi viime kerralla. Tosin nyt kyllä silloiset kommentit siitä, että joku haluaa Pasilan miehen pois pelistä, näyttäytyvät hieman uudessa valossa. Joku tosiaan halusi. No kesään mennessä nähdään tuleeko vuosia vankeutta vai vapaus ensimmäisellä kierroksella. Ja tuleekohan uusia kierroksia Ulvilan malliin, huh huh.

Tämä on ainakin mielenkiintoinen tapaus. Media on selvästi polarisoitunut joko Aarnion puolelle tai tätä vastaan.

Mutta edelleen tuo Helsingin huumepoliisi toimii normaalisti ja täydellä teholla vaikka Aarnio on kopitettuna, joten eipä hänkään taida olla korvaamaton.

Annaanna tuo Kunnaksen jutun kautta tärkeän pointin esille.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies totesi syksyllä 2011 tekemässään päätöksessä, ettei riitä, että esitutkintaviranomainen tosiasiallisesti toimii puolueettomasti ja itse tämän tietää. Tutkinta on hänen mukaansa järjestettävä niin, että ulkopuoliselle ei herää perusteltua aihetta epäillä sen puolueettomuutta.

- poliisin esitutkinnan asetelmat ovat tärkeät. Kärjistetysti: jos ammattitaitoinen ja luotettavaksi tunnettu poliisi tutkisi syvästi rakastamansa vaimon rattijuoppoutta ja tämän aiheuttamaa yliajoa, asetelma olisi kestämätön. Maineesta huolimatta. Tai esim.2. poliisi tutkisi tunnetun vihamiehensä rikosepäilyjä >> epäluotettava asetelma.

Oikeusasiamies on kuitenkin poliiseille vähän vitsin asemassa. Huomautuksia tulee joskus, joten ei paljon pelota. Asetelmien räikeyksistä esim:T:

Pirkanmaan poliisilaitoksen huumausainerikostutkintaa johtava rikoskomisario oli osallistunut läheisen ystävänsä huumerikosepäilyn alustavaan selvittelyyn. Silloiselle Tampereen poliisilaitokselle oli tullut vuoden ajan vihjetietoja asiasta ennen kuin rikoskomisario oli ottanut esteellisyyden esille esimiehensä kanssa. Esimies oli katsonut - kuten kaikki asiassa kuullut - että rikoskomisario ei voinut ystävyyssuhteen takia toimia tutkinnanjohtajana esitutkinnassa, joka tämän jälkeen aloitettiin.
---

Toisessa tapauksessa Jokilaaksojen poliisilaitoksen tutkinnanjohtaja oli selvittänyt oman poikansa mahdollista osuutta tutkittavanaan olleeseen rattijuopumustapaukseen. Hän oli itse selvittänyt asiaa pojaltaan ja paikalla olleelta poliisimieheltä ja päätynyt siihen, ettei hänen poikansa ollut menetellyt väärin. Apulaisoikeusasiamies tutki tapausta kantelun perusteella.

Huomautuksia tuli eli naurut pääsi.

Ratkaisuksi näen edelleen selkeän uuden sisäisen tutkinnan yksikön perustamisen. KRP:n ja H:gin huumepoliisin väliseen riitatilanteeseen ei ole kunnollisia työkaluja, koska "sellaista ei ole pidetty mahdollisena; se ei voi olla totta". Puuttuu puolueeton ammattimaisesti toimiva objektiivinen yksikkö.

Toinen ratkaisu on resurssien selkeä lisääminen. Poliisi joutuu yleensäkin toimimaan tarpeettomalla niukkuudella. Tarvitaan väkeä lisää, jotta ei tarvitsisi turvautua laittomiin keinoihin. Palkkoja olisi syytä nostaa 10 - 15%, niin houkutukset ulkopuolisiin toimiin vähenisivät. (Valtionhallinnossa on esim. ministeriöissä ja tutkimuslaitoksissa joutoväkeä sen verran, että tuhat sieltä potkimalla ja 500 poliisiyksikköihin palkkaamalla a) rikollisuus vähenisi b) kustannustehokkuus nousisi c) laillisiin menetelmiin olisi mahdollisuus aina, d) kansalaisten oikeuksia voitaisiin kunnioittaa asiallisesti. // Tavallaan ymmärrän, että joskus rajoja joudutaan venyttämään niukkuuden ja kiireen takia, mutta hyvähän se ei ole jatkuvana ongelmanratkaisumallina.)

E: linkki OAM:n sivuille lainattuun tekstiin:http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.p ... htx?id=798

Ai että vielä lisää kyttiä ja lisää palkkaa? Ei jumalauta. Mitä vähemmän noita on ja mitä vähemmän niillä on resursseja, sitä pienempi riski, että joutuu niiden kanssa tekemisiin. Veronmaksajatkin säästävät, sillä rikosasiassa kallein vaihe on aina esitutkinta ja oikeudenkäynti. Yhden rikoksen aiheuttamat vahingot voivat jäädä satoihin euroihin, mutta tutkinta voi maksaa kymmeniä tuhansia. Lisäksi vankilahenkilövuodet maksavat noin 50 000 euroa.

Joutsenlaulu kirjoitti:Tämä on ainakin mielenkiintoinen tapaus. Media on selvästi polarisoitunut joko Aarnion puolelle tai tätä vastaan.

Mutta edelleen tuo Helsingin huumepoliisi toimii normaalisti ja täydellä teholla vaikka Aarnio on kopitettuna, joten eipä hänkään taida olla korvaamaton.

Kuvittelitko että Helsingin huumerikosyksikkö kaatuu yhteen mieheen?

http://www.hs.fi/kotimaa/Supo+ja+krp+Em ... 3123728408

Suojelupoliisi ja keskusrikospoliisi vakuuttavat, että ne eivät ole tehneet urkintayhteistyötä Nokian kanssa. Helsingin Sanomat kirjoitti tänään sunnuntaina, että poliisi on saanut Nokiasta tietoja sen valmistamien puhelinten sijainnista vuosien ajan.

HS:n tietojen mukaan Nokia on antanut tietoja ilman oikeuden päätöstä.

Supon turvallisuus- ja alueyksikön päällikkö Kari Harju sanoo, että ainakaan suojelupoliisi ei ole "kaivanut mitään tietoja Nokian avulla".

"Tietojeni mukaan lakia on nyt noudatettu hyvin tarkasti suojelupoliisissa", Harju sanoo.

Supo koulutti väkeään salaisten pakkokeinojen käyttöön ja lain noudattamiseen sen jälkeen, kun turvallisuuspoliisi jäi kiinni laittomasta yhteistyöstä teleoperaattorin eli Soneran kanssa kymmenkunta vuotta sitten. Suojelupoliisin aluepäällikkö sai tuolloin hovioikeudessa sakkotuomion viestintäsalaisuuden rikkomisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta Supon ylin johto vapautettiin syytteistä.

Keskusrikospoliisin apulaispäällikkö Tero Kurenmaa sanoi jo tänään Helsingin Sanomissa, että hänen tiedossaan ei ole minkäänlaista urkintayhteistyötä Nokian kanssa.

"Keskustelin asiasta vielä uudestaan meidän telepakkokeinoja hoitavan väen kanssa, mutta minkäänlaista tietoa urkinnasta ei ole. Sonera-teleurkinnan jälkeen poliisin menettelytapojen pitäisi olla niin kiveen hakattuja, että ihmettelen moista", Kurenmaa sanoo.

Keskusrikospoliisi hoitaa keskitetysti kaiken teleliikenteen kuuntelun ja tarkkailun, jota eri poliisiorganisaatiot tarvitsevat tiedusteluun ja varsinaiseen esitutkintaan. Pyynnöt menevät salaisten pakkokeinojen asianhallintajärjestelmän (Salpa) kautta, jota myös poliisihallitus valvoo.

"Toteutamme pyynnöt vain oikeuden päätöksen jälkeen. Kyllä se lupa aina oikeudesta on tullut, joten minkäänlaista tarvetta laittomuuksiin ei edes ole", Kurenmaa sanoo.

Kurenmaan mukaan teleliikenteen tai -laitteiden tarkkailun heltiää lupa poliisilain perusteella myös ennen varsinaista esitutkintaa. Kriteerit tiedonhankintavaiheessa ovat kuitenkin samat kuin varsinaisessa esitutkinnassa, jolloin jotakin henkilöä on syytä epäillä rikoksesta.

Helsinki? Aarnio?

Anteeksi taas yksinkertaisuuteni. Siis oikeudenpäätöksellä voit urkkia sijainnin, mutta ilman mitään päätöstä Lex Nokian perusteella voit urkkia jopa kaiken viesti/puhelusisällönkin?!

Moni on varmasti jo unohtanut Lex Nokia kohun, josta nimimerkki ABC on tehnyt alustuksen ko. aihetta koskevaan ketjuun näin - ja eikös nykyään jopa puhelinliikenne tuppaa kulkemaan näitä nettilinjoja pitkin?!

HS 1.2.2009 kirjoittaa ns. Lex Nokiasta, toiselta nimeltään urkintalaista, joka antaisi lakiesityksen mukaan kaikille yhteisötilaajille oikeuden valvoa tilaamansa verkon käyttöä, eli käytännössä käyttäjien yksityistä nettiliikennettä.

Yhteisötilaajia ovat paitsi työnantajat, niin myös esimerkiksi yliopistot, koulut, yhdistykset, kirjastot, ja jopa taloyhtiöt. Tämä tarkoittaa sitä, että jos lakiehdotus menee läpi, voi taloyhtiösi edustaja seurata kaikkea nettiliikennettäsi verkko-osoitteiden perusteella, ja jos osoitteet ovat "epäilyttäviä", hän voi lukea viestien sisällönkin. Haluaisitko juuri sinä, että taloyhtiön puheenjohtaja lukee sähköpostisi? Uusi laki, jonka odotetaan menevän läpi kahden viikon kuluttua, mahdollistaa tämän.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=6773

Edelleenkään ei ole oikein selvinnyt, että mitä hitsiä oikein puuhattiin tämän Lex Nokian liepeiltä, mutta kumman lähelle taas menee tämä urkinta ja Nokia tässä edellä olevassa uutisessa...

Onko nämä massiiviset urkintajutut - joita nyt työnnetään tuuttiin oikein urakalla - jotakin muutakin kuin pelottelua? Ja jos ne on pelottelua, niin kenelle ja mistä?

Ketjun alussa on myös tällainen kirjoitus:

Olin aikoinaan Nokialla töissä varsin pitkään ja voin sanoa että niin siellä kuin monissa muissakin isoissa firmoissa harjoitetaan verkkoliikenteen ja sähköpostien valvontaa. Nykyisen lain puitteissa saadaan valvoa verkon "teknistä liikennettä", mikä tarkoittaa että seurataan meneekö postit oikeaan osoitteeseen ja kuka käyttäjä surffailee milläkin sivustolla. Nuo kertyneet tiedot ovat salassa pidettävää, mutta lakiuudistuksen jälkeen ne tulisivat julkisiksi. Muistan kuinka Nokialla oli silloin aikoinaan pelätty Turvallisuusosasto. Heillä oli valtuudet käydä hakemassa jonkun tietokone tutkittavaksi ja työntekijä kuultavaksi jos jotain epäilyttävää oli tapahtunut. Laajamittaista urkintaa on harjoitettu siis ennenkin, mutta nyt halutaan että se toiminta muuttuu lailliseksi.

Mikä tällainen Nokian pelätty Turvallisuusosasto on? Miten heillä on ollut ja miksi tällaiset poliisivaltuudet suhteessa käyttäjiin? Ja tällainenkin uutinen löytyi - sopii oikein hyvin tähän Aarnio-ketjuun.

KRP haukkuu Lex Nokiaa: ”Laajemmat valtuudet kuin poliisilla”
Uusi Suomi
Luotu: 11.2.2009 07:42

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/49726-k ... a%E2%80%9D

Ja ei kun selvitykseen. Oliko tämä jo täällä?

HS: Paatero selvityttää Nokian tietovaihtoa

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan poliisin ei pidä syyllistyä laittomuuksiin.

KOTIMAA | Turun Sanomat 23.2.2014 14:30

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero aikoo käynnistää selvityksen Nokian ja poliisin välisestä tietojenvaihdosta, kertoo Helsingin Sanomat.

HS:n tietojen mukaan poliisi on pyytänyt ja saanut Nokialta puhelimien sijaintitietoja vuosien ajan ilman oikeuden lupaa. Poliisiylijohtaja Paatero korostaa lehdelle, että poliisin ei pidä syyllistyä laittomuuksiin.

Paateron mukaan poliisihallitus tekee asiasta hallinnollisen selvityksen ja aikoo olla yhteydessä myös Nokiaan.

TS–STT

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/599464 ... etovaihtoa

Voi jukolavita mikä maa, ja Arhinmäkikin on ollut kännissä...

Poistaisin tuosta välistä viestini saatuani virallisen varoituksen, mutta en osaa tehdä sitä. Osaako joku neuvoa? Tai pyydän ylläpitoa poistamaan sen.

Sirpa kirjoitti:Poistaisin tuosta välistä viestini saatuani virallisen varoituksen, mutta en osaa tehdä sitä. Osaako joku neuvoa? Tai pyydän ylläpitoa poistamaan sen.

Mikä se tuollainen virallinen varoitus on?? Ja kuka sellaisen on sinulle laittanut??

corppi kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Poistaisin tuosta välistä viestini saatuani virallisen varoituksen, mutta en osaa tehdä sitä. Osaako joku neuvoa? Tai pyydän ylläpitoa poistamaan sen.

Mikä se tuollainen virallinen varoitus on?? Ja kuka sellaisen on sinulle laittanut??

Kysymys oli vain siita etta Sirpan pari aikaisempaa viestia ei liittyneet oikein mitenkaan Aarnioon vaan niissa kasiteltiin ainoastaan vaitettya matkapuhelinurkintaa.

Tata asiaa kasitellaan jo ketjussa "Tolkuttomilla poliiseilla ei ole rajoja."

Ketju on ajankohtainen ja varmasti mielenkiintoinen, mutta sille saa ehdottaa parempaa nimea.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=10086

A-studiossa oli eilen poliisikomentaja Riikonen kertomassa mitä nyt kertomaan pystyi. Kertoi hän siitäkin mitä ei pysty kertomaan. http://areena.yle.fi/tv/2140576

Yle on nettisivuillaan puolestaan kertonut tuosta haastattelusta seuraavaa:

Poliisikomentaja: Huumepoliisin tapaus vakava, mutta oikeuden päätös ratkaisee

Poliisikomentaja Jukka Riikonen epäilee, että jutun käsittely kestää pitkään.

Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen sanoo, että huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota koskevat rikosepäilyt ovat vakavia. Ylen A-studion haastattelussa Riikonen totesi, ettei tutkintavakeudessa olevalla Aarniolla ole tällä hetkellä poliisin tehtävässä tarvittavaa luottamusta.

- Hänet on pidätetty virasta ja mielestäni se osoittaa, että tällä hetkellä hänellä ei ole luottamusta, jota edellytetään virkamiehenä ja huumerikosyksikön päällikkönä.

Riikonen korostaa kuitenkin, että hän haluaa odottaa oikeuden tuomiota huumepoliisia koskevassa jutussa.

- Me emme voi alkaa jakaa tuomioita itse, vaan sen tekee tuomioistuin.

Riikonen epäilee, että jutun käsittely kestää pitkään. Poliisiin liittyneiden tapausten tutkinta on monessa tapauksessa kestänyt vuosia.

Huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio on ollut tutkintavankeudessa viime marraskuusta lähtien ja osaa hänen alaisistaankin epäillään rikoksista. Kaikki kiistävät rikokset.

Riikonen sanoo, ettei poliisin johto tiedä, onko huumepoliisissa ylitetty valtuuksia. Hänen mukaansa Aarniollakaan ei ollut erivapauksia.

- Lähtökohta on, ettei kenelläkään poliisissa ole erivapauksia, vaan kaikkien on noudatettava voimassa olevaa lakia. Tutkinnassa toivottavasti selviää tarkemmin, mitä siellä on tapahtunut.

Sekä Riikonen että poliisiylijohtaja Mikko Paatero ovat ilmoittaneet jatkavansa tehtävissään poliisia kuohuttaneesta tapauksesta huolimatta.
Poliisien työnjako pitää selvittää

Huumepoliisin ja keskusrikospoliisin välit ovat olleet aika ajoin huonot.

Riikonen sanoo, että Helsingin huumepoliisin tapauksen käsittelyn valmistuttua selvitetään myös huumepoliisin ja KRP:n työnjako ja esimerkiksi pääkaupunkiseudun asema huumerikostutkinnassa.

Riikosen mielestä väki täytyy saada tutkijoita myöten pohtimaan, miten poliisi välttää jatkossa sisäiset yhteentörmäykset.

- Pitää saada selväksi, kuka tutkii mitäkin juttua.

Riikonen on ollut poliisikomentajana 12 vuotta. Hän on 67-vuotias ja aikoo jäädä eläkkeelle ensi kesänä.

Kari Nissinen Yle Uutiset
____________________________________________________________________________

- itselleni ei illan lähetyksestä mieleen jäänyt mitään erikoisempaa, millään tavalla poliisikomentaja ei noita syytteitä tuntunut "kompaavan" eli tietoisuuteen ei ollut tullut missään omavalvonnan tai laillisuusvalvonnan yhteydessä yhtään mitään väärinkäytöksiin tai rikoksiin viittaavaa, että ei epäilykset ainakaan hänen kauttaan ole heränneet tai virinneet, tätähän tukee sekin, että olivat kuin puulla päähän lyötyjä sen syyttäjien tiedotustilaisuuden jälkeen

- niin moneen kertaan korosti sitä, ettei pidä tuomiota langettaa ennenkuin prosessi on läpikäyty, että mielestäni oli oikein etukäteen päättänyt tätä korostaa, vaikka asian pitäisi itsestäänselvä olla

- tämäkin päällikkötason henkilö kielteli organisaatiotasolle pesiytynyttä systemaattista vastakkainasettelua olevan olemassa, perusteluna oli miellyttävästi sujuvat tapaamiset eläkeikäisten kesken, sillä kaikkien näitten keskiössä olevien toimijoiden päälliköt ovat eläkkeelle siirtymässä. Keskusrikospoliisin Rauno Ranta jo jäänyt, tämä Helsingin poliisikomentaja Riikonen kesällä ja oman poliisihallituksensa luonut Paaterokin kohtapuoliin. Omasta kyvyttömyydestään ongelmien ratkaisemisen suhteenhan he asian myöntämällä todistaisivat. Kenestä tulee uusi Helsingin poliisikomentaja, ei ainakaan sähköttömissä selleissä istuskelevista.

Riikonen sanoi ettei hän aio ainakaan eläkkeelle jäätyään katsomosta huudella. Oliko tuossa havaittavissa pientä piikkiä Rannan suuntaan?

Rantahan on nimenomaan kunnostautunut kitkerien kommenttien antajana myös virkauran jälkeen.