Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ei trollaa, kun tuossakin jutussa sanotaan, ettei alle 18v. voida tuomita elinkautiseen murhasta.murur0a kirjoitti:Trollaatko vai mikä tässä on homman nimi?LiskonKingi kirjoitti: Ja sulle kans, Viljamin veli.
Kun ei vaan voi.
Jos alaikäinen todetaan syylliseksi murhasta, niin tuomitaan taposta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-su ... ut/172528/
Kerro nyt hyvänen aika faktat, miksi tästä mielestäsi ei saisi edes tappoa? Poliisi on pidättänyt tytön todennäköisin syin epäiltynä. Ei ne ketään pidätä, jos mitään näyttöä ei ole. Miten vitussa tämä voi olla näin vaikeaa? Mistä tiedät, missä asennossa uhri oli?lammas1 kirjoitti:Murhaa tästä ei saa millään. Tuskin tappoakaa. Tätä ei myöskään voi verrata tapaukseen 16 pojasta,joka kidutti kehitysvammaista. Missään ei ole vahvistettu että puukotettiin kaulavaltimoon useasti. Uhrista ei maallikko olisi tälläistä nähnyt koska veren määrästä ja uhrin asennosta johtuen. Teolla ei myöskään ole silminnäkjöitä.
Kuten olette huomanneet, tiedotus on niukkaa. Sekin kertoo jo paljon monesta asiaan liittyvästä seikasta. En usko että nuoriso alkaa tämän esimerkin voimin toisiaan telomaan, vaikka rangaistus? olisi kuinka lievä.
Joskus on vain niin ettei voi tuomita yleisen kaavan mukaan
No ei päde oikein muutenkaan.Vedem kirjoitti:Teoria: alueella on ollut murtoja. Taloon oli murtauduttu. Yllättäen, murtautujalle, taloon palasikin koulusta tytöt. Toinen tytöistä avasi oven ystävälleen ja huikkasi hakevansa vielä postit tai jotakin autosta. Toinen meni sisään sulkien oven perässään (lemmikkejä kotona?), yllättäen murtautujan. Murtautuja hätääntyi, hyökkäsi uhrin kimppuun ja pakeni takaovesta. Epäilty tyttö löysin uhrin.
Tämä teoria ei päde ajallisesti jos tytöt palasivat suorinta reittiä kotiin. --
"Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on vanginnut 15-vuotiaan tytön epäiltynä todennäköisin syin taposta." IL http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015043 ... 2_uu.shtmllammas1 kirjoitti:Murhaa tästä ei saa millään. Tuskin tappoakaa.
Kukaan tuskin on näitä asioita faktaksi esittänytkään? Pelkkää huhua, mutua ja spekulointia tässä vaiheessa. Se ei tarkoita, että kyseessä ei olisi tappo.lammas1 kirjoitti:Missään ei ole vahvistettu että puukotettiin kaulavaltimoon useasti. Uhrista ei maallikko olisi tälläistä nähnyt koska veren määrästä ja uhrin asennosta johtuen. Teolla ei myöskään ole silminnäkjöitä.
Vai liittyisiköhän yksinkertaisesti ihan nuoresta iästä, mitäpä lottoat?lammas1 kirjoitti:Kuten olette huomanneet, tiedotus on niukkaa. Sekin kertoo jo paljon monesta asiaan liittyvästä seikasta.
Ilmeisesti ei ole tullut vielä huhua tästäDr Bergmeister kirjoitti:Tietääkö kukaan seinäjokinen missä päin kaupunkia tämän O:n koti on?
Lihavointi minun.Tiistai-iltapäivänä sattuneen 15-vuotiaan koulutytön surmapaikkana olleen omakotitalon edustalle on ilmestynyt yksi muistokynttilä.
Sirppikujan tragediasta ei todista enää edes surmataloa ja sen tonttia ympäröinyt poliisin eristysnauha. Tekninen rikospaikkatutkinta lienee paikan päällä ohi tai ainakin se on suurimmalta osin tehty.
Vasta maaliskuussa 15 vuotta täyttäneen epäillyn kuulusteluja jatketaan edelleen ja häntä pidetään vangittuna Etelä-Pohjanmaan poliisivankilassa virastotalo Fallesmannissa, mikä sijaitsee myös Seinäjoen Joupin kaupunginosassa.
Vain yhdellä surmatalon naapuruston pihamaalla näkyy vappuiltapäivällä liikettä, kun talon isäntä rassehtii painepesurin kanssa. Aurinkoisen vappupäivän kääntyessä iltapäivään Seinäjoen Joupin asuinalueella on juuri niin hiljaista kuin siellä olettaakin olevan.
Surmasta epäillyn 15-vuotiaan kotitalon edustan ajoluiskalla seisoo vain epäillyn uusi valkoinen Chatenet-merkkinen mopoauto, joka on otettu käyttöön tasan kuukausi sitten aprillipäivänä.
Surmasta epäilty kahdeksasluokkalainen koulutyttö vangittiin torstaina suljetuin ovin pidetyssä vangitsemisoikeudenkäynnissä. Surmasta on nostettava syyte elokuun 28. päivään mennessä.
Näin ei onneksi kukaan väittänytkään, alaikäisenä murhasta tuomitun mahdollinen rangaistusaika-asteikko esiteltiinkin jo yllä.WalkingDisaster kirjoitti:Ei trollaa, kun tuossakin jutussa sanotaan, ettei alle 18v. voida tuomita elinkautiseen murhasta.murur0a kirjoitti:Trollaatko vai mikä tässä on homman nimi?LiskonKingi kirjoitti: Ja sulle kans, Viljamin veli.
Kun ei vaan voi.
Jos alaikäinen todetaan syylliseksi murhasta, niin tuomitaan taposta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-su ... ut/172528/
Ei, keskustella aina saa ja pitääkin. Vastasin siis vain tuohon trollauskysymykseen. Faktat kuitenkin tulivat jo selviksi?murur0a kirjoitti:
Näin ei onneksi kukaan väittänytkään, alaikäisenä murhasta tuomitun mahdollinen rangaistusaika-asteikko esiteltiinkin jo yllä.
Onko toteama "jos alaikäinen todetaan syylliseksi murhasta, niin tuomitaan taposta" faktatiedon valossa mielestäsi niin lähellä totuutta, että asiasta ei ole syytä edes keskustella?
Mielestäni kyllä.WalkingDisaster kirjoitti:Ei, keskustella aina saa ja pitääkin. Vastasin siis vain tuohon trollauskysymykseen. Faktat kuitenkin tulivat jo selviksi?murur0a kirjoitti:
Näin ei onneksi kukaan väittänytkään, alaikäisenä murhasta tuomitun mahdollinen rangaistusaika-asteikko esiteltiinkin jo yllä.
Onko toteama "jos alaikäinen todetaan syylliseksi murhasta, niin tuomitaan taposta" faktatiedon valossa mielestäsi niin lähellä totuutta, että asiasta ei ole syytä edes keskustella?
Kovin kummoisia Sherlock taitoja tuon selvittäminen ei vaadi. Fonecta tietää paljon...Dr Bergmeister kirjoitti:Tietääkö kukaan seinäjokinen missä päin kaupunkia tämän O:n koti on?
Tämä nyt tuskin kovinkaan oleellista tietoa tämän rikoksen kannalta. Kunnioittakaa edes uhrin perhettä.Dr Bergmeister kirjoitti:Tietääkö kukaan seinäjokinen missä päin kaupunkia tämän O:n koti on?