MURHA.INFO

skoone kirjoitti:Mutta etkö sinä ole koskaan käynyt yleisessä naistensaunassa? Käypä joskus, siellä kyllä näkyy myös "kaljamahoja". Mielestäni kaljamaha alkaa kylläkin vyötäröltä...Ja tuo vyötärölihavuus on nykyään yleistä myös naisilla, siihen vyötärölle kerätään energiavarastoa nykyäänkin (kun on stressaantunut...riippumatta sukupuolesta).

Et ilmeisesti lukenut kovinkaan tarkkaan tuota kommenttiani? En ensinnäkään epäillyt sinua kaljamahaiseksi, vaan sanoin, etten tiedä sinusta, mutta itse en ainakaan ole nähnyt kaljamahaista naista

Edelleenkin uskallan olla sitä mieltä, että naisilla tuo lihavuus kertyy muuallekin kuin vyötärölle. Perinteinen kaljamahahan on juurikin sellainen, ettei lihavuutta näy juuri missään muualla kuin vatsanseuduilla kohdalla, jossa sitä on sitten runsain mitoin. Tämänkaltainen lihoaminen taas ei ole mielestäni naiselle lainkaan mahdollista. Ajattelisin, että "kaljamahaisella" naisella olisi myös reittä ja rintaa vaikka muillekin jaettavaksi, mutta saatan tietysti olla täysin väärässä.

Miten muuten tuosta vyötäröltä sen energian saa nopeammin verenkiertoon? Hyppääkö siitä rasvakerroksesta energiaa suoraan suolistoon imeytymään, vai miten homma toimii?

Tämähän ei siis ole OT:tä, jos joku sitä miettii

...puhumattakaan isosta pepusta

Siitähän on vain parempi pitää kiinni.....

skoone kirjoitti:

konsta kirjoitti:

tiirikka kirjoitti: Jatkaisitte ja jatkaisitte. Jossain vaiheessa alatte olemaan jo varma siitä ettei uhri elä enää. Eikö olekin pakko vihata ja inhota uhriaan että jatkaa tekoaan vieläkin? Vaikka adrenaliini virtaa ja ajan- ja ehkä paikantaju katoaa niin tiedostat tilanteessa että nyt menee jo överiksi. Teosta kuitenkin nousee mielihyvää, euforiaa, hyvitystä tälle "vitun sialle" jota ehkä mielessäsh hoet.

Poliisi on kuitenkin profiloinut tekijän ja psykopaatista on jopa vihjailtu. Siksi uskonkin, että teko tehty ilman äärimmäistä tunnelautausta, harkiten ja olosuhteisiin nähden rauhallisesti, tosin ehkä vihan kanssa.

Olisi kiinnostavaa tietää sellainen asia, että olisiko teon voinut tehdä nainen (en tarkoita Lahden vaimoa tässä)? Tiedän, että tietyn temperamentin omaavat naiset saattavat raivostua silmittömästi ja voivat käyttäytyä erittäin väkivaltaisesti myös.

Toki jos DNA:ta on jäänyt paikalle ja siitä on todettu,että tekijä on mies ja jos veri todella on tekijän eikä esim.tuotu paikalle niin silloinhan nainen ei tulisi kyseeseen.
Periaatteessa täysin mahdollista,isokoinen atleettinen nainen /pieni mies asetelma,ehkä jotain mustasukkaisuus tms. voisi olla mukana.
Mutta toki jos kyse psykopaatista niin eihän siihen todellakaan tarvita kai kuin ehkä jokin ulkonäkö yllyke tms.tai ei ehkä sitäkään.
Kuitenkaan en jaksa uskoa sattumanvaraiseen tekoon,sitäpaitsi teko oli kohdistettu (jälleen kerran kuten olen sanonut eräässä toisessakin saitissa)nimenomaan johonkin henkilöön ja tässä tapauksessa Jukka Lahteen.Jotakin intohimomurhaa tässä kyllä veikkaisin,torjutuksia tuloa(toki tekijä voisi silloinkin olla mies).Tekijähän käytti tarpeetonta väkivaltaa eli henkilö olisi kuollut vähemmälläkin.Sanotaanko oikeammin,jos teko olisi ollut täysin sattumanvarainen olisi luultavammin tapettu vaimokin ehkä jopa koko perhe.
Voin toki olla aivan väärässä.

Se, että on psykopaatti ei tarkoita, että hän olisi jotenkin tyhmä. Hän voi olla erittäin älykäs ihminen. Mm. Steen Cristenssen on arvioitu psykopaatiksi. Hän teloitusluontoisesti murhasi poliisit. Hänet on myös muistaakseni arvioitu keskivertoa älykkäämmäksi ihmiseksi.

joey kirjoitti:Edelleenkin uskallan olla sitä mieltä, että naisilla tuo lihavuus kertyy muuallekin kuin vyötärölle. Perinteinen kaljamahahan on juurikin sellainen, ettei lihavuutta näy juuri missään muualla kuin vatsanseuduilla kohdalla, jossa sitä on sitten runsain mitoin. Tämänkaltainen lihoaminen taas ei ole mielestäni naiselle lainkaan mahdollista. Ajattelisin, että "kaljamahaisella" naisella olisi myös reittä ja rintaa vaikka muillekin jaettavaksi, mutta saatan tietysti olla täysin väärässä.

No se mun kaljamahaisuuteni oli vitsi, sillä virkkeesi oli hieman kaksiselitteinen.

No, tässä olisi kuva kaljamahaisesta naisesta.

http://www.tohtori.fi/?page=3596304&id=9051129

skoone kirjoitti:

joey kirjoitti:Edelleenkin uskallan olla sitä mieltä, että naisilla tuo lihavuus kertyy muuallekin kuin vyötärölle. Perinteinen kaljamahahan on juurikin sellainen, ettei lihavuutta näy juuri missään muualla kuin vatsanseuduilla kohdalla, jossa sitä on sitten runsain mitoin. Tämänkaltainen lihoaminen taas ei ole mielestäni naiselle lainkaan mahdollista. Ajattelisin, että "kaljamahaisella" naisella olisi myös reittä ja rintaa vaikka muillekin jaettavaksi, mutta saatan tietysti olla täysin väärässä.

No se mun kaljamahaisuuteni oli vitsi, sillä virkkeesi oli hieman kaksiselitteinen.

No, tässä olisi kuva kaljamahaisesta naisesta.

http://www.tohtori.fi/?page=3596304&id=9051129

Eiks toi oo kyl mies?

ruumiinrakenteesta voi päätellä helposti että kyseessä on mies vaikka tissit onkin varmaan isommat kuin monilla naisilla

^
Komppaan Bombayta,mies on tuossa linkin kuvassa takuuvarmasti.
Ja huh,onpas se cicero nähnyt tosi pienirintaisia naisia(sori vaan)

Taitaa tissien kasvu olla yksi metabolisen oireyhtymän tunnusmerkeistä miehillä. No eihän nuo nyt vielä mitkään muhkeat olleet.

Ailar kirjoitti:Se, että on psykopaatti ei tarkoita, että hän olisi jotenkin tyhmä. Hän voi olla erittäin älykäs ihminen. Mm. Steen Cristenssen on arvioitu psykopaatiksi. Hän teloitusluontoisesti murhasi poliisit. Hänet on myös muistaakseni arvioitu keskivertoa älykkäämmäksi ihmiseksi.

Psykopaatit taitavat itseasiassa olla yleensäkin älykkyydeltään keskitasoa, tai sitten jossakin sen yläpuolella.

Ja kyllä sanoisin tuossa metabolisen oireyhtymän linkissä komeilevan nimenomaan miehen Tai sitten on jollekin naiselle siunaantunut erittäin maskuliininen karvoitus. Ja maskuliiniset farkut.

Mielenkiintoista olisi tutkia myös vaimon puhelut. Onko esim. paljon yhteydenottoja ennen ja jälkeen ja keihin.

Ailar kirjoitti:Se, että on psykopaatti ei tarkoita, että hän olisi jotenkin tyhmä. Hän voi olla erittäin älykäs ihminen. Mm. Steen Cristenssen on arvioitu psykopaatiksi. Hän teloitusluontoisesti murhasi poliisit. Hänet on myös muistaakseni arvioitu keskivertoa älykkäämmäksi ihmiseksi.

Steen ei tainnut olla ihan tädellinen psykopaatti, koska oli kiinnijäädessään kovassa henkisessä kriisissä ja yrittänyt jotenkin kömpelösti itsemurhaa.

Mutta tosiaan, psykopaatti kait pystyy julmiin tekoihin ilman äärimmäistä tunnelatausta, jotkut jopa viileän rauhallisesti. Poliisi toisaalta toimi harkitsemattomasti, kun se julkisesti leimasi tekijän psykopaatiksi. Ensimmäinen ratkaisuyrityskin kohdistui sosiaaliselta statukseltaan normaaliin ihmiseen, jollainen psykopaatti todennäköisesti olisikin.

Pubi-rähisijä taas olisi ristiriidassa tuon profiloinnin kanssa. Psykopaatti ei toimisi spontaanisti raivon vallassa tai siis niin ainakin luulen.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^
Komppaan Bombayta,mies on tuossa linkin kuvassa takuuvarmasti.
Ja huh,onpas se cicero nähnyt tosi pienirintaisia naisia(sori vaan)

niin no mietin vaan että jos skoone hämmentyi juuri tuosta ruumiin osasta ja päätteli siksi sen olevan naisen

Tuo tekijän julkinen psykopaatiksileimaaminen on mielestäni senkin takia ongelmallista, että ihmisillä tuntuu olevan aivan uskomattomia käsityksiä psykopatiasta. Sana "psykopaatti" tuo monelle mieleen saman kuin "hirviö". Oletetaan, että surmaaja on joku äärimmäisen häiriintynyt, lapsia ja kissanpentuja aamiaiseksi syövä paholainen, vaikka todellisuudessa haussa onkin - varmasti ylättävänkin - tavallinen mies.

...Minkäköhän takia poliisi ei ole julkisesti kommentoinut tutkinnan edistymistä pitkään aikaan? Jotenkin tuntuu, että ratkaisu on senteistä kiinni.