MURHA.INFO

Mikä on se lakimuutos, jota tässä kohtaa tarkoitat?

Murheli kirjoitti: Pe Maalis 11, 2022 1:05 am
Uunisurmaan tätä lienee turha verrata, koska laki on muuttunut sen jälkeen

agee kirjoitti: To Maalis 10, 2022 8:42 pm On todella epätodennäköistä, että tuomiota ei tulisi. Jos näyttö ei riittäisi, ei miestä voisi pitää edes kiinniotettuna / vangittuna.

Ehkäpä.
Oisko mahollista et pitävät vangittuna näytön puutteen vuoksi? Koska jos ois täys näyttö, ni mitä sitä turhaan vangittuna enää ois?

PiikkiSika kirjoitti: La Maalis 12, 2022 9:55 am

agee kirjoitti: To Maalis 10, 2022 8:42 pm On todella epätodennäköistä, että tuomiota ei tulisi. Jos näyttö ei riittäisi, ei miestä voisi pitää edes kiinniotettuna / vangittuna.

Ehkäpä.
Oisko mahollista et pitävät vangittuna näytön puutteen vuoksi? Koska jos ois täys näyttö, ni mitä sitä turhaan vangittuna enää ois?

Tai siksi, koska haetaan ek:ta. Eikös yleensä silloin pidetä vangittuna, eikä pääse vapaalta vastaamaan kun haetaan noin pitkää tuomiota? Saattaa siihen jokin muukin asia vaikuttaa (näyttö? sotkemisvaara?), koska joskus on joku päässyt vapaalta vastaamaan, vaikka on haettu murhatuomiota. Pahoittelut jos muistan väärin.

ässähai kirjoitti: Pe Maalis 04, 2022 9:30 am

Jarmomurha kirjoitti: Pe Maalis 04, 2022 12:09 am Onko siitä ensimmäisestä kropasta kuulunut mitään? Selailin lehdistä 1979 kadonneita, enkä löytänyt ketään kadonnutta miestä noilta seuduilta, mutta mm Stadista katosi kyllä useampikin. Voi toki olla, ettei vain uutinen sattunut silmään tai sitten ei ole juuri uutisoitu, jos esim selkeä itsemurha ollut kyseessä.

Meressä vainajatkin seilaa.

Mies oli hukkunut Tukholman saaristossa ja ajautunut sieltä Ahvenanmaan ja Turun ohi Hankoon saakka.

Lähde: Ilta-Sanomat 17.9.2017, https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005365722.html

Media on uutisoinut, että poliisi on kertonut että ensimmäinen uhri on alustavasti tunnistettu eikä hänen tapaukseensa liity rikosta. Joten asia ei kuulu julkisuuteen.

Oho, siinäpä on pitkän matkan seilannut.

Vaikka ei rikosta olisikaan tapahtunut, niin toivoisin silti, että kerrottaisiin kuka kadonneista on löytynyt. Ja tarkoitan tätä myös ihan yleisellä tasolla, en pelkästään tätä keissiä!

PiikkiSika kirjoitti: La Maalis 12, 2022 9:55 am

agee kirjoitti: To Maalis 10, 2022 8:42 pm On todella epätodennäköistä, että tuomiota ei tulisi. Jos näyttö ei riittäisi, ei miestä voisi pitää edes kiinniotettuna / vangittuna.

Ehkäpä.
Oisko mahollista et pitävät vangittuna näytön puutteen vuoksi? Koska jos ois täys näyttö, ni mitä sitä turhaan vangittuna enää ois?

Ei Suomessa voi ketään pitää kiinniotettuna, ellei ole vahvaa epäilyä tai näyttöä. Tässä tapauksessa syytä epäillä -kynnys ylittyy. Mutta ellei kohta ala tulemaan faktaa tiskiin, on epäilty päästettävä vapaaksi.

agee kirjoitti: Ma Maalis 14, 2022 4:53 pm

PiikkiSika kirjoitti: La Maalis 12, 2022 9:55 am

agee kirjoitti: To Maalis 10, 2022 8:42 pm On todella epätodennäköistä, että tuomiota ei tulisi. Jos näyttö ei riittäisi, ei miestä voisi pitää edes kiinniotettuna / vangittuna.

Ehkäpä.
Oisko mahollista et pitävät vangittuna näytön puutteen vuoksi? Koska jos ois täys näyttö, ni mitä sitä turhaan vangittuna enää ois?

Ei Suomessa voi ketään pitää kiinniotettuna, ellei ole vahvaa epäilyä tai näyttöä. Tässä tapauksessa syytä epäillä -kynnys ylittyy. Mutta ellei kohta ala tulemaan faktaa tiskiin, on epäilty päästettävä vapaaksi.

Jaa, eikös tässä oo tutkintavankeus kyseessä? Sillon varmaan jotain vielä tutkitaan, vaikka näytötkin ois vai?

PiikkiSika kirjoitti: Ma Maalis 14, 2022 6:33 pm

agee kirjoitti: Ma Maalis 14, 2022 4:53 pm

PiikkiSika kirjoitti: La Maalis 12, 2022 9:55 am
Ehkäpä.
Oisko mahollista et pitävät vangittuna näytön puutteen vuoksi? Koska jos ois täys näyttö, ni mitä sitä turhaan vangittuna enää ois?

Ei Suomessa voi ketään pitää kiinniotettuna, ellei ole vahvaa epäilyä tai näyttöä. Tässä tapauksessa syytä epäillä -kynnys ylittyy. Mutta ellei kohta ala tulemaan faktaa tiskiin, on epäilty päästettävä vapaaksi.

Jaa, eikös tässä oo tutkintavankeus kyseessä? Sillon varmaan jotain vielä tutkitaan, vaikka näytötkin ois vai?

Ukkoa varmaankin pidetään vankilassa siitä syystä, ettei ottaisi hatkoja ennen oikeuskäsittelyä ja potentiaalista murhatuomiota.

Ihan olisi potenttiaalinen hatkojen ottaja, sotkisi varmasti kaikin keinoin omaksi eduksi, olisi myös potenttiaalinen kirjan kirjoittaja aiheesta, että mitenkä minusta tuli minä enkä se ollut minä.

Ratkaiseeko ankkuri lähes 30 vuoden takaisen murhamysteerin? Syytetyn ex-vaimo kertoi kiinnostavan tiedon juuri ennen tärkeää löytöä

Ankkuri saattaa olla keskeinen todiste, kun murhajutun käsittelyä päästään jatkamaan.

Lakimies Ilpo Härmäläisen murhasta syytetyn miehen ex-vaimo kertoi poliisille uusia tietoja vain pari viikkoa ennen ruumiin löytymistä.

Ex-vaimo oli muistanut syytetyn kertoneen, että tämän purjeveneestä oli kadonnut ankkuri. Ex-vaimo kuulusteltiin asiasta helmikuun 17. päivä.
...

Härmäläisen ruumis löytyi maaliskuun alussa Turun Airiston alueelta. Vainaja löytyi, kun Merivoimat oli suorittamassa poliisin pyytämää virka-aputehtävää. Vainajan lisäksi merestä nostettiin myös ankkuri. Poliisi ei ole kommentoinut julkisuuteen sitä, miten läheltä vainajaa ankkuri löytyi.

Tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Aki Lahtinen keskusrikospoliisista kuitenkin kertoi, että poliisilla oli syytä epäillä rikosta heti, kun vainaja nostettiin merestä. Tuolloin ei siis vielä tiedetty varmasti, että kyseessä on Härmäläinen.

”Ankkuri on varastettu”
Ex-vaimo ei kuitenkaan kuulusteluissa pystynyt muistamaan ankkurin katoamiseen liittyvän keskustelun tarkkaa ajankohtaa, eikä purjeveneen lokikirjassa ollut mainintaa ankkurin katoamisesta. Purjevenettä pidettiin tuolloin Satavan venesatamassa Turussa.
– Tilanne oli sellainen, että olimme lähdössä ja kannoimme tavaraa autoon. Silloin (syytetty) vain sanoi, että ankkuri on varastettu. Ihmettelin sitä kovasti, kun ei sieltä Satavasta yleensä mitään varastettu.

Ex-vaimon mukaan kyseessä oli harmaa, auratyyppinen vara-ankkuri, joka oli kiinni veneen takakaiteessa.
– En osaa sanoa, varastettiinko ankkurin lisäksi myös siihen kuuluva ketjukin, mutta olettaisin näin, koska se oli kiinteästi siinä kiinni, eli siihen olisi tarvinnut työkaluja sen irrottamiseen.

Ex-vaimo pystyi kuulusteluissa kuitenkin hieman haarukoimaan keskustelun ajankohtaa.
...

Ex-vaimon käsityksen mukaan mies ei reagoinut ankkurin katoamiseen juuri mitenkään.
- Ei hän minun tietääkseni mennyt siitä keskustelemaan henkilökunnan kanssa, kysynyt sataman kameroita tai muuta.

”Täyttä potaskaa”
Murhasta syytetty itse kiisti täysin ex-vaimon kertomuksen kadonneesta ankkurista.
– Kyllä toi on täyttä puppua, täyttä valetta. Sieltä ei ole koskaan puuttunut yhtään ankkuria keulasta eikä perästä. Koko juttu on täyttä potaskaa, hän kuittasi kuulusteluissa.
...

Enemmän täällä: Iltalehti
16.3.2022 8:32

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c8c ... 0110f819f1
Poliisi kuvasi esitutkintaa varten kyseisen pujeveneen, joka on nykyisin Ahvenanmaalla. Purjeveneen etuosassa, kaiteella on näkyvissä veneen Bruce- mallinen keula-ankkuri.

Kas kas, onko toimittaja lukenut Murhista?

vasikka kirjoitti: La Maalis 12, 2022 9:09 am Mikä on se lakimuutos, jota tässä kohtaa tarkoitat?

Murheli kirjoitti: Pe Maalis 11, 2022 1:05 am
Uunisurmaan tätä lienee turha verrata, koska laki on muuttunut sen jälkeen

En osaa sanoa. Muistelin että jokin muutos olisi murhatuomioon liittyen tullut, mutten tosiaan varmasti muista

https://yle.fi/uutiset/3-12364449

Poliisin mielestä murhasta ei jää epäselvyyttä!

Ilpo Härmäläisen henkirikoksen tekotapa on selvillä – KRP:n mukaan se tukee epäilyä murhasta: "Ei jää mitään epäselvyyttä"

Yli 27 vuoden takaisen henkirikoksen tutkinta on edelleen kesken, mutta poliisi toivoo, että tekniset tutkimukset valmistuisivat ensi viikon aikana. Sen jälkeen tapaus palaa käräjäsaliin.

Vuonna 1994 kadonneen turkulaisen Ilpo Härmäläisen ruumis löytyi merenpohjasta pari viikkoa sitten. Poliisin mukaan tekotapa on nyt selvillä.

Poliisi on saanut selville, millä tavalla Turun Airistolta merenpohjasta vainajana löydetty Ilpo Härmäläinen surmattiin.

Tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Aki Lahtinen keskusrikospoliisista kertoo, että surmaamistapa vahvistaa entisestään poliisin epäilyjä siitä, että kyseessä oli murha.

Murhalla tarkoitetaan henkirikosta, joka on tehty vakaasti harkiten tai erityisen raa´alla ja julmalla tavalla.

– Tekotavasta ei jää mitään epäselvyyttä. Siinä ei ole mistään vahingosta ollut kyse, Lahtinen muotoilee.

Tutkinnanjohtaja ei kuitenkaan voi kertoa tekotapaa tässä vaiheessa julkisuuteen. Se paljastuu siinä vaiheessa, kun parhaillaan käynnissä oleva poliisin lisätutkinta valmistuu. Tällä viikolla se ei vielä tapahdu.

Poliisin ottama kuva Satavan Venepalvelun kohdalta mereltä 13. syyskuuta 2021. Kuvassa Naantalin Viljavarasto on merkitty punaisella ympyrällä. Viljavaraston tukiasemaan linkittyneillä syytetyn puheluilla on keskeinen merkitys syytteiden kannalta. Kuva: Poliisi

33-vuotias lakimies Ilpo Härmäläinen katosi Turussa 3. elokuuta 1994. Hänen epäiltiin joutuneen henkirikoksen uhriksi, mutta ruumista ei löydetty yli 27 vuoteen. Noin kaksi viikkoa sitten etsinnät tuottivat tulosta ja vainaja löydettiin Merivoimien virka-avun tuloksena.

Tutkinnanjohtaja on jo aiemmin kertonut, että vainajan löydyttyä oli heti selvää, että kyse on henkirikoksesta. Samassa yhteydessä vainajan löytymisen kanssa merenpohjasta löytyi myös ankkuri.

Poliisi epäilee, että ankkuria käytettiin Härmäläisen ruumiin upotuksessa. Murhasta syytteessä olevan miehen veneestä katosi väitetysti ankkuri samoihin aikoihin, kun Härmäläinen katosi.

68-vuotiasta miestä syytetään Ilpo Härmäläisen murhasta. Syytetty on Härmäläisen entinen liikekumppani. Syytteen mukaan syytetty surmasi Härmäläisen peittääkseen osuutensa talousrikokseen ja estääkseen yrityksensä konkurssin.

Syytetty on jyrkästi kiistänyt surmanneensa Härmäläisen. Hän sanoo, ettei tavannut lakimiestä tämän katoamispäivänä. Tutkinnassa selvisi, että miehet olivat puhelinyhteydessä juuri ennen viimeistä Härmäläisestä tehty havaintoa.

Käräjäoikeuden päätöksen oli alkuperäisen aikataulun mukaan määrä jo tulla, mutta uudet käänteet siirsivät ratkaisua. Varsinais-Suomen käräjäoikeus ottaa tapauksen uudelleen käsittelyyn ennen tuomion antoa. Käsittelyn aikataulu riippuu lisätutkinnan valmistumisesta.

Lisätty uutisen yhteydessä oleva kuva
-NILS-

"Poliisi sai selville, miten Ilpo Härmäläinen surmattiin".

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008691778.html

Heh nämä lehtistön etusivut ja yms. on hauskoja. Sitten oikeasti ei kerrota mitään.

Jos ankkuri ja uhri on kiinni toisissaan kettingillä tms. niin kai se selvää on, että uhri on tapettu. Luulisin ettei kukaan alkaa painojen kanssa upottamaan sairauskohtauksen saanutta kuollutta?Onko kyseessä murha, vai tappo siitä voidaan olla eri mieltä, tappo kai olisi jo vanhentunut?
Pojot epäillyn exälle, kun oli muistanut ankkurin hävinneen samoihin aikoihin.

Reikä kallossa. Varmaan ampunut takaa päin. Varsinainen rotta tämä mainosmies.