MURHA.INFO

Mielestäni poliiseja on tässä vaiheessa typerä syyllistää ennen kuin tiedetään mitä Mattilalle oikeasti tapahtui . Voi olla , että sai kyydin ja matkalla tai jossain yksityisasunnossa sitten tapahtui jotain, Jos olisi grillille jäätynyt niin selvä poliisin moka. Toki kankaanpääläisten murre kuulostaa leppoiselta ja mukavalta vaikka mies uhkailisi poliisia verrattuna porilaisten keskusteluun.

urha kirjoitti: Su Kesä 12, 2022 9:12 pm Mielestäni poliiseja on tässä vaiheessa typerä syyllistää ennen kuin tiedetään mitä Mattilalle oikeasti tapahtui . Voi olla , että sai kyydin ja matkalla tai jossain yksityisasunnossa sitten tapahtui jotain, Jos olisi grillille jäätynyt niin selvä poliisin moka. Toki kankaanpääläisten murre kuulostaa leppoiselta ja mukavalta vaikka mies uhkailisi poliisia verrattuna porilaisten keskusteluun.

Kuka täällä on syyllistänyt?

Joku on kuitenkin nähnyt aihetta tehdä poliiseista rikosilmoituksen.

Tiedätkö mikä on poliisin tehtävä? Se ei ole pelkästään rikosten selvittäminen tai rosvojen kiinni ottaminen.

Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen (poliisilaki).

Totta on, että Mattilan löytyminen edesauttaisi paljon tapahtumainkulun selvittämistä. Erikoista, jos grillillä on ollut porukkaa ja varmasti paikalla on ollut paikkoja sulkemassa ollut työntekijä, mutta tarkempaa havaintoa Mattilan liikkeistä tästä eteenpäin ei ole.

Ja edelleen paheksun sitä, että lainvalvojat ovat olleet niin puusilmäisiä paukkupakkasella pelkässä puserossa liikkeellä olleen päihtyneen miehen kyvystä huolehtia itsestään. Eikö se ollut niin että puhelinkin oli kadonnut?

Myös syyttäjällä on ollut puusilmäisyyttä, kun on purematta niellyt poliisin näkemyksen vaatetuksen asianmukaisuudesta paukkupakkaseen, ja arvion tämän kyvystä huolehtia itsestään.

Taksiko ei siis ollut jäänyt maksamatta? Eikös jossakin vaiheessa uutisoitu, että poliisi kutsuttiin kun ei ollut maksanut taksikyytiä? Olikin vain huhu? Nyt poliisi onkin ollut valmiiksi grillillä seuraamassa tapahtumia?

Ja grilli olikin vielä auki Mattilan saapuessa? Paljon ihmisiä grillillä? Eikös tämä kuulosta siltä, kun vedestä ei ole löytynyt, että on saanut autokyydin tuosta grillin pihasta? Sitten hävinnyt jotenkin, johonkin.

Poliisi ei ole peräänkuuluuttanut silminnäkijöitä grilliltä ???
Vaatetushan ihan ok, paitsi ei hattua, mikä tänäpvnä on aika tavallista.
Ei tuosta poliisia voi moittia, kaduthan on vkl.na täynnä vastaavia kulkijoita.

Hurjimus kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 1:45 pm Poliisi ei ole peräänkuuluuttanut silminnäkijöitä grilliltä ???
Vaatetushan ihan ok, paitsi ei hattua, mikä tänäpvnä on aika tavallista.
Ei tuosta poliisia voi moittia, kaduthan on vkl.na täynnä vastaavia kulkijoita.

Pään kautta se ruumiinlämpö vasta haihtuukin.

Voi olla että jossain pakkaskelilläkin on kadut täynnä vastaavia kulkijoita aamuneljän aikoihin, mutta harvalla kuitenkaan on 50 km kotimatka taitettavana. Lapissa tuollaiset matkat ovat toki pikku pyrähdyksiä, mutta arvelen että siellä osataan huomioida myös sääolosuhteet ihan toisella tavalla.

Neo7 kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 12:05 pm Taksiko ei siis ollut jäänyt maksamatta? Eikös jossakin vaiheessa uutisoitu, että poliisi kutsuttiin kun ei ollut maksanut taksikyytiä? Olikin vain huhu? Nyt poliisi onkin ollut valmiiksi grillillä seuraamassa tapahtumia?

Ja grilli olikin vielä auki Mattilan saapuessa? Paljon ihmisiä grillillä? Eikös tämä kuulosta siltä, kun vedestä ei ole löytynyt, että on saanut autokyydin tuosta grillin pihasta? Sitten hävinnyt jotenkin, johonkin.

Joo, ei ota erkkikään selvää noista uutisoinneista. Välillä taksi soitti poliisit, koska Mikalla ei ollut rahaa, sitten sitä kuitenkin olikin.

Grilli oli auki ja grilli oli kiinni? Kumpaa se nyt sitten mahtoi olla ja missä vaiheessa ne poliisit tuli?

Hermione kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 2:20 pm

Hurjimus kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 1:45 pm Poliisi ei ole peräänkuuluuttanut silminnäkijöitä grilliltä ???
Vaatetushan ihan ok, paitsi ei hattua, mikä tänäpvnä on aika tavallista.
Ei tuosta poliisia voi moittia, kaduthan on vkl.na täynnä vastaavia kulkijoita.

Pään kautta se ruumiinlämpö vasta haihtuukin.

Voi olla että jossain pakkaskelilläkin on kadut täynnä vastaavia kulkijoita aamuneljän aikoihin, mutta harvalla kuitenkaan on 50 km kotimatka taitettavana. Lapissa tuollaiset matkat ovat toki pikku pyrähdyksiä, mutta arvelen että siellä osataan huomioida myös sääolosuhteet ihan toisella tavalla.

Niin haihtuukin, mutta meneppä mainitsemaan nuorisolle, kun ne säässä kun säässä ilman hattua jopa pyörilevät. Eikä aina ole tuuhea tukkakaan suojana.

Mikäpä lie herran suunnitelma ollut, tuskin kumminkaan oli tarkoitus tuota 50 km kävellä.
Kumma, jos ei kellään olisi havaintoa hänestä.

Mikallahan ei kait ollut takkiakaan? Eikö se jäänyt ravintelin narikkaan?

Jos hän grillin kohdilla sai päähänsä lähteä hakemaan narikkaan unohtunutta takkia?

Muutama asia joka itseä häiritsee.
- Kaikki kiinnittää huomiota a) ei rahaa taksiin ja b) grilli auki vai kiinni

a) Ajan taksilla, lompakko kateissa. taksi pyytää maksun, sanon ettei ole maksaa kun ei lompakkoa, asiaa kun selvitellään niin itselläni
on aika iso summa kolikkoina ja ryttyisinä seteleinä housun taskuissa kun baari-ilta.
Jos se taksi tuli maksettua vaikka niillä taskuun jääneillä kolikoilla. Ei kannata liikaa uhrata aikaa tämän pohtimiseen

b) Jos grilli menee kiinni klo jotain, grillillä on jonoa, ainakin omistaja pitää kyllä grilliä auki myöhempään jos kassavirtaa tulossa.
Ei nuo liikkeiden aukioloajat ole mitään pakollisia: ovet säppiin kun ilmoitettu sulkemisaika.
Ravintolat toimii valomerkkien ja aukioloaikojen mukaan alkoholilainsäädännän takia.

Kyllähän se tuo paljon enemmän mahdollisuuksia joutua vaikeuksiin jos on neljän aikaan grillillä joka on täynnä porukkaa kotimatkalla baarista kuin se , että olisi aution grillin pihalla.

Ihmetyttää ettei kukaan ole nähnyt Mikan poistuvan grillin luota.Polisin mukaan grilli oli auki ja liikennettä paljon.Toivottavasti poliisi ei ole pitänyt liian selvänä Mikan joutumista jokeen vaan ottanut muutkin vaihtoehdot huomioon.Miksi Mika olisi mennyt joen jäälle kävelemään kun siltaa pitkin pääsisi paljon helpommin toisellepuolelle.Jos Mika olisi mennyt sillan yli kävellen olisi varmasti näkynyt kameroissa.

Itse olen kallistumassa siihen, että kadonnut, ei sittenkään ole suunnannut suoraan vesistöön, vaan hän on kulkenut jonkun matkaa muualle jostain syistä. Tämä hankaloittaa löytymistä.

Tämä oli mielenkiintoinen kirjoitus:

Tasamaantallaaja kirjoitti: Ke Joulu 08, 2021 4:38 pm Soitin häkeen kuuden jälkeen aamulla miehestä joka oli puoli tuntia nojaillut Mikonkatu 16 puutalon seinään. Hänellä oli camohousut, mutta päällään hupullinen tumma toppatakki ja huppu vedetty tiukasti pään yli. Mies ei tuntunut olevan enää kävelykunnossa. Hänestä oli joku muukin soittanut. Puolen tunnin päästä kun menin tsekkaa maan, oli mies kadonnut.

Erona tässä on, että miehellä oli toppatakki päällään, joten jos tosiaan oli niin, että baarireissulle oli lähdetty ilman ulkotakkia, ei seinään nojailija ollut Mika.

Mutta mutta. Teletiedot osoittivat klo 04:04 Gallen-Kallelan kadulle, mutta samaan aikaan oli Cotton grillin luona juttelemassa poliisin luona, toisella puolen kokemäen jokea. Tämän perusteella puhelin ja mies olivat erotettuna toisistaan katoamisen aikaan eli teletiedoista ei ole hyötyä.

Ja tosiaan omituista on ettei havaintoja Mikasta ole tullut grillin jälkeen. Luulisi, että paukkupakkasesta huolimatta edes joku olisi huomannut jotain.

Kuinkas hyvin kaupunkiolosuhteissa pystytään teletiedot paikallistamaan. Kun ihmiset ovat nykyään niin riippuvaisia älypuhelimistaan, niin grillillä paikalla olleet saataisiin ehkä todennettua. Siihen ei vain ole mahdollisuutta, kun henkilöä etsitään pelkästään kadonneena.

Kyllä ihmisillä varmaan olisi paremmat muistikuvat jos ei olisi aluksi kerrottu grillin olleen tyhjä ja kiinni kun Mika saapui paikalle.