MURHA.INFO

tottij kirjoitti: La Marras 26, 2022 6:04 pm Eikös aikaisemmin uutisoitu myös että tekotapa ja ase on tiedossani? Puhuttiin jostain nyrkkirautaveitsestä?? Onko se poliisilla hallussa vai mistä tuo tieto alunperin oli?

Nyrkkirautaveitsi liittyi epäillyn aiemmin suorittamaan törkeään ryöstöön.

Poliisin tiedote tänään: https://poliisi.fi/-/myyrmaessa-tapahtu ... um=twitter

Poliisi on pyytänyt tapahtuneeseen liittyen havaintoja, joita on tullut jonkin verran. Poliisi kiittää ihmisiä yhteydenotoista ja painottaa, että havaintoja ja vihjeitä kaivataan edelleen.

– Toivomme edelleen, että ihmiset välittäisivät poliisille matalalla kynnyksellä havaintoja ja tietoja, jotka mahdollisesti voisivat liittyä tähän rikokseen, pyytää tutkinnanjohtaja Tyynelä.

Näitkö mustiin pukeutuneen miehen Myyrmäen alueella?

Poliisi kaipaa havaintoja erityisesti täysin mustiin pukeutuneesta miehestä tapahtumapaikan eli Myyrmäentie 6 D:n läheisyydestä sekä tapahtumapaikalle ja sieltä poispäin johtavilta reiteiltä. Epäilty rikos tapahtui torstaina 17.11. noin kello 3.30–3.38 välillä.

Havainnot voi toimittaa sähköpostitse osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse numeroon 050 399 9026.

Poliisi pyytää myös Myyrmäentie 6:n taloyhtiön roskakatoksessa noin kello 3.35 käynyttä henkilöä ottamaan poliisin yhteyttä. Henkilöä pyydetään ilmoittautumaan poliisille tapahtumien selvittämiseksi numeroon 050 399 9026.

Kun mielessä käväisee, että liittyyköhän tämä havainto, tieto tai kuultu asia varmasti tapaukseen, josta poliisi pyytää ilmoittamaan, niin silloin ei kannata jäädä itsekseen miettimään, liittyykö se tapaukseen vai eikö liity. Vaan silloin on jo varmasti syytä ilmoittaa havainto/ tieto/ kuultu asia poliisille.

Eihän kansalaiset voi sitä aina edes tietää etukäteen, mikä havainto ja tieto on poliisille rikostutkinnassa tärkeä seikka. Siksi on parempi ilmoittaa havainnot oitis poliisille, vaikka itsestä tuntuisi siltäkin, että eihän tämä varmaankaan liity tapaukseen.

Nyt kun tekijä palautui taas täydeksi mysteeriksi, niin voihan hän tosiaan olla joku säälittävä vuokrakämpässä ruudun kajossa luuhaava ja paniikkihäiriöönsä lääkkeitä napsiva incel, joka on netistä lukemistaan keksinyt että Hesari on paska lehti ja naiset ovat paskoja, koska hänellekään ei ole kukaan tullut kotiin piparia antamaan. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla: pieni ja vastustuskyvytön, hesareita oletettavasti paskalla palkalla öisin jakava nuori nainen...

Kaikesta uutisista, tältä ja muilta palstoilta luetusta tulee mieleen että kun on keskitytty väärään henkilöön (ja sattumaan) ei ole välttämättä nähty ilmiselviä juttuja. Tekotapa viittaa siihen että tekijä löytyy naispuolisen uhrin menneisyydestä ja murha (tai ainakin jonkinasteinen väkivalta) oli luultavasti suunniteltu. Miksi on valittu juuri tämä paikka, onkin mielenkiintoista. Jos postinjakajaa on seurattu, tekijä tai tekijät ovat luultavasti liikkuneet autolla. Roskakatoksen henkilö voi hyvin liittyä tekijään ja olla jopa rikoskumppani joka on hätääntynyt kun homma on muuttunut silmittömäksi väkivallaksi. Nyt vain selvittämään naisparan menneisyydestä kaikki mahdollinen, exät, ystävät ja muut.

Tälläinen tapaus ja porukka keskittyy ihmettelemään, miksi joku käy aamuyöstä roska-astialla.
Ilmeisesti kellään ei ole koskaan esim koira vetänyt oksuripulirallia pitkin kämppää.

Tää nyt menee siihen osastoon että on katsottu liikaa rikossarjoja mutta eikös yleensä kun on kyseessä erityisen raaka murha, sen oo tehnyt joku tuttu koska siinä on tunnetta?

Kissimirri kirjoitti: La Marras 26, 2022 6:13 pm

tottij kirjoitti: La Marras 26, 2022 6:04 pm Eikös aikaisemmin uutisoitu myös että tekotapa ja ase on tiedossani? Puhuttiin jostain nyrkkirautaveitsestä?? Onko se poliisilla hallussa vai mistä tuo tieto alunperin oli?

Nyrkkirautaveitsi liittyi epäillyn aiemmin suorittamaan törkeään ryöstöön.

Melko yllättävä päätös tämä vapauttaminen kaiken spekuloinnin jälkeen. Hänen nimensä kaivettiin esiin, ja on varmaan merkitty henkilö tietyissä piireissä. Syytön kunnes toisin todistetaan?

Itse näen vahvasti että 2 eri tapahtumakulkua näillä tiedoilla on aika vahvasti yli muiden.

1. Ensimmäinen silminnäkijä joka on ollut roskakatoksen lähellä liittyy tapaukseen siten että tuntee uhrin/tekijän tai molemmat. (tukee myös sitä että ei ole sen takia ilmottautunut/ei ole saanut tapahtumaa loppumaan niin kuin toinen/jälkimmäinen tapahtuman nähnyt silminnäkijä on kertonut)

2. Jälkimmäinen tapahtuman silminnäkijä liittyy murhaan jollain tavalla on joko tekijä tai muuten avustanut teossa. (tätä tukisi se että tekijästä ei ole tarkempaa tietoa/jäänyt merkkejä tekopaikalle ja se että tapahtuman ensimmäiseksi nähnyt silminnäkijä ei ole ilmoittautunut poliisille koska häntä ei ole)


Motiivi? Naista tuntematta hänestä tulee viaton ja kunnon kansalaisen kuva itselleni. En usko että hänen menneisyydestään löytyy teolle selitystä. Uskon että tekijä kärsii mielenterveysongelmista/ja uhriksi on valikoitunut sattumanvarainen puolustuskyvytön uhri. (niin kuin tuusulassa se naisen raaka puukotus murha jossa tuntematon mies puukotti naisen yöaikaan)

Millavaan kirjoitti: La Marras 26, 2022 6:34 pm Tää nyt menee siihen osastoon että on katsottu liikaa rikossarjoja mutta eikös yleensä kun on kyseessä erityisen raaka murha, sen oo tehnyt joku tuttu koska siinä on tunnetta?

Ei kyllä. Tälläkin sivustolla on kymmeniä tapauksia missä tuntematon ihminen on murhannut tuntemattoman ihmisen raa^asti.

Jasonnn kirjoitti: La Marras 26, 2022 6:08 pm

Mactar kirjoitti: La Marras 26, 2022 6:01 pm

Jasonnn kirjoitti: La Marras 26, 2022 5:54 pm
Tuohon aikaa joku voi olla menossa aamuvuoroon ja vienyt roskat samalla. Poliisi on sanonut että ensimmäinen silminnäkijä oli pihalla nähnyt teon ja koittanut saada sitä loppumaan muttei ollut onnistunut. Vasta toisen silminnäkijän huomanneen tilanteen teko oli saatu loppumaan. Faktaa on että teolle on kaksi silminnäkijää ainakin poliisi on näin sanonut. Tottakai jos toinen silminnäkijä ei ilmottaudu itse alkaisin epäilemään että onko todella kaksi silminnäkijää ja mikä on tämän ainoan silminnäkijän rooli oikeasti?

Tätä mietin itsekin. Heti alkuun pisti myös miettimään, miksi tytön murhaaja ei käynyt myös silminnäkijän kimppuun jos hän on yrittänyt saada tekoa loppumaan? Sen verran brutaalilta teolta kuulostaa, että itse olisin silminnäkijänä ottanut jalat alleni ja toivonut selviäväni hengissä.

Viittaa siis mielestäni siihen, että tytön tappamiseen oli motiivi eikä tarkoituksena ollut vahingoittaa muita. Tai sitten silminnäkijän osuutta olisi myös syytä tutkia lisää.

Tottakai tekijä on luultavasti ollut noin normaali kokoinen henkilö. Jossain oli noin 180cm. Silminnäkijähän on voinut olla isokokoinen mies (jos on ollut ilman kättäpidempää tekijä) ja tekijä ei ole sen takia hyökännyt tämän kimppuun tai pelännyt että jäisi kiinni jos jäisi tämän kimppuun. Toki silminnäkijä on voinut olla parvekkeella / ikkunasta huutaa. Mihinköhän suuntaan oletettu tekijä on poistunut?

Kuulostaa kyllä sekavalta..

Hyvä pointti ja varmaan pitääkin itseasiassa paikkansa, että silminnäkijä on ollut parvekkeella/ikkunassa. En tullut tätä ajatelleeksi. Siksi ei ole kohdannut toista silminnäkijääkään.

Hortoilija kirjoitti: La Marras 26, 2022 6:22 pm Kaikesta uutisista, tältä ja muilta palstoilta luetusta tulee mieleen että kun on keskitytty väärään henkilöön (ja sattumaan) ei ole välttämättä nähty ilmiselviä juttuja. Tekotapa viittaa siihen että tekijä löytyy naispuolisen uhrin menneisyydestä ja murha (tai ainakin jonkinasteinen väkivalta) oli luultavasti suunniteltu. Miksi on valittu juuri tämä paikka, onkin mielenkiintoista. Jos postinjakajaa on seurattu, tekijä tai tekijät ovat luultavasti liikkuneet autolla. Roskakatoksen henkilö voi hyvin liittyä tekijään ja olla jopa rikoskumppani joka on hätääntynyt kun homma on muuttunut silmittömäksi väkivallaksi. Nyt vain selvittämään naisparan menneisyydestä kaikki mahdollinen, exät, ystävät ja muut.

Jos teko on suunniteltu, voi olla että (edes summittainen) paikka on mietitty etukäteen. Tässä tapauksessa jakajan reitti on ollut tiedossa, tai että käy juuri tietyssä rapussa. Jos taas on seurattu tekopäivänä tai aikaisemmin, voisiko täältä löytyä toistuvuutta esim. valvontakameroista. Jos tekijä on tuttu, tekopaikka kertoisi myös että ei pääse enää puheyhteyteen uhrin kanssa, joten tehty tällainen yllätys.

Huono juttu jos murhaaja on joku uhrille täysin tuntematon, joka ei liity uhriin millään tavalla ja vieläpä älysi jättää puhelimen pois matkasta. Saattaa jäädä kiinni vasta seuraavalla kerralla.

IS:n jutussa päivitettyä tietoa poliisilta:

Roskakatoksessa käynyttä henkilöä yritetään tavoittaa todistajana.

– Hän on ulkopuolinen henkilö, jota tavoitellaan todistajan roolissa, Tyynelä sanoo.

--> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009228676.html

URSA kirjoitti: La Marras 26, 2022 6:57 pm Huono juttu jos murhaaja on joku uhrille täysin tuntematon, joka ei liity uhriin millään tavalla ja vieläpä älysi jättää puhelimen pois matkasta. Saattaa jäädä kiinni vasta seuraavalla kerralla.

Sanoppa muuta. Kyllä tämä aika vahvasti suunnitellulta kuulostaa. Täysin mustissa tekijä (jos silminnäkijän kertomus totta), yö aikaan, puolustuskyvytön uhri, teossa ei ole käytetty ampuma-asetta tai teräasetta ettei rikospaikalle jää todisteita/veriroiskeita omiin vaatteisiin...

Hesarissa tieto:

"Se on alusta asti ollut poliisille varmaa, että tekijä on pukeutunut kokomustiin vaatteisiin”, Tyynelä kommentoi puhelimitse.

HS 26.11.2022 15:51 | Päivitetty 16:56 --> https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009228702.html