Knoppi1 kirjoitti: To Kesä 08, 2023 12:10 am
Yllättävän paljon tuntuu olevan näitä maasta pakenemisia, niissä tapauksissa, joissa lastensuojelu ollut mukana kuvioissa. Porin lastensuojelukin mainittu aika räikeässä huostaanottotilanteessa. Tosin tuo Porin tapaus ei ole mukana alla olevassa artikkelissa. Mutta totean vain, että mikäli viranomaiset ovat olleet osana alkutilannetta, niin ei ehkä ihan niin paljoa ihmetytä epätoivoiseen ratkaisuun takertuminen.
Jos siis noita mediassa käsiteltyjä tapauksia penkoo.
https://yle.fi/a/3-10771016
Just so.
Mitä täällä ei yleensä ymmärretä, on se, että nämä painajaiset, jotka voivat johtua vain yhdestä sosiaalityöntekijästä, jolla on saalistushalu hallita henkilöä, josta hän ei pidä. Niitä ei tapahdu vain niille, joilla on huume- tai alkoholihistoria, mielenterveysongelmia tai äärimmäisiä uskonnollisia vakaumuksia. Niitä tapahtuu tavallisille valkoisille eurooppalaisille, jotka elävät tavanomaista elämää, mukavassa omakotitalossa neurotyypillisten, hyvin sopeutuneiden, seurallisten ja korkeasti akateemisten lasten kanssa. Sinulla ei Janten lakien mukaan kuulu olla parempaa, haluta parempaa tai tavoitella enemmän. Mikään ei estä sosiaalityöntekijöitä pitämästä itseään Janten poliisina. AVI-valitukset lähetetään takaisin tutkittavaksi tai selitettäviksi samalle johtavalle yhteisölle, josta valitus koski. Se on loputonta häirintää, jolla ei ole koskaan nimetty laillista syytä.
Tämän arkipäiväisen häirinnän kohteena eivät ole aidosti lapset, vaan ulkomaalainen vanhempi. Tämä järjestelmä on "ilmainen kaikille" kiusaajille, jotka voivat käyttää väärin valtaansa ilman, että heidän tarvitsee koskaan huolehtia vastuullisuudesta. Heihin uskotaan tämä voima täysin. Invasiivisia prosesseja voidaan käyttää loputtomasti poistamatta lasta koskaan kidutuksena ilman, että koskaan tunnistetaan "palvelutarpeita" tai nimetään oikeutettua syytä suojelutapauksen avaamiselle. Häirintä ei kohdistu perheisiin, joissa lapsi on joskus näyttänyt huolestuttavaa merkkiä tai jolla on ollut käyttäytymisongelmia. Kohteena ovat hyvin suoriutuvat seuralliset lapset, joista opettajat ja urheiluvalmentajat ovat kaikki tyytyväisiä, mutta jolla on vanhempi, joka ei pidä kaikkea Suomessa parempana lähtömaasta. Kidutus on loputonta, kun johtava sosiaalityöntekijä on kirjoittanut tarinan sinusta (puhujen ja oman muukalaisvihamielisen mielikuvituksen perusteella), jokainen seuraava sosiaalityöntekijä pitää sen tosiasiana. Kiertoprosessi ottaa sinun sanallisen reaktiosi johonkin, jota he tekivät sinulle väärin (jotakin prosessia, jota he käyttivät väärin, käytäntöjä, joita he eivät noudattaneet, lapsen oikeuksia, joita he käyttivät väärin, jotain, jonka he kirjasivat virallisesti tosiasiaksi – vaikka tietävät sen olevan väärin) ja nimeää reaktion , tai tunne, virallisissa papereissa syynä meneillään olevaan tapaukseen. Todellisessa maailmassa tämä on narsististen hyväksikäyttäjien ykköstaktiikka. ON vahva yhteiskunnallinen halu valvoa ulkomaalaisia vanhempia luomassa kafkalaisia tilanteita.
Translation doesnt always work so well, so in English: What is not generally understood here, is that these nightmares, that can stem from just one social worker with a predatory desire to dominate a person she doesn’t like. They do not happen only to those with drug or alchohol history, mental health issues or extreme religious beliefs. They happen to ordinary white Europeans, living conventional lives, in nice omakotitalo with neuro- typical, well adjusted, sociable and highly academic children. You are not supposed to have better, want better or aspire to more, in Jante’s law Finland. There is nothing in place to stop social workers considering themselves as Jante police. AVI complaints are sent back, for investigation or explanation, to the same lead social that the complaint was about. It is endless harassment with no legitimate reason ever named.
The targets of this harassment, that I KNOW is commonplace, are not genuinely the children, but a foreign parent. This system is a ‘free for all’ for bullys who can misuse their power, without ever having to worry about accountability. They are trusted with this power, entirely. Without ever removing a child, invasive processes can be used endlessly, as a form of torture, without ever identifying any ‘service needs’ or naming any legitimate reason for the open status of a protection case. Harassment is not targeted at families with a child who once displayed some worrying sign or had behaviour issues. Targets are high performing sociable children, who’s teachers and sports coaches are all delighted with, but has a parent who doesn’t consider everything in Finland to be superior from the country they came from. It's about dominating, dominating a foreigner. The torture is endless, once a lead social worker has written a story about you, (from a shred of hearsay & their own xenophobic imagination) every following social worker takes it to be fact. A circular process takes your verbal reaction to something they did wrong to you (some process they misused, policy they didn’t follow, a child’s right they abused, something they officially recorded as fact -whilst knowing it was untrue) and names that reaction, or emotion, on official papers, as the reason for an ongoing case. In the real world this is the number one tactic of narcissistic abusers. There IS a strong social desire to police foreign parents creating Kafkaesque situations.