MURHA.INFO

Vieno neito kirjoitti: Su Touko 26, 2024 5:39 pm

Olinko eka kirjoitti: Su Touko 26, 2024 5:27 pm Lisäksi tapahtumapaikalta kuvattua materiaalia, joissa mahdollisesti näkyy henkilöitä tai uhri, ei saa levittää yleisesti sosiaalisessa mediassa tai toiselle henkilölle."

Jos tällaista ei saa tehdä, niin onko joku laki, joka nimenomaisesti kieltää tällaisen - ja jos on, niin mikä pykälä? Jos ei ole, niin mihin perustuen sitä ei saisi levittää?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Touko 26, 2024 7:36 pm Tällainen on reitti, jonka varrelta poliisi pyytää havaintoja
Tytön perjantai-iltana kulkema tarkka reitti ei ole tiedossa, mutta hänen tiedetään kulkeneen aiemmin usein samaista reittiä, jolta poliisi havaintoja pyytää, kertoi rikosylikomisario Jari Kinnunen.

TYTTÖ oli ollut viettämässä perjantai-iltaa ystäviensä kanssa mahdollisesti Valkeakosken keskustassa.
Keskustasta reitti kohti Naakan aluetta kulkee Valkeakosken kanavan ylittävää siltaa pitkin.
Jyräänmäen tuntumassa vastaan tulee Puistogrilli. Nuorison suosima grillikioski sijaitsee Sääksmäentiellä noin kilometrin päässä toiselta nuorison suosimalta hengailupaikalta, Valkeakosken kauppatorilta, Naakan kaupunginosan suuntaan.
Ilta-Sanomien mukaan tyttö olisi ennen katoamistaan viettänyt aikaa paikallisella grillikioskilla kavereidensa kanssa. Puistogrillin yrittäjä kertoi sunnuntaina HS:lle, ettei perjantai-iltana paikalla olleella henkilökunnalla ole tietoa siitä, oliko tyttö käynyt grillillä vai ei.

PUISTOGRILLIÄ vastapäätä Sääksmäentien toisella puolella sijaitsee niin ikään suosittu Nesteen huoltoasema, jonka vierestä nousee huomaamaton kävelytie ylös metsään.

Kävelytie nousee hiljaiselle pientaloalueelle. Rakennuskanta koostuu pitkälti 1950- ja 60-luvulla rakennetuista rintamamiestaloista.
Surmatun tytön kotikaupunginosa Naakka jatkuu samanlaisena. Vehreän ja rauhallisen omakotialueen isoja pihoja reunustavat puutarhat ja vanhat omenapuut.
Molempia alueita halkova, Sääksmäentieltä alkava kävelytie mutkittelee kapealla metsäkaistaleella, joka kulkee omakotialueiden välissä.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010454146.html

Villeri kirjoitti: Su Touko 26, 2024 7:36 pm

HKV kirjoitti: Su Touko 26, 2024 6:37 pm 15-v nuori tyttö koki todennäköisesti kauhistuttavan kuoleman. Jos tämä tekijä on oikea niin se paskaläjä alle 21-vuotiaana istuu tuomiostaan VAIN 1/3 osan. Jokainen voi laskea mitä esim. 8-10v tappotuomiosta istuu.

Törkeä lapsenraiskaus ja siihen päälle henkirikos (toimintajärjestys oletuksena) kuulostaa aika vahvasti myös elinkautistuomiolta, vaikka tutkintanimike onkin tappo. Aika näyttää.

Voisi olettaa, että poliisin on aika helppo kerätä näyttö syyllisyydestä. Dna:ta löytyy varmasti, todennäköisesti joku on nähnyt liikkuvan alueella jne.

Itse teko on kyllä käsittämätön. Mitä kaikkea on päässä vialla, että lähtee tuollaiseen tekoon? Ja jos henkirikos on tehty raiskauksen peittelemiseksi, niin miten helvetissä siitä voi kuvitella selviävänsä. Sinänsä kyllä mielenkiintoista nähdä, onko kyseessä jokin kännisen neronleimaus vai täysin ennakkoon harkittu teko.

Eikö sitä voisi vaikka viikkorahoista säästää prostituoidulla käymisen verran?

Marcella kirjoitti: Su Touko 26, 2024 7:35 pm Tämä tapaus on aivan järkyttävä
Nuori liikkuu vapaasti lämpimällä säällä ystäviensä kanssa ja kokee kamalan lopun kotimatkallaan. Vanhemmat tekevät katoamisilmoituksen, johon ihan taatusti poliisit ovat suhtautuneet välinpitämättömästi, " tytöt nyt päättää lähetä omille teilleen"
Sitten Omat ystävät selvittävät olinpaikan ja löytävät ystävänsä tapettuna häpäistynä pusikosta.
Miksi poliisi ei lähtenyt itse selvittämään tytön kulkureittiä?
Nuorten ei tarvitse tehdä sitä mikä työtä, mikä poliisille? Ikuinen trauma myös nuoren tytön löytäneille
Ja toinen mistä on puhuttu, miksi kiljunnan jälkeen henkilö ei mennyt heti katsomaan mitä on tekeillä? En syytä, ehkä huomionhakua joka kuuli äänen, paikalta joka oli niin rauhallinen.
Osanotot uhrin omaisille, osanotot tytön kavereille jotka tekivät poliisin työn mikä ei heille olisi kuulunut.
Ilman kavereita tyttö olisi löytynyt myöhemmin.

sulosky kirjoitti: Su Touko 26, 2024 6:46 pm On kyllä ihan helkkarin mätää kirjoittajaa taas. Nuori tyttö on raiskattu ja tapettu ja täällä paikat kovana toitotetaan, että "mitäpä minä sanoin" välittämättä siitä mikä oma agenda milloinkin sattuu olemaan.

remede kirjoitti: Su Touko 26, 2024 7:43 pm

Vieno neito kirjoitti: Su Touko 26, 2024 5:39 pm Jos tällaista ei saa tehdä, niin onko joku laki, joka nimenomaisesti kieltää tällaisen - ja jos on, niin mikä pykälä? Jos ei ole, niin mihin perustuen sitä ei saisi levittää?

Kyseessä varmasti on ensisijaisesti Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

Calabash kirjoitti: Su Touko 26, 2024 8:49 pm Epäillyllä ei ole ulkomaalaistaustaa. Hän on 19-vuotias. Pidätetty todennäköisin syin epäiltynä taposta ja lapsen törkeästä raiskauksesta.

Poliisi painottaa, että jos Ilmoittaa henkilön nimen ja yhdistää hänet rikokseen (josta häntä ei jne.), saattaa syyllistyä rikokseen.

tytti59 kirjoitti: Su Touko 26, 2024 8:37 pm Tekijän nimeä kehiin paikkakuntalaiset!

Heti kun varmistuu siis että kyseessä oikea epäilty mikä on kiinni otettuna tällä hetkellä

Vieno neito kirjoitti: Su Touko 26, 2024 8:34 pm

remede kirjoitti: Su Touko 26, 2024 7:43 pm

Vieno neito kirjoitti: Su Touko 26, 2024 5:39 pm Jos tällaista ei saa tehdä, niin onko joku laki, joka nimenomaisesti kieltää tällaisen - ja jos on, niin mikä pykälä? Jos ei ole, niin mihin perustuen sitä ei saisi levittää?

Kyseessä varmasti on ensisijaisesti Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

12 § pykälän mukaan syyttäjä ei saa nostaa syytettä syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Kuolleen on vaikea ilmoittaa rikosta syytteenseen pantavaksi. Samassa pykälässä kunnianloukkauksen kohdalla mainitaan, että mm. lähisukulainenkin voi ilmoittaa teon syytteeseen pantavaksi, mutta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisessä tällaista mahdollisuutta ei sanota olevan. Valtakunnansyyttäjä voisi kuitenkin antaa määräyksen syytteen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista. Jos kuitenkin joukkotiedotusvälineen sijaan on jaettu kuva vainajasta vaikka tuttaville, niin ei näyttäisi tämäkään kohta täyttyvän.