Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kun olet tuola alueella asunut niin näitkö montakin kertaa alueella luvatta irrallaan juoksevia koiria jotka purivat sotilaspoliiseja ja sotilaspoliisi otti painien koiran hallintaan? Vai mistä mainitsemasi normit ovat muodostuneet tällaisessa tilanteessa? Ylireagoinnista tässä tapauksessa jokaisella varmasti on oma mielipide mutta sittenhän se nähdään, kun rikosilmoitus on käsitelty loppuun onko tapahtunut ylilyönti.da-n7007 kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 9:28 am Itse elän oman koiralaumani keskellä "ei-missään" ja kokemusta on yli 45 vuotta koirista ja niiden kasvatuksesta. Olen asunut vuosikymmeniä varuskunta-alueellakin. Myös Upinniemessä.
*pltmtxtvp*tm
Joo turvallisuustilanne miten se on muuttunut?viivahattu kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 7:15 amTässä on pari asiaa, jotka olisi syytä ymmärtää. Suomen turvallisuusympäristö muuttui peruuttamattomasti Venäjän aloitettua täysimittaisen invaasion Ukrainaan. Sen jälkeen siellä sun täällä Suomessakin on koettu ties sun mitä ryssän metkuja. Tämä on johtanut myös siihen, että sotilasalueita valvotaan tiukemmin kuin mitä niitä on ehkä joskus takavuosikymmeninä valvottu. Jokainen, joka ei ole aivan täysi kuolaava idiootti, ymmärtää sen tarkoittavan myös sitä, että selkeästi maastoon merkitylle sotilasalueelle ei kerta kaikkiaan mennä, piste.jokusen koira ressu kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 6:42 amTässä on pari asiaa jotka olisi syytä ymmärtää.Anom kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 3:05 pm
Jos olisin kouluttamaton koira, joka provosoimatta hyökkää sotilasalueella sotilaspoliisin päälle ja yrittää toisenkin kerran, eikä idiootti omistajani tee mitään estääkseen minua, niin kyllä, ansaitsisin kuulan kalloon.
Valoja päälle.
Sotilasalue ei suomessa oli mikään area 51. Ei täällä ole tapana muutenkaan ammuskella tunkeutujia.
Suomessa aseen käyttö ei ole mikään selviö.
Sotilasalueen luokittelu ei eroa juurikaan minkään valtion laitoksen aidatun takapihan luokittelusta.
Vaikka KIRJOITTAISITTE SEN MITEN ISOILLA KIRJAIMILLA.
Koira toki pääsee hengestään, puri se sitten poliisia valtion laitoksen aidatulla takapihalla tai sotilaspoliisia suljetulla sotilasalueella, siinä mielessä nämä alueet eivät toisistaan eroa ja siten olet ihan oikeassa. Tosin vahingossa ja aivan eri tavalla kuin kuvittelit olevasi, mutta oikeassa kuitenkin.
Miksiköhän tuo koiran omistaja kuitenkin sanoo lehdessä "Olimme keskellä metsää, enkä ole koskaan nähnyt siellä ketään." ja käyneensä sielä monia kertoja? Luulisi jonkun tulleen sielä vastaan, jos oikeasti joku muukin sielä lenkkeilyttäisi koiraansa. Ennemminkin vaikuttaa siltä, että muut ovat tajunneet pysyä alueelta pois koiran kanssa tai ilman mutta tämä yksi sankari ei siitäkään tajunnut asiaa vaikka itsekkin huomasi, ettei kukaan muu tuola varuskunta-alueen välittömässä läheisyydessä näe järkeväksi lenkkeilyttää koiraansa tai liikkua edes ilman koiraa.jokusen koira ressu kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 2:25 pmJoo turvallisuustilanne miten se on muuttunut?viivahattu kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 7:15 amTässä on pari asiaa, jotka olisi syytä ymmärtää. Suomen turvallisuusympäristö muuttui peruuttamattomasti Venäjän aloitettua täysimittaisen invaasion Ukrainaan. Sen jälkeen siellä sun täällä Suomessakin on koettu ties sun mitä ryssän metkuja. Tämä on johtanut myös siihen, että sotilasalueita valvotaan tiukemmin kuin mitä niitä on ehkä joskus takavuosikymmeninä valvottu. Jokainen, joka ei ole aivan täysi kuolaava idiootti, ymmärtää sen tarkoittavan myös sitä, että selkeästi maastoon merkitylle sotilasalueelle ei kerta kaikkiaan mennä, piste.jokusen koira ressu kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 6:42 am
Tässä on pari asiaa jotka olisi syytä ymmärtää.
Sotilasalue ei suomessa oli mikään area 51. Ei täällä ole tapana muutenkaan ammuskella tunkeutujia.
Suomessa aseen käyttö ei ole mikään selviö.
Sotilasalueen luokittelu ei eroa juurikaan minkään valtion laitoksen aidatun takapihan luokittelusta.
Vaikka KIRJOITTAISITTE SEN MITEN ISOILLA KIRJAIMILLA.
Koira toki pääsee hengestään, puri se sitten poliisia valtion laitoksen aidatulla takapihalla tai sotilaspoliisia suljetulla sotilasalueella, siinä mielessä nämä alueet eivät toisistaan eroa ja siten olet ihan oikeassa. Tosin vahingossa ja aivan eri tavalla kuin kuvittelit olevasi, mutta oikeassa kuitenkin.
Tartteeko kasarmilla jakaa mokkereille patruunaa ja uskaltaako k-Markettiin lähteä ilman kivääriä.
Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut siinä määrin että tarvitsee alkaa ampua koiria ja epäillä omistajaa jos ulkoilee varuskunta-alueen rajalla. Kyseisellä alueella lenkkeillään ja ulkoilutetaan koiria kuitenkin jonkin verran.
Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut siinä määrin, siinä olet oikeassa, mutta jo ennen "tilanteen muuttumista" on sotilasalueella uhkaa isokokoisen koiran kanssa aiheuttaessaan saanut varautua tarvittaviin turvatoimiin, esimerkiksi ottamalla jostain syystä ihan tarkoituksella vartiointiin määrätyn tuliaseen luodin vaikkapa päähänsä. Siitäkään ei tutkinnan jälkeen pitäisi mitään tuomiota tulla, tämän tapauksen spekseillä.Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut siinä määrin että tarvitsee alkaa ampua koiria ja epäillä omistajaa jos ulkoilee varuskunta-alueen rajalla. Kyseisellä alueella lenkkeillään ja ulkoilutetaan koiria kuitenkin jonkin verran.
Mitähän ihmettä taas selität? Asukkaiden tapa? Minkä asukkaiden?da-n7007 kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 3:19 pm Omistaja oli varuskunta-alueen ulkopuolella. Koira säntäsi uhkaavan vieraan ukon luokse ja ylitti rajan. Sotilaspoliisi (ukko) ampui paimenkoiran. Se, että koira oli vapaana, on alueen asukkaiden tapa. Jokainen uittelee koiriaan missä mahis on, ainakin lähiasukkaat ja kuntalaiset.
Olisiko tämä pitänyt tehdä ennen vai jälkeen koiran hyökkäyksen?da-n7007 kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 3:19 pm Koiran omistajalle olisi ollut a) korrektia huomauttaa koiran varuskunta-alueen rajan ylityksestä ja b) pyytää häntä välittömästi kytkemään koiransa.
Olet täysin vapaa muuttamaan sinne Venäjälle tai painimaan agressiivisen koiran kanssa. Itse jätän mieluusti molemmat väliin.da-n7007 kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 3:19 pm Ihan yksinkertaista tämä, mutta kun ei kantti riittänyt normikommunikointiin. Ja juu, tiedän että Suomi vetää itteään jonkin sortin ääritilaan Venäjän pelossaan ja natokiimassaan. Mutta jos näin pienestä järki lähtee ja pelko vie miestä, tervetuloa uusi kotimaa Venäjä
Toivottavasti olet vain peruskommentoija.Minämies kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 3:29 pm ^ "Sori hei, voisitko ottaa tämän sun koiran mun kaulasta roikkumasta ja laittaa sen hihnaan? En kyllä haluaisi häiritä teitä herraa koiran omistajaa näin turhan päiväisellä asialla. Voin antaa sille myös tosta jalastani vaikka reisiluun teille korvauksena tästä, ettei vain tule pahamieli."
Voitte sitten vapaasti jatkaa ulkoilua ihan siellä missä haluatte. Kunhan pidätte varmasti huolen siitä, että tuo teidän hallitsematon koira on vapaana alueella missä se ei saisi olla ja saa vapaasti hyökätä ihmisten kimppuun. Anteeksi kauheasti, että en antanut purra kauemmin.
T: Spolli ja Suomen armeija
Onko sinulla mitään näyttöä siitä, että vain koira oli varuskunta-alueella ja omistaja ulkopuolella?da-n7007 kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 3:19 pm "Joo turvallisuustilanne miten se on muuttunut?
Tartteeko kasarmilla jakaa mokkereille patruunaa ja uskaltaako k-Markettiin lähteä ilman kivääriä.
Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut siinä määrin että tarvitsee alkaa ampua koiria ja epäillä omistajaa jos ulkoilee varuskunta-alueen rajalla. Kyseisellä alueella lenkkeillään ja ulkoilutetaan koiria kuitenkin jonkin verran." /jokusen koira ressu
Juuri näin.
Omistaja oli varuskunta-alueen ulkopuolella. Koira säntäsi uhkaavan vieraan ukon luokse ja ylitti rajan. Sotilaspoliisi (ukko) ampui paimenkoiran. Se, että koira oli vapaana, on alueen asukkaiden tapa. Jokainen uittelee koiriaan missä mahis on, ainakin lähiasukkaat ja kuntalaiset. Koiran omistajalle olisi ollut a) korrektia huomauttaa koiran varuskunta-alueen rajan ylityksestä ja b) pyytää häntä välittömästi kytkemään koiransa.
Ihan yksinkertaista tämä, mutta kun ei kantti riittänyt normikommunikointiin. Ja juu, tiedän että Suomi vetää itteään jonkin sortin ääritilaan Venäjän pelossaan ja natokiimassaan. Mutta jos näin pienestä järki lähtee ja pelko vie miestä, tervetuloa uusi kotimaa Venäjä
Hei, koiran omistaja, anteeksi kun keskeytän teidät näin mitättömällä asialla, mutta koiranne näyttää olevan kovin kiinnostunut henkilökohtaisista varusteistani… nimittäin puremalla toista kivestäni kiinni.Minämies kirjoitti: Ti Marras 12, 2024 3:29 pm ^ "Sori hei, voisitko ottaa tämän sun koiran mun kaulasta roikkumasta ja laittaa sen hihnaan? En kyllä haluaisi häiritä teitä herraa koiran omistajaa näin turhan päiväisellä asialla. Voin antaa sille myös tosta jalastani vaikka reisiluun teille korvauksena tästä, ettei vain tule pahamieli."
Voitte sitten vapaasti jatkaa ulkoilua ihan siellä missä haluatte. Kunhan pidätte varmasti huolen siitä, että tuo teidän hallitsematon koira on vapaana alueella missä se ei saisi olla ja saa vapaasti hyökätä ihmisten kimppuun. Anteeksi kauheasti, että en antanut purra kauemmin.
T: Spolli ja Suomen armeija