MURHA.INFO

poliisikoiran pentu kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 1:51 pm Toki puolustus voi vedota kännitappoon kuten monien muidenkin kohdalla.

Tuskinpa voi.

liukaslahna kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 1:26 pm
Tonterin mukaan murhasta epäillyllä miehellä on ”vähän hatarat muistikuvat” surmaillan tapahtumista. Hänen mukaansa päihteillä ei kuitenkaan ole osuutta tapahtumiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f93b ... 290c3ebdc5

Tekijä taitaa haluta mielentilaansa tutkittavan, kun muisti noin pätkii.

Poliisilta uusi tieto toimitusjohtajan murhan motiivista: ”Niihin se näyttää kulminoituvan”
Poliisin käsityksen mukaan Espoon epäillyn murhan motiivi liittyy liikeasioihin. 56-vuotiaan toimitusjohtajan murhasta epäillään 62-vuotiasta miestä, jolla on ollut uhrin kanssa runsaasti yhteisiä liikeasioita.
– Niihin se näyttäisi kulminoituvan, kertoo tutkinnanjohtaja Tero Tonteri.

Tonterin mukaan epäilty on myöntänyt surmanneensa uhrin. Murhanimikettä mies ei kuitenkaan myönnä.
Tonteri ei halua tässä vaiheessa kertoa, miksi poliisi tutkii asiaa murhana.
– Hän on käyttäytynyt asiallisesti ja ollut yhteistyökykyinen. Hän on myös ollut katuvainen.
Tonterin mukaan epäilty ei kertomansa mukaan muista itse teosta paljoakaan.
– Hän on kertonut, että hänellä on pimentynyt päässä.

Tonterin mukaan epäilty surmasi uhrin teräaseella. Tonteri sanoo, että tekoväline on veitsen kaltainen, pienikokoinen teräase eli kyse ei ole ollut esimerkiksi kirveestä tai mistään sen kaltaisesta välineestä.
– Poliisi selvittää, onko teräase saatu tekopaikalta, vai onko se ollut epäillyn mukana.

Murhasta epäilty tavoitettiin tapahtumapaikalta. Poliisi ei toistaiseksi kerro, kuka hätäkeskukseen soitti. Poliisin mukaan henkirikos tapahtui kuitenkin talon sisällä, eikä paikalla ollut muita kuin uhri ja epäilty.
Poliisi ei vielä tiedä, oliko uhrilla ja epäillyllä sovittu tapaaminen, vai tuliko murhaepäilty paikalle kutsumatta. Selvityksessä on myös, edelsikö tekoa jonkinlainen riita.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011227007.html

Vähän OT, mutta kun uhri oli kovin varakas niin tulee mieleen tässäkin tapauksessa kuinka näppärää olisi perillisen järjestää joku tuollainen helposti kiihtyvä kaveri päästämään perinnönjättäjän päiviltä. Tietää että kyseinen kaveri kiihtyy kissoista tai epäoikeudenmukaisuudesta, kertoo vähän juttuja ja ohjailee kaverin kylään tälle väärintekijälle. Perillinen saa perinnön ja helposti provosoituva tekijä vankilaan. Vähän kaukaa haettua muttei mahdotonta.

Toinen asia mikä tulee mieleen kun katselee tekijän profiilia on että hänellä on selkeästi alemmuudentuntoa siitä ettei itse ole koulutettu.

Oisko välineenä voinut olla joku Fiskarsin puutarhaväline?

neiti_etsivä kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 2:25 pm Vähän OT, mutta kun uhri oli kovin varakas niin tulee mieleen tässäkin tapauksessa kuinka näppärää olisi perillisen järjestää joku tuollainen helposti kiihtyvä kaveri päästämään perinnönjättäjän päiviltä. Tietää että kyseinen kaveri kiihtyy kissoista tai epäoikeudenmukaisuudesta, kertoo vähän juttuja ja ohjailee kaverin kylään tälle väärintekijälle. Perillinen saa perinnön ja helposti provosoituva tekijä vankilaan. Vähän kaukaa haettua muttei mahdotonta.

Toinen asia mikä tulee mieleen kun katselee tekijän profiilia on että hänellä on selkeästi alemmuudentuntoa siitä ettei itse ole koulutettu.

paremminkin tästä tulee mieleen, että tekijä oli uhrin taloudellisen hyväksikäytön uhri. ja tämä sitten kulminoitui tekoon, kun periaatteen mies teki selväksi, että häntä et kuseta.

tämä tuli vaan mieleen, kun ei ole päihteitäkään mukana. ei ilmeisesti edes kallista vuosikerta viintä.

Että puukkohippasiksi tää sitten osoittautui.

Tuo kolmen ja puolen tunnin aikaikkuna jää hämäämään.

Ei puukolla huitaisemiseen mene noin kauan.

Olisiko massiin kohdistunut nöyryytys maksettu hitaasti puukolla kutittelemalla?

Sopisi ehkä mainittuihin väkivaltafantasioihin, vaikka kai ne on eri miehet kun ruumiita tekee ja eri miehet kun niitä pesee.

Itse en lähtisi välttämättä arvelemaan, että uhri on tehnyt tekijälle edes mitään epäoikeudenmukaista.

Lähtökohtaisesti näillä tekijä-skitsoilla tuntuu olevan tapana syyttää omista heikkouksistaan kaikkia muita paitsi itseään ja pimahtamiseen riittää, että kaupan myyjä katsoi kaveria hellästi 70-luvulla hänen sijastaan.

Tojo kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 3:18 pm Itse en lähtisi välttämättä arvelemaan, että uhri on tehnyt tekijälle edes mitään epäoikeudenmukaista.

Epäoikeudenmukaisuus on monesti kovin subjektiivinen näkemys, eikä siinä välttämättä ole yhtä ja ainoaa oikeaa.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 9:07 am PK 25/170
Vaatimuksen esittäjä: Länsi-Uudenmaan poliisilaitos / rikoskomisario Tero Tonteri
Vangittu: From, Martti Armas Sulo, s. 15.04.1963
Syytteen nostamisen määräpäivä: 1.10.2025
Syytteen käsittelevä tuomioistuin: Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus
Henkilö on vangittu todennäköisin syin epäiltynä murhasta 7.5.2025, Espoo.

Eiköhän tämä tekijä kävele vapaalla jo juhannuksena. Odottelemassa syksyllä alkavaa oikeudenkäyntiä. Kykenee todennäköisesti järjestelmään asiansa siten että pääsee kohtuullisen nopeasti hoitelemaan päivisin töitään firmoissaan. Käy nukkumassa yönsä jossain avolaitoksessa jne. Päässee jo ennen puolitusta totuttelemaan ehdonalaiseen jne.
- toki tuomiota luettaessa saattaa olla hieman raskauttavana seikkana että uhriksi valikoitui business-lakimies..vähän kuin tuomareiden kollega.
- toisekseen puolustuksen osalta tuttavapiiristä löytynee lakimiesystäviä ja kaikenlaisia tukiverkostoja jotka ehkä kykenee omalla tavallaan hieman "kevittämään kohtaloa"

Tuntuisi olevan hieman sellainen tapaus joka on mielellään esillä/mukana monenlaisissa ystävien keskinäisissä kuvioissa..vaikkapa esimerkiksi leijonia, rotareitä, muurareita myöten. Kun näyttäisi jo likimain puolet kansanedustajistakin olevan kaveripiiriissä.

Olisikohan tekijä aiemmin valittanut viranomaisille uhrin liiketoimista? Epäillään heti murhana, ja poliisi näyttää todella vahvasti hakevan motiivia liiketoimista, vaikka tekijä omien sanojensa mukaan ei muista mitään.

ViidakonCasanova kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 4:24 pm Olisikohan tekijä aiemmin valittanut viranomaisille uhrin liiketoimista? Epäillään heti murhana, ja poliisi näyttää todella vahvasti hakevan motiivia liiketoimista, vaikka tekijä omien sanojensa mukaan ei muista mitään.

Ei muista teosta mitään.

Motiivista varmastikin puhunut ja sillä tuo tiedossa, että liittyy liiketoimiin.

JanitaSlim kirjoitti: Su Touko 11, 2025 3:50 pm

Neo7 kirjoitti: Su Touko 11, 2025 2:33 pm

Ulrica kirjoitti: Su Touko 11, 2025 2:19 pm Ylipaino (tai alipaino) on mielenterveysongelma. Kuvat kertoo pitkään jatkuneesta oman terveyden laiminlyönnistä ja itsekurin puutteesta.

Nyt on kyllä härskisti sanottu. Suurin osa Suomalaisista on ylipainoisia. Toki yli- tai alipainoa voi esiintyä mielenterveysongelmien yhteydessä.

sehän tarkoittaa vaan, että suurin osa suomalaisista laiminlyö terveyttään.

Tarkoitin tuota, että ali- tai ylipaino olisi mielenterveysongelma. Jälkimmäisestä jokseenkin samaa mieltä.

Pitkä aikaikkuna luultavasti siitä, milloin on viimeinen havainto miehestä elossa ennen surmatyötä. Tekijä ei ole kertonut muistamattomuuttaan asiasta mitään tarkentavaa. Todennäköisesti tutkinta pienentää aikaikkunaa jonkin verran

Vinnåå kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 3:15 pm Olisiko massiin kohdistunut nöyryytys maksettu hitaasti puukolla kutittelemalla?

Tutkisiko poliisi murhana, jos olisi perusmuotoinen puukotukseen päätynyt riita, missä henki lähti puolivahingossa?