Uskon Johannaa, kun hän sanoo ettei mistään tarjotusta hoidosta ym. ole ollut apua / hyötyä. Se johtuu siitä, ettei Johanna ole valmis ottamaan minkäänlaista vastuuta omista tekemisistään ja ilmeisesti olettaa avun olevan joku hokkuspokkus- tyyppinen temppu, jossa hoitava taho napsauttaa sormiaan jonka jälkeen Johanna voi alkaa elämään täydellistä elämää (ilmeisesti voimistelevana lääkärinä
). Niinhän se ei toimi. Terapia auttaa, jos on itse valmis käsittelemään ongelmiaan rehellisesti ja muuttamaan omia ajatus- ja toimintamallejaan. Terapeutti antaa työkalut, potilas tekee työn ihan itse. Johanna kuulostaa henkilöltä, joka haluaa kaiken, heti, vain hänelle ja vastikkeettomasti. Yhdyn esitettyihin mielipiteisiin siitä, että kyseessä on vahvoja psykopaattisia piirteitä omaava henkilö. Lievä asperger ja tämä on hänen mielestään vakavaan autismiin verrattava ongelma, jolla voi selittää väkivaltaisen käytöksen. On totta, että asperger-oireyhtymä voi aiheuttaa impulssikontrollin puutetta, mutta tämä yleensä esiintyy lähinnä ylireagointina esim. tilanteessa jossa asperger-oireyhtymästä kärsivä henkilö säikähtää tmv. Tällöin hän saattaa vaistonvaraisesti reagoida väkivaltaisesti (esim. huitaisemalla henkilöä joka hänet on säikäyttänyt), mutta eron jälkeen aseistautuminen ja uhrin paikalle kutsuminen eivät mene aspergerin piikkiin vaan kertovat suunnitelmallisuudesta.
On totta, että useimmat naiset ovat fyysisesti heikompia kuin useimmat miehet, mutta se ei todellakaan tarkoita etteikö nainen voisi aikaansaada pahaaa jälkeä veitsen kanssa hosuessaan, enkä usko hetkeäkään että Johannan tarkoitus olisi ollut "vain" vahingoittaa eikä tappaa. Tästä kertoo myös se, että hän on ollut aikeissa sytyttää tulipalon eksänsä asuntoon ja on jopa yrittänyt sytyttää eksänsä äidin asunnon palamaan. Se, ettei se (onneksi!!!) onnistunut, ei ole mikään puolustus ja toivoisinkin että hänelle olisi myös luettu syyte murhapolton yrityksestä. Mielestäni tulipalojen sytyttämisen yritys kertoo vakaasta tappamisen aikomuksesta, sillä vaikka olisikin alhaisempi äo, ei tuolla opiskeluhistorialla missään tapauksessa ole niin tyhmä etteikö olisi ymmärtänyt että tuossa voi mennä henki.
Mitä raiskaussyytteisiin tulee, en pidä niitä uskottavina. Ne kuulostavat jälkikäteen keksityiltä, tappoyritykset "oikeuttavilta" selittelyiltä ja uhrin muut "synnit" joihin Johanna on motiivina vedonnut, ovat täysin naurettavia. Sotki äidin kylpyammeen. Ryyppäsi. Teki kahdet oharit. Petti eksänsä kanssa (ja tämäkin kuulostaa minusta enemmän siltä että en ole varma onko tätä pettämistä oikeasti tapahtunut, vai uskooko Johanna vain niin). Vaikka uhri olisikin syypää kaikkiin näihin, se kieltämättä olisi huonoa käytöstä ja hyväksyttävä syy parisuhteen lopettamiseen, mutta tappoyritykseen... no way.
Johanna myös puhuu ristiin (esim. työpaikkaa ei mistään saa, mutta sellainen on kuitenkin ollut koska sen on menettänyt) ja ohjailee taitavasti keskustelua sivuraiteille kun hänelle hankalia kysymyksiä esitetään. Hän kieltäytyy vastaamasta kysymyksiin siitä aikooko yrittää vahingoittaa uhria uudelleen mikäli saa tilaisuuden, vetoamalla siihen ettei hänen esittämiinsä kysymyksiin muka ole vastattu. Ja kun vastataan, hän väittää ettei vastaus tyydytä tai ole riittävän seikkaperäinen, pyrkii ohjaamaan keskustelua uhrin käytökseen ja "rikkomuksiin häntä kohtaan", sekä hakemaan tällä tavoin muilta oikeutusta teoilleen. Seurattuani keskustelua tänne asti, sanoisin että se manipuloiva osapuoli tässä parisuhteessa ei ole ollut uhri (hän on antanut hyvin selkeitä, loogisia ja johdonmukaisia vastineita sortumatta minkäänlaiseen epäasialliseen käytökseen tai kielenkäyttöön Johannaa kohtaan). Johannan käytöksestä paistaa kyvyttömyys empatiaan, manipulointikyky ja tietty tunnekylmyys muutenkin. Hän syyttää uhria siitä ettei tämä rakastanut häntä, mutta ei kertaakaan myöskään itse mainitse tunteneensa niin uhria kohtaan, vaan sanoo useamman kerran että tarvitsee parisuhdetta ja haluaa mieluummin olla huonossakin parisuhteessa kuin yksin, mikä kuulostaa siltä että parisuhde antaa hänelle jotain muuta kuin rakkautta (kenties hän pelkää yksin olemista). Kaikesta tästä tulee mielikuva narsistisesta persoonallisuudesta, joka sisältää vahvoja psykopaattisia piirteitä. Nämä huomioon ottaen, en ole yllättynyt siitä ettei Johanna kykene näkemään tekemisissään mitään väärää, eikä hoidosta ole hänelle hyötyä, mutta mielestäni on todella pelottavaa että hän kulkee vapaalla jalalla.
Ja mitä puheisiin itsemurhasta tulee... noh.. sen motiivi kuulostaa hyvin tyypilliseltä muuhun ajattelumalleihin suhteutettuna. Hän haluaa kostaa läheisilleen sen, minkä kokee ilmeisesti hylkäämisenä (ja mikä todennäköisesti on ollut enemmänkin yritystä saada hänet näkemään tekojensa seuraukset ja tekemisensä valintojen vääryys). Myös itsemurhan lykkääminen "parin kuukauden päähän" saa sen kuulostamaan enemmän huomionhakuisuudelta kuin todelliselta halulta tappaa itsensä. Se, että tarvitsee ohjeet siivoamiseen voi hyvnkin olla mahdollista aspergerin oireyhtymästä kärsivälle, mutta se ettei muka osaisi tehdä itsemurhaa millään tavalla ilman yksityiskohtaisia ohjeita on kyllä hevonkukkua. ihminen joka on opiskellut farmakologiaa! Päinvastoin kuin hän väittää, se ei todellakaan ole ala jolla pärjää "kuka tahansa" ja olennainen osa sitä on ymmärtämys eri aineiden vaikuttavien ja toksisten pitoisuuksien suhteen.
ja joo sen akka paljasti tän vaik exä väitti ettei nauhoteta
et oo tosissasi. Kumma kun joku elämänkoululainen ainakin luulee osaavansa paremmin diagnosoida ku koulutettu psykiatri ja psykologi, jotka kumpikaan eivät löytäneet miulta psykopatiapiirteitä
