Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[Idioottien foorumi]

Ei kait ne metsästäjiä ole puoletkaan jotka susia haluaa vähentää. Kyllä niistä kaikki kärsii. Kyllä se homma palaa takas normaaliin kun hukkia saadaan joku vuosi pyytää. Äkkiä ne älyävät että henki lähtee jos tietyn hajun lähelle menee. Sehän se pointti koko hommassa on. Saada se ihmisarkuus takaisin jolloin ongelmat loppuvat. Ei tarvi susia saada kaikkia ammuttua.

[psavo]

Ei kait ne metsästäjiä ole puoletkaan jotka susia haluaa vähentää. Kyllä niistä kaikki kärsii. Kyllä se homma palaa takas normaaliin kun hukkia saadaan joku vuosi pyytää. Äkkiä ne älyävät että henki lähtee jos tietyn hajun lähelle menee. Sehän se pointti koko hommassa on. Saada se ihmisarkuus takaisin jolloin ongelmat loppuvat. Ei tarvi susia saada kaikkia ammuttua.

Vain metsästäjillä ne ongelmat on ja nyt onkin teidän joka vuotinen itkuvirsi kovimmillaan Joka mediassa sama valitus ja metsästyksen ylistys, minne vain saavat sen julkaistua, jopa uskonnollisetkin julkaisut näyttää kelpaavan. . Ihmisarkuus on pysynyt ennallaan, vain koiramäärät jatkaa kasvuaan. Toivottavasti rajoitukset pysyy tarkoin määritettyinä ja suurpetokannat elinvoimaisina ja terveinä. Hupimetsästystä sen sijaan voi vähentää reilusti.

[Idioottien foorumi]

Ei kait ne metsästäjiä ole puoletkaan jotka susia haluaa vähentää. Kyllä niistä kaikki kärsii. Kyllä se homma palaa takas normaaliin kun hukkia saadaan joku vuosi pyytää. Äkkiä ne älyävät että henki lähtee jos tietyn hajun lähelle menee. Sehän se pointti koko hommassa on. Saada se ihmisarkuus takaisin jolloin ongelmat loppuvat. Ei tarvi susia saada kaikkia ammuttua.

Vain metsästäjillä ne ongelmat on ja nyt onkin teidän joka vuotinen itkuvirsi kovimmillaan Joka mediassa sama valitus ja metsästyksen ylistys, minne vain saavat sen julkaistua, jopa uskonnollisetkin julkaisut näyttää kelpaavan. . Ihmisarkuus on pysynyt ennallaan, vain koiramäärät jatkaa kasvuaan. Toivottavasti rajoitukset pysyy tarkoin määritettyinä ja suurpetokannat elinvoimaisina ja terveinä. Hupimetsästystä sen sijaan voi vähentää reilusti.

Tätähän minä olen sanonut.

"Koirien vähentynyt metsästyskäyttö heijastuu Silpolan mukaan jo uusien koirien hankintaan."

https://yle.fi/a/74-20189540

[psavo]

Tätähän minä olen sanonut.

"Koirien vähentynyt metsästyskäyttö heijastuu Silpolan mukaan jo uusien koirien hankintaan."

https://yle.fi/a/74-20189540

Mutta tuohan on pelkästään positiivinen uutinen. Koirat eivät kuulu irralleen Suomen luontoon ja niitten väheneminen on hieno asia.
Mitä sitä turhaan niitä "perheenjäseniä" hankkia ja syöttää niitä sitten petoeläimille, kun voi hupimetsästää aivan hyvin ilmankin. Siinä saa ihan eritavalla metsästäjä liikuntaa ja mahdollisuuden nauttia siitä ulkoilusta, kuin jos käyttäisi metsästyskoiria. Tuossahan voittaa lopulta kaikki, petoeläimet eivät tule yhtlailla häirityiksi, kuin metsästyskoirien käytössä tulevat ja metsästäjät säästyvät lemmikkieläimiensä menetykseltä.

[Idioottien foorumi]

Tätähän minä olen sanonut.

"Koirien vähentynyt metsästyskäyttö heijastuu Silpolan mukaan jo uusien koirien hankintaan."

https://yle.fi/a/74-20189540

Mutta tuohan on pelkästään positiivinen uutinen. Koirat eivät kuulu irralleen Suomen luontoon ja niitten väheneminen on hieno asia.
Mitä sitä turhaan niitä "perheenjäseniä" hankkia ja syöttää niitä sitten petoeläimille, kun voi hupimetsästää aivan hyvin ilmankin. Siinä saa ihan eritavalla metsästäjä liikuntaa ja mahdollisuuden nauttia siitä ulkoilusta, kuin jos käyttäisi metsästyskoiria. Tuossahan voittaa lopulta kaikki, petoeläimet eivät tule yhtlailla häirityiksi, kuin metsästyskoirien käytössä tulevat ja metsästäjät säästyvät lemmikkieläimiensä menetykseltä.

Laitoin tuon lähinnä siksi kun luulet jostain aivan ihmeellisestä syystä että lisääntynyt metästyskoirien käyttö on syynä siihen kun peto-ongelmat ovat tuplaantunut parin vuoden sisään. Metsästäjänä tiedän että se oli on nimenomaan päinvastoin koska koiria ei uskalleta metsään päästää.
Näkyy olevan muutenkin aika kapea ymmärrys koirien käytöstä metsästyksessä..

[psavo]

Tätähän minä olen sanonut.

"Koirien vähentynyt metsästyskäyttö heijastuu Silpolan mukaan jo uusien koirien hankintaan."

https://yle.fi/a/74-20189540

Mutta tuohan on pelkästään positiivinen uutinen. Koirat eivät kuulu irralleen Suomen luontoon ja niitten väheneminen on hieno asia.
Mitä sitä turhaan niitä "perheenjäseniä" hankkia ja syöttää niitä sitten petoeläimille, kun voi hupimetsästää aivan hyvin ilmankin. Siinä saa ihan eritavalla metsästäjä liikuntaa ja mahdollisuuden nauttia siitä ulkoilusta, kuin jos käyttäisi metsästyskoiria. Tuossahan voittaa lopulta kaikki, petoeläimet eivät tule yhtlailla häirityiksi, kuin metsästyskoirien käytössä tulevat ja metsästäjät säästyvät lemmikkieläimiensä menetykseltä.

Laitoin tuon lähinnä siksi kun luulet jostain aivan ihmeellisestä syystä että lisääntynyt metästyskoirien käyttö on syynä siihen kun peto-ongelmat ovat tuplaantunut parin vuoden sisään. Metsästäjänä tiedän että se oli on nimenomaan päinvastoin koska koiria ei uskalleta metsään päästää.
Näkyy olevan muutenkin aika kapea ymmärrys koirien käytöstä metsästyksessä..

Kokonaiskoiramäärät jatkaa kyllä kasvuaan ja Suomessa onkin ennätysmäärä yli 800 000 lemmikkikoiraa.
Se että metäsätyskoira rotuja ei enää rekisteröidä entiseen tahitiin, ei muuta asiaa toiseksi. Lisäksi tuo uutisessa mainittu metsästyskoira määrä kaudellaan, on juurikin se sama, jota olen itsekin käyttänyt näissä kommenteissa, koska se löytyy virallisista tilastoista: "Kennelliiton arvio on, että vuosittain metsästyksessä käytetään 80 000–120 000 koiraa."
Ja kuten olen sanonut metsästäjien suurpetoviha johtuu näitten koirien käytön riskittömyyden turvaamisesta ja tuohon valtavaan 80 000 - 120 000 kpl kaudellaan on päästy koko ajan kasvaneella metsästyskoirien käytöllä, joka nyt sitten vihdoin saattaa saadaa positiivisen käänteen.
Mutta kuten sanoin, tuo on positiivinen signaali, että metsästäjät ovat vähentäneet koirien käyttöä sulan maan aikaan, toivottavasti suuntaus laajenee, myös kattamaan koko metsästyskauden, koska mikään koira määrä metsässä ei ole sinne liian pieni, parempi, jos lemmikkikoirat jätettäisiin kotiin lemmikeiksi silloin, kun lähdetään metsälle.

[Idioottien foorumi]

Mutta tuohan on pelkästään positiivinen uutinen. Koirat eivät kuulu irralleen Suomen luontoon ja niitten väheneminen on hieno asia.
Mitä sitä turhaan niitä "perheenjäseniä" hankkia ja syöttää niitä sitten petoeläimille, kun voi hupimetsästää aivan hyvin ilmankin. Siinä saa ihan eritavalla metsästäjä liikuntaa ja mahdollisuuden nauttia siitä ulkoilusta, kuin jos käyttäisi metsästyskoiria. Tuossahan voittaa lopulta kaikki, petoeläimet eivät tule yhtlailla häirityiksi, kuin metsästyskoirien käytössä tulevat ja metsästäjät säästyvät lemmikkieläimiensä menetykseltä.

Laitoin tuon lähinnä siksi kun luulet jostain aivan ihmeellisestä syystä että lisääntynyt metästyskoirien käyttö on syynä siihen kun peto-ongelmat ovat tuplaantunut parin vuoden sisään. Metsästäjänä tiedän että se oli on nimenomaan päinvastoin koska koiria ei uskalleta metsään päästää.
Näkyy olevan muutenkin aika kapea ymmärrys koirien käytöstä metsästyksessä..

Kokonaiskoiramäärät jatkaa kyllä kasvuaan ja Suomessa onkin ennätysmäärä yli 800 000 lemmikkikoiraa.
Se että metäsätyskoira rotuja ei enää rekisteröidä entiseen tahitiin, ei muuta asiaa toiseksi. Lisäksi tuo uutisessa mainittu metsästyskoira määrä kaudellaan, on juurikin se sama, jota olen itsekin käyttänyt näissä kommenteissa, koska se löytyy virallisista tilastoista: "Kennelliiton arvio on, että vuosittain metsästyksessä käytetään 80 000–120 000 koiraa."
Ja kuten olen sanonut metsästäjien suurpetoviha johtuu näitten koirien käytön riskittömyyden turvaamisesta ja tuohon valtavaan 80 000 - 120 000 kpl kaudellaan on päästy koko ajan kasvaneella metsästyskoirien käytöllä, joka nyt sitten vihdoin saattaa saadaa positiivisen käänteen.
Mutta kuten sanoin, tuo on positiivinen signaali, että metsästäjät ovat vähentäneet koirien käyttöä sulan maan aikaan, toivottavasti suuntaus laajenee, myös kattamaan koko metsästyskauden, koska mikään koira määrä metsässä ei ole sinne liian pieni, parempi, jos lemmikkikoirat jätettäisiin kotiin lemmikeiksi silloin, kun lähdetään metsälle.

Sinähän puhut nyt ihan mitä sattuu. Ensin syy susien ja karhujen käytökseen (myös kesäaikaan) oli lisääntyneessä koirien käytössä. Nyt kuitenkin todellisuus on se, että koiria käytetään selvästi vähemmän kuin ennen susista johtuen niin eikös sinun selitykseltä katoa pohja? Kyllähän minä tiedän sinun potaskaa puhuvan. Koirat eivät liittyä asiaan millään tavalla. Metästyskoirilla on tehtävä toisin kuin turhan räksyttäjillä ja taistelukoirilla mitä lemmikeiksi otetaan. Ne toimivat metsästyksessä apuna. Ovat toimineet vuosisatoja. Ne toimivat myös apuna kun aletaan susia lahtaan ja mahdollistavat hirvikannan tehokkaan sääntelyn.

[psavo]

Sinähän puhut nyt ihan mitä sattuu. Ensin syy susien ja karhujen käytökseen (myös kesäaikaan) oli lisääntyneessä koirien käytössä. Nyt kuitenkin todellisuus on se, että koiria käytetään selvästi vähemmän kuin ennen susista johtuen niin eikös sinun selitykseltä katoa pohja? Kyllähän minä tiedän sinun potaskaa puhuvan. Koirat eivät liittyä asiaan millään tavalla. Metästyskoirilla on tehtävä toisin kuin turhan räksyttäjillä ja taistelukoirilla mitä lemmikeiksi otetaan. Ne toimivat metsästyksessä apuna. Ovat toimineet vuosisatoja. Ne toimivat myös apuna kun aletaan susia lahtaan ja mahdollistavat hirvikannan tehokkaan sääntelyn.

Metsästäjien susivihaan syy on tuo metsästyskoirien riskittömän käyttämisen tavoittelu ja se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että niitten metsästyskoirien määrä on kasvanut viimeisten vuosikymmenten aikaan räjähdysmäisesti. Se että nyt ovat alkaneet käyttää varovaisemmin, niitä lemmikkikoiria työkaluina metsästyksessä, ei vielä vaikuta siihen, että se petoviha metsästäjiltä sieltä olisi mihinkään hävinnyt. Ja aivan kuten linkittämässäsi uutisessakin on ilmoitettu kennelliiton toimesta metsästyksessä käytettävistä koirista kaudellaan, niin siinä ei vielä laskua ole parin vuoden takaiseen.
Muutos vaati sen, että metsästyskoiria käytetään merkittävästi vähemmän, niin ehkä sitten myös ne asenteetkin alkaa korjaantua, tosin toisilla taitaa olla niin sisäsyntyistä ja vanhempien iskostamaa, että vaatii muutaman sukupolven, että asia korjaantuu. Nuorissa onneksi on jo nähtävissä muutosta, ja luonnonsuojelu saakin vuosi vuodelta isomman merkityksen.
Samalla, kun metsästyskoirien määrä saataisiin kaudellaan minimaalliseksi, antaisi se suurpedoille tilaa toimia siellä luontaisilla alueilla rauhassa, jolloin häiriökäyttäytyminen vähenisi, mutta tämäkin vaatii ensin sen metsästyskoirien käytön merkittävän vähentämisen.

[Idioottien foorumi]

Sinähän puhut nyt ihan mitä sattuu. Ensin syy susien ja karhujen käytökseen (myös kesäaikaan) oli lisääntyneessä koirien käytössä. Nyt kuitenkin todellisuus on se, että koiria käytetään selvästi vähemmän kuin ennen susista johtuen niin eikös sinun selitykseltä katoa pohja? Kyllähän minä tiedän sinun potaskaa puhuvan. Koirat eivät liittyä asiaan millään tavalla. Metästyskoirilla on tehtävä toisin kuin turhan räksyttäjillä ja taistelukoirilla mitä lemmikeiksi otetaan. Ne toimivat metsästyksessä apuna. Ovat toimineet vuosisatoja. Ne toimivat myös apuna kun aletaan susia lahtaan ja mahdollistavat hirvikannan tehokkaan sääntelyn.

Metsästäjien susivihaan syy on tuo metsästyskoirien riskittömän käyttämisen tavoittelu ja se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että niitten metsästyskoirien määrä on kasvanut viimeisten vuosikymmenten aikaan räjähdysmäisesti. Se että nyt ovat alkaneet käyttää varovaisemmin, niitä lemmikkikoiria työkaluina metsästyksessä, ei vielä vaikuta siihen, että se petoviha metsästäjiltä sieltä olisi mihinkään hävinnyt. Ja aivan kuten linkittämässäsi uutisessakin on ilmoitettu kennelliiton toimesta metsästyksessä käytettävistä koirista kaudellaan, niin siinä ei vielä laskua ole parin vuoden takaiseen.
Muutos vaati sen, että metsästyskoiria käytetään merkittävästi vähemmän, niin ehkä sitten myös ne asenteetkin alkaa korjaantua, tosin toisilla taitaa olla niin sisäsyntyistä ja vanhempien iskostamaa, että vaatii muutaman sukupolven, että asia korjaantuu. Nuorissa onneksi on jo nähtävissä muutosta, ja luonnonsuojelu saakin vuosi vuodelta isomman merkityksen.
Samalla, kun metsästyskoirien määrä saataisiin kaudellaan minimaalliseksi, antaisi se suurpedoille tilaa toimia siellä luontaisilla alueilla rauhassa, jolloin häiriökäyttäytyminen vähenisi, mutta tämäkin vaatii ensin sen metsästyskoirien käytön merkittävän vähentämisen.

Harhaista horinaa. Ei voi muuta sanoa..

[psavo]

Sinähän puhut nyt ihan mitä sattuu. Ensin syy susien ja karhujen käytökseen (myös kesäaikaan) oli lisääntyneessä koirien käytössä. Nyt kuitenkin todellisuus on se, että koiria käytetään selvästi vähemmän kuin ennen susista johtuen niin eikös sinun selitykseltä katoa pohja? Kyllähän minä tiedän sinun potaskaa puhuvan. Koirat eivät liittyä asiaan millään tavalla. Metästyskoirilla on tehtävä toisin kuin turhan räksyttäjillä ja taistelukoirilla mitä lemmikeiksi otetaan. Ne toimivat metsästyksessä apuna. Ovat toimineet vuosisatoja. Ne toimivat myös apuna kun aletaan susia lahtaan ja mahdollistavat hirvikannan tehokkaan sääntelyn.

Metsästäjien susivihaan syy on tuo metsästyskoirien riskittömän käyttämisen tavoittelu ja se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että niitten metsästyskoirien määrä on kasvanut viimeisten vuosikymmenten aikaan räjähdysmäisesti. Se että nyt ovat alkaneet käyttää varovaisemmin, niitä lemmikkikoiria työkaluina metsästyksessä, ei vielä vaikuta siihen, että se petoviha metsästäjiltä sieltä olisi mihinkään hävinnyt. Ja aivan kuten linkittämässäsi uutisessakin on ilmoitettu kennelliiton toimesta metsästyksessä käytettävistä koirista kaudellaan, niin siinä ei vielä laskua ole parin vuoden takaiseen.
Muutos vaati sen, että metsästyskoiria käytetään merkittävästi vähemmän, niin ehkä sitten myös ne asenteetkin alkaa korjaantua, tosin toisilla taitaa olla niin sisäsyntyistä ja vanhempien iskostamaa, että vaatii muutaman sukupolven, että asia korjaantuu. Nuorissa onneksi on jo nähtävissä muutosta, ja luonnonsuojelu saakin vuosi vuodelta isomman merkityksen.
Samalla, kun metsästyskoirien määrä saataisiin kaudellaan minimaalliseksi, antaisi se suurpedoille tilaa toimia siellä luontaisilla alueilla rauhassa, jolloin häiriökäyttäytyminen vähenisi, mutta tämäkin vaatii ensin sen metsästyskoirien käytön merkittävän vähentämisen.

Harhaista horinaa. Ei voi muuta sanoa..

Ei vaan tilastoista ja uutisista selviävää faktaa .

[Idioottien foorumi]

Tähänkin varmaan sopii sinun vakio selitys, että metsästyskoira häiritsee suden saalistusta? Sinne vaan pikkutytöt koiriaan ulkoiluttamaan. Eihän susi ole tappanut suomalaista 140 vuoteen vai miten se menikään..

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... b76a850840

[psavo]

Tähänkin varmaan sopii sinun vakio selitys, että metsästyskoira häiritsee suden saalistusta? Sinne vaan pikkutytöt koiriaan ulkoiluttamaan. Eihän susi ole tappanut suomalaista 140 vuoteen vai miten se menikään..

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... b76a850840

Juu ja ihan siinä lopen naapurissa, missä koirasusi kävi ajokoulutuksessa olleen beaglen kimppuun.
Ei pidä kasvattaa sekasikiöitä, jos ei halua vastaavanlaista ongelmaa enemmälti aikaiseksi.
Eiköhän tuonkin kasvattaja ole taas joku metsästäjä taustainen henkilö, aivan kuten aikaisemmissakin on ollut .
Ilmeisesti tuohon sillä kasvatuksella tähdätäänkin, niin saadaan jotakin pontta teidän toimesta ylläpidetylle susi vihalle, kun oikeat luonnonsudet ei vastaavalla tavalla toimi, vaan karttaa ihmistä viimeiseen asti.
Ei ole tappanut ei ja tuokin koirasusi oli tuon beaglen perässä, ei sen ihmisen, joten turhaa vauhkoamista taasen, mutta sopii teidän agendaan .
Lisäksi tuossa on vain koiranomistajan kertomus, todellisuudessa tuo beagle on voinut vaikka irrallaan juoksennella, mutta sitähän ei passaa mennä kertomaan, jos näin on ollut, kun saadaan paljon vakuuttavampi tarina näin, onkohan koiran omistaja metsästäjä??

[Idioottien foorumi]

https://metsastajaliitto.fi/uutiset/ihm ... ut-sudeksi

Ei ole mikään koirasusi vaan oikea susi ja aivan lähellä taloja. Eli sudet elävät nykyään talojen pihoilla ja kyttäävät sopivaa evästä.

Tuossa video henkilön kertomana. Voi miettiä kuuluuko asian olla näin. Siinä on hyvä sanoa pikkulapselle, että lähe vaan rohkeasti käveleen sinne pimeälle koulutielle, ei se susi melko varmasti käy kimppuun..

[psavo]

https://metsastajaliitto.fi/uutiset/ihm ... ut-sudeksi

Ei ole mikään koirasusi vaan oikea susi ja aivan lähellä taloja. Eli sudet elävät nykyään talojen pihoilla ja kyttäävät sopivaa evästä.

Tuossa video henkilön kertomana. Voi miettiä kuuluuko asian olla näin. Siinä on hyvä sanoa pikkulapselle, että lähe vaan rohkeasti käveleen sinne pimeälle koulutielle, ei se susi melko varmasti käy kimppuun..

Jep, metsästäjäliittohan se julkaisee ne kaikkein puolueettomimmat uutiset, silloin kun ajetaan suden hävittämisen agendaa.
Mikään ei ole edelleenkään muuttunut vaikkapa verratuna 30 tai 50 vuoden takaiseen tilanteeseen, paitsi teidän metsästäjien metsästyksen apuna käyttämien lemmikkikoirien määrä, sekä teidän asenteet Suomen luontoon kuuluvia eläimiä kohtaan.
Aivan entiseen tapaan täällä maalla lapset kävelee, katuvalottomilla alueilla tienvarteen kolukyytiä odottamaan.
Se teidän ylläpitämä hysteria ei uppoa, kuin teidän omiin kaupunkilaislapsiinne.

[Idioottien foorumi]

Hmm.. Uskoisiko todellisuudesta irrallaan olevaa sekopäätä murha.infon foorumilla, vaiko susitutkijaa? Taidan uskoa kojolaa joka sanoo, että tilanne on muuttunut hyvinkin paljon:


https://jahtimedia.fi/luonnossa/ukraina ... ta-suomeen

Kyllä itsekkin tällä hetkellä voisin yhden suden ottaa omalle läntillä kun menee hermot nuihin poroihin jotka tyhjentää jänisten ruokinnat. Siinä vaan menee samalla kaikki muukin jos sudet lisii niin aika huono vaihtoehto.