MURHA.INFO

En muista, monesko kerta tämä on, mutta tässä taas Satakunnan Kansan kuvagallerian Ulvilan keissin kenkäkuvat.

Verinen jälki:


Kenkämalli 1:


Kenkämalli 2:


Mittakaava:


Se minuakin ihmetyttää, miksi yllä olevien kenkien omistajia ei ole pidätetty tapauksen tiimoilta, jos kengät saatiin lainaksi kuvauksen ajaksi. Onko kaikki Citimarketien työntekijät ja ostoksilla kävijät jo DNA-testattu.

Kyllikki S kirjoitti:Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa?

Harkitsen vakavasti kyseisen threadin perustamista. Täytyy katsoa mihin suuntaan tässä mennään...

Kyllikki S kirjoitti:Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa?

Kohta se pistää ketjun pystyyn Marsalka on tullut tännekin vainoamaan MsHolmesia ja ciceroa. Tällä kertaa hän 'suojelee' kai Lahden leskeä nettiherjauksilta.

Muistutan samalla muitakin että Suomessa on perustuslain turvaama mielipidevapaus.

Oliko se nyt näin ettei poliisi ole varma onko tekijä loukannut itsensä vai ei? Eli rikospaikalla ei ole ollut tekijän vertaa ja DNA on eristetty esim hiuksista tms

Muistaaksen poliisi sanoi että tekijä on MAHDOLLISESTI loukannut itsensä veriteon yhteydessä?

Harriet Makepeace kirjoitti: Oliko se nyt näin ettei poliisi ole varma onko tekijä loukannut itsensä vai ei? Eli rikospaikalla ei ole ollut tekijän vertaa ja DNA on eristetty esim hiuksista tms

Muistaaksen poliisi sanoi että tekijä on MAHDOLLISESTI loukannut itsensä veriteon yhteydessä?

Useimmissa jutuissa asia on ilmaistu juuri niin, että tekijä on mahdollisesti loukkaantunut, tai, että poliisi uskoo tekijän loukkaantuneen paon yhteydessä.
Mutta alla olevassa Hesarin jutussa taas sanotaan:
"Taloon tunkeutunut mies loukkasi myös itsensä ja jätti verijälkiä itsestään. Näin poliisilla on käytössään hänen dna-tunnisteensa. "

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/IS+P ... 5235881933

Mitenköhän se nyt sitten menee?????

Tässä sanotaan kyllä selvästi että tekijä on loukannut itsensä. Muualta olen lukenut että 'mahdollisesti'

Mielestäni on todennäköistä että tekijä on saanut kahakassa tai rikotun ikkunan läpi poistuessa vähintään pintanaarmuja.
Eikö poliisi voi ilmoittaa asiasta suoraan?

PS.

Onko Poliisi-TVssa ollut mitään rekonstruktiota tapahtumien kuluista, poliisi on ollut kovin niukkasanainen tämän rikoksen osalta.

Kuinka varmaa on se, että veri on juuri tekijästä.

Kyllähän noita verijälkiä voi veripussukoista hakea aina jostain roskiksista maailman cupin hiihtokisojen jälkeen.

Siitä vaan rehellisen Lapinmiehen veret kun tursauttaa lattialle ja pitkin seiniä, niin onhan siinä tutkijoilla ihmettelemistä.

Hei hemohessillä sitä hiihdetään ja taas uudet veret suoniin, sekä vanhat roskiin, näin Norjassa, ai niin, eihän ne käytä vippaskonsteja, mokomat astmaatikot.

Eiköhän joku sairaala-alalla, tai SPR:n palveluksessa oleva voisi jostain veripusseja hankkia, josta surmaaja olisi voinut anataa sen vaikutelman, että on itsekin loukkaantunut hommassa.

Tuo oli kyllä yllätys, ettei siitä hätäkeskuksen ääninauhasta sitten ollutkaan mihinkään, eli olisiko niin, ettei DNA-jälkeäkään sitten ole, vaan juttu on ihan pimeä ja siksi jää.

Harriet Makepeace kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti:Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa?

Kohta se pistää ketjun pystyyn

Siltä altaa vahvasti näyttää. Tuoksu on sen verran voimakas.

Marsalka on tullut tännekin vainoamaan MsHolmesia ja ciceroa.

En missään nimessä vainoamaan. Ainoastaan puhdistamaan ketjun kackelsbergistä.

Tällä kertaa hän 'suojelee' kai Lahden leskeä nettiherjauksilta.

Pyrin vain puhdistamaan ketjua kackelsbergistä. Sillä voi tietysti olla erilaisia seurannaisvaikutuksia.

Muistutan samalla muitakin että Suomessa on perustuslain turvaama mielipidevapaus.

Tätä ei voi liikaa korostaa!

tämän jutun kohdalla täytyykin olla tarkkana että mitä poliisi oikeasti on sanonut, mitä epäillyt ja minkä lehdistö on tulkinnut omalla tavallaan.

kenkäjuttu ei mielestäni kyllä suoraan osoita etteikö se olisi voinut tulla muutakin kautta. Lisäksi kun kyse on perheestä jossa n monenikäisiä lapsia voidaan olettaa että talosta on voinut löytyä myös dnata jota ei pystytä osoittamaan keneenkään.

en ole alunperin juuri ajatellut että nimenomaan vaimo olisi asian takana mutta kun kirjoittaa ylös sitä ja seurauksia niinkuin ne julkisuudessa tiedetään miettimättä minkään sortin spkulaatioita kuvioksi piirtyy usein ennenkin tapahtunut murhenäytelmä perheen sisällä. tässä henkilöt vain asuvat hyvällä alueella ja ovat sosiaalisesti hyväksytyssä asemassa...

alkuperäiset spekulaatiothan ovat suoraan yhteydessä lahden työhön ja siihen persoonaan joka häneen on yhdistetty työn kautta...

joskus ihan alussa voidaan lähteä väärään suuntaan ja unohtaa kokonaan muunlainen tutkintalinja...

cicero kirjoitti:tämän jutun kohdalla täytyykin olla tarkkana että mitä poliisi oikeasti on sanonut, mitä epäillyt ja minkä lehdistö on tulkinnut omalla tavallaan.

Oikeastaan kaikkien juttujen kohdalla on syytä olla hyvin tarkkana samoista seikoista. Muuten saattaa uskoa erinäisistä blogeista saatuihin tietoihin, joissa lähteenä onkin herra Source tai vastaava.

Jos tekijä on peräti jättänyt 'verijälkiä itsestään' niin mistään lievistä pintanaarmuista ei ole kyse.
Hän ei ole kuitenkaan saapunut tiettävästi terveyskeskukseen paikkailtavaksi sillä tämä olisi selvinnyt tutkimuksissa. Eli vakavasta loukkaantumisesta ei voida puhua.

Tietysti täytyy ottaa huomioon, että jutun uutisoinnissa on jonkun verran mukana niitä toimittajien tulkintoja ja ylitulkintoja.

Ei edes Porin poliisi voi olla niin tyhmä, että tutkisi omaa tahi ambulanssihenkilöstön kengänjälkeä tärkeänä todisteena.

cicero kirjoitti: kenkäjuttu ei mielestäni kyllä suoraan osoita etteikö se olisi voinut tulla muutakin kautta. Lisäksi kun kyse on perheestä jossa n monenikäisiä lapsia voidaan olettaa että talosta on voinut löytyä myös dnata jota ei pystytä osoittamaan keneenkään.

Minusta kuulostaa kummalliselta, että sellaisten perheiden kodeissa joissa on monenikäisiä lapsia, vierailisi jatkuvasti paljon ihmisiä, jotka jättäisivät jälkeensä verijälkiä joita ei voida heihin jälkeenpäin yhdistää.

Tosin, minulla ei ole lapsia, ehkä en vain ymmärrä minkälaista suurperheen elämä oikeasti onkaan.

Spekulaatio siitä, että tuo verijälki olisi ambulanssihenkilökunnan tjsp (mielenkiintoista sinänsä, että ambulanssihenkilökunnalla olisi duuniaikana maiharit jalassa) kuulostaa lähinnä huonolta vitsiltä.

Hessu52 kirjoitti: Siitä vaan rehellisen Lapinmiehen veret kun tursauttaa lattialle ja pitkin seiniä, niin onhan siinä tutkijoilla ihmettelemistä.

---

Tuo oli kyllä yllätys, ettei siitä hätäkeskuksen ääninauhasta sitten ollutkaan mihinkään, eli olisiko niin, ettei DNA-jälkeäkään sitten ole, vaan juttu on ihan pimeä ja siksi jää.

Sitä rehellisen Lapinmiehen verta on käsittääkseni hirveän vaikea tursauttaa lattialle/seinille/lasinsirpaleisiin siten, että osaisi oikeasti lavastaa tositilanteen. Eivät ne tutkijat mitään idiootteja sentään ole. Lisäksi tekijällä ei ole ollut hirveästi aikaa askarrella uskottavia verijälkiä ympäriinsä. Ja jos hän näin olisi menetellyt, olisivat silminnäkijät (vaimo ja lapsi) sen varmasti huomanneet.

Hätäkeskuksen ääninauhasta ei ole tullut uutta tietoa, virheellistä kyllä.

johtunee varmaan siitä ettei sulla ole monen ikäisiä lapsia...on tullut kerran jos toisenkin laastaroitua naapurin kakaroiden polvia kun ovat meillä itsensä teloneet. Lapsilla ja joskus myös aikuisilla on ärsyttävä tapa repiä rupiaán auki...niin ja en tiedä mistä se dna on saatu.

millaisia kenkiä sitten ambulanssin henkilökunta käyttää?

joey kirjoitti: Spekulaatio siitä, että tuo verijälki olisi ambulanssihenkilökunnan tjsp (mielenkiintoista sinänsä, että ambulanssihenkilökunnalla olisi duuniaikana maiharit jalassa) kuulostaa lähinnä huonolta vitsiltä.

Onko kellään tietoa millaisissa kenkuissa nämä ambulanssi-ihmiset työaikanaan tepastelevat? Onko jotkut erikoiskengät joita kaikki em henkilöt käyttää?
Entä poliiseilla?
Just tuon näköisissä kengissä näyttäisi ainakin poliisit kulkevan...
Eikä nuo oikein varsinaiset maiharit ole. Hyvät kengät varmaan jokaiselle liikkuvaa työtä tekevälle.

Voihan olla, että joku näistä on tilanteen kaaosmaisuudessa epähuomiossa hyppinyt lattialle levinneelle verelle muttei ole kasvojen menetyksen ja ammatillisen uskottavuuden takia kehdannut tunnustaa mokaansa.

Lautamiehistä muuten löytyy nyt tällekin ketjulle oma kackelsberg-osio. Joten varokaa sanojanne ja ajatuksianne!!

kävin itse tsekkaamassa hoitajat.netistä ja siellä kyllä kehuttiin että retkeilykengät tai lenkkarit ovat paras varustus....