Elina Rokan, 28 v. henkirikos 18.6.2026 Mynämäki

[piitu73]

Toivottavasti motiivi joskus kuuluu. Jollain tasolla tunsin uhrin ja pääasiassa oli aivan ihana ja sydämellinen ihminen, mutta osasi myös uhmata ja provoilla.

Samat kokemukset itselläni. Tosi mukava ihminen, mutta osasi kyllä sanoa vastaan tai näyttää jos jokin asia ärsytti.

Tässä todennäiköinen syy tapahtumille. On avauduttu suoraan tietämättä tän pörön maineesta ja pöröllehän ei ämmät vittuile.
Vanhempaa miestä vastaan tuskin on mitään näyttöä, mutta valitettavasti asuu liian lähellä ja epäillään auttaneen jossain, koska tän muijan isä. Tuskin on isäkään tyytyväinen tyttärensä seurasta ollut ja nyt tämä kaikki vielä, mitä siitä seurasi.

[Ross Sullivan]

Voitteko lopettamaan ketjun paskomisen asiaankuulumattomilla jutuilla, kiitos.

Tuota, täällä spekuloitiin rikoksesta epäillyn varallisuudella osittain johtuen hänen yrittäjä statuksesta. Häntä epäiltiin perseaukiseksi yritysmuodon vuoksi ja tätä harhakäsitystä korjasin.

Esimerkiksi juuri maanrakennus touhuissa yksin ja omalla kalustolla tehdessä on mahdollistä päästä helposti hyviin tuloihin. Joilla voi vaikka ostaa niitä hevosia mistä täällä on puhuttu. Asiaan liittyy verotuksellisia aspekteja sekä muita tekijöitä, joihin en ole sen enempää lähtenyt koska veroneuvonta ja tekniset erot ei asiaan kuulu.

Eli jos olisit lukenut ketjua, niin olisi varmaan syy yhteys aiheeseen selvinnyt.

Millä tavalla tämä "harhakäsitys" korjaantui? Onko nyt näytetty, että hän ei olisi persaukinen? Jos on, niin miten?

Ymmärtääkseni asia on avoin. Se kuitenkin lienee selvää, että toiminimellä ei ole isoa bisnestä pyöritetty.

[piitu73]

Voitteko lopettamaan ketjun paskomisen asiaankuulumattomilla jutuilla, kiitos.

Tuota, täällä spekuloitiin rikoksesta epäillyn varallisuudella osittain johtuen hänen yrittäjä statuksesta. Häntä epäiltiin perseaukiseksi yritysmuodon vuoksi ja tätä harhakäsitystä korjasin.

Esimerkiksi juuri maanrakennus touhuissa yksin ja omalla kalustolla tehdessä on mahdollistä päästä helposti hyviin tuloihin. Joilla voi vaikka ostaa niitä hevosia mistä täällä on puhuttu. Asiaan liittyy verotuksellisia aspekteja sekä muita tekijöitä, joihin en ole sen enempää lähtenyt koska veroneuvonta ja tekniset erot ei asiaan kuulu.

Eli jos olisit lukenut ketjua, niin olisi varmaan syy yhteys aiheeseen selvinnyt.

Millä tavalla tämä "harhakäsitys" korjaantui? Onko nyt näytetty, että hän ei olisi persaukinen? Jos on, niin miten?

Ymmärtääkseni asia on avoin. Se kuitenkin lienee selvää, että toiminimellä ei ole isoa bisnestä pyöritetty.

Menny vähän ohi, et miten hänen varallisuutensa edes liittyy mihinkään?

[Ross Sullivan]

Tuota, täällä spekuloitiin rikoksesta epäillyn varallisuudella osittain johtuen hänen yrittäjä statuksesta. Häntä epäiltiin perseaukiseksi yritysmuodon vuoksi ja tätä harhakäsitystä korjasin.

Esimerkiksi juuri maanrakennus touhuissa yksin ja omalla kalustolla tehdessä on mahdollistä päästä helposti hyviin tuloihin. Joilla voi vaikka ostaa niitä hevosia mistä täällä on puhuttu. Asiaan liittyy verotuksellisia aspekteja sekä muita tekijöitä, joihin en ole sen enempää lähtenyt koska veroneuvonta ja tekniset erot ei asiaan kuulu.

Eli jos olisit lukenut ketjua, niin olisi varmaan syy yhteys aiheeseen selvinnyt.

Millä tavalla tämä "harhakäsitys" korjaantui? Onko nyt näytetty, että hän ei olisi persaukinen? Jos on, niin miten?

Ymmärtääkseni asia on avoin. Se kuitenkin lienee selvää, että toiminimellä ei ole isoa bisnestä pyöritetty.

Menny vähän ohi, et miten hänen varallisuutensa edes liittyy mihinkään?

Jos ei rikoksesta epäillyn taustat kiinnosta, niin miksi sitten jonkun peukkupään tussilla piirrelty naama kiinnostaisi? Taustaahan se tussinaamakuvakin on.

Mikä tämän ketjun tarkoitus sitten mielestäsi on, jos se ei ole rikokseen liittyvien henkilöiden taustoittsminen? Pelkästään teoriatarinointi?

[piitu73]

Millä tavalla tämä "harhakäsitys" korjaantui? Onko nyt näytetty, että hän ei olisi persaukinen? Jos on, niin miten?

Ymmärtääkseni asia on avoin. Se kuitenkin lienee selvää, että toiminimellä ei ole isoa bisnestä pyöritetty.

Menny vähän ohi, et miten hänen varallisuutensa edes liittyy mihinkään?

Jos ei rikoksesta epäillyn taustat kiinnosta, niin miksi sitten jonkun peukkupään tussilla piirrelty naama kiinnostaisi? Taustaahan se tussinaamakuvakin on.

Mikä tämän ketjun tarkoitus sitten mielestäsi on, jos se ei ole rikokseen liittyvien henkilöiden taustoittsminen? Pelkästään teoriatarinointi?

Oot varmasti oikeassa. Mun uskomuksen mukaan tää vanhempi mies on tässä syytä epäillä nimikkeellä vain siks, kun asuu tyttärensä naapurissa. Ei taida juurikaan näyttöä olla ja kovasti sitä yritetään löytää.

[Vasikkahattu]

Millä tavalla tämä "harhakäsitys" korjaantui? Onko nyt näytetty, että hän ei olisi persaukinen? Jos on, niin miten?

Ymmärtääkseni asia on avoin. Se kuitenkin lienee selvää, että toiminimellä ei ole isoa bisnestä pyöritetty.

Kyllä noiden edellä mainitsemieni asioiden perusteella pitäisi olla päivänselvä asia, että myös muilla yritysmuodoilla kuin osakeyhtiöllä voi olla mainitsemaasi isoa bisnestä.

Sinä sitten olet ollut varma, ettei hän ole toiminimellä pyörittänyt isoa bisnestä. Mikä siis on sinun todisteesi toiminnan pienuudesta?

Mä en ole hänen persaukisuudesta sanonut mitään. Hän voi olla tai sitten ei, toiminimi sitä ei todista.

Toiminimellä hän voisi hyvin esimerkiksi pyörittää maansiirtobisneksen lisäksi maajussin hommia ja tehdä metsähommia. Vuokrata peltoa naapurille ja niin edelleen.

[Ross Sullivan]

Menny vähän ohi, et miten hänen varallisuutensa edes liittyy mihinkään?

Jos ei rikoksesta epäillyn taustat kiinnosta, niin miksi sitten jonkun peukkupään tussilla piirrelty naama kiinnostaisi? Taustaahan se tussinaamakuvakin on.

Mikä tämän ketjun tarkoitus sitten mielestäsi on, jos se ei ole rikokseen liittyvien henkilöiden taustoittsminen? Pelkästään teoriatarinointi?

Oot varmasti oikeassa. Mun uskomuksen mukaan tää vanhempi mies on tässä syytä epäillä nimikkeellä vain siks, kun asuu tyttärensä naapurissa. Ei taida juurikaan näyttöä olla ja kovasti sitä yritetään löytää.

Joo just näin! Naapurissa asuminen johtaa usein vangitsemiseen oikeusvaltiossa.

[Ross Sullivan]

Millä tavalla tämä "harhakäsitys" korjaantui? Onko nyt näytetty, että hän ei olisi persaukinen? Jos on, niin miten?

Ymmärtääkseni asia on avoin. Se kuitenkin lienee selvää, että toiminimellä ei ole isoa bisnestä pyöritetty.

Kyllä noiden edellä mainitsemieni asioiden perusteella pitäisi olla päivänselvä asia, että myös muilla yritysmuodoilla kuin osakeyhtiöllä voi olla mainitsemaasi isoa bisnestä.

Sinä sitten olet ollut varma, ettei hän ole toiminimellä pyörittänyt isoa bisnestä. Mikä siis on sinun todisteesi toiminnan pienuudesta?

Mä en ole hänen persaukisuudesta sanonut mitään. Hän voi olla tai sitten ei, toiminimi sitä ei todista.

Toiminimellä hän voisi hyvin esimerkiksi pyörittää maansiirtobisneksen lisäksi maajussin hommia ja tehdä metsähommia. Vuokrata peltoa naapurille ja niin edelleen.

Kirjoitin:"Millä tavalla tämä "harhakäsitys" korjaantui? Onko nyt näytetty, että hän ei olisi persaukinen? Jos on, niin miten?

Ymmärtääkseni asia on avoin."

[piitu73]

Jos ei rikoksesta epäillyn taustat kiinnosta, niin miksi sitten jonkun peukkupään tussilla piirrelty naama kiinnostaisi? Taustaahan se tussinaamakuvakin on.

Mikä tämän ketjun tarkoitus sitten mielestäsi on, jos se ei ole rikokseen liittyvien henkilöiden taustoittsminen? Pelkästään teoriatarinointi?

Oot varmasti oikeassa. Mun uskomuksen mukaan tää vanhempi mies on tässä syytä epäillä nimikkeellä vain siks, kun asuu tyttärensä naapurissa. Ei taida juurikaan näyttöä olla ja kovasti sitä yritetään löytää.

Joo just näin! Naapurissa asuminen johtaa usein vangitsemiseen oikeusvaltiossa.

Oikeusvaltossa on johtanut tuomioon ja vuosien vangitsemiseen täysin naurettavat perusteet, et en nyt lähtis tässä mitään oikeusvaltiota heittelemään

[Ross Sullivan]

Oot varmasti oikeassa. Mun uskomuksen mukaan tää vanhempi mies on tässä syytä epäillä nimikkeellä vain siks, kun asuu tyttärensä naapurissa. Ei taida juurikaan näyttöä olla ja kovasti sitä yritetään löytää.

Joo just näin! Naapurissa asuminen johtaa usein vangitsemiseen oikeusvaltiossa.

Oikeusvaltossa on johtanut tuomioon ja vuosien vangitsemiseen täysin naurettavat perusteet, et en nyt lähtis tässä mitään oikeusvaltiota heittelemään

Onko sinulla sitten näyttöä, että vanhempi mies olisi syyttä vangittu?

[piitu73]

Joo just näin! Naapurissa asuminen johtaa usein vangitsemiseen oikeusvaltiossa.

Oikeusvaltossa on johtanut tuomioon ja vuosien vangitsemiseen täysin naurettavat perusteet, et en nyt lähtis tässä mitään oikeusvaltiota heittelemään

Onko sinulla sitten näyttöä, että vanhempi mies olisi syyttä vangittu?

Juu ei ole, ei. Sun kanssa ei vissiin saa olla eri mieltä?

[Vasikkahattu]

Kirjoitin:"Millä tavalla tämä "harhakäsitys" korjaantui? Onko nyt näytetty, että hän ei olisi persaukinen? Jos on, niin miten?

Ymmärtääkseni asia on avoin."

Niinkuin sanoin, mä en ole hänen persaukisuutta spekuloinut.

Mutta sinä olet väittänyt, ettei hänen liikettoiminta ole ollut isoa bisnestä. Et ole kertonut mihin väitteesi perustuu saati mikä on tuo käyttämäsi ison bisneksen raja.

[Ross Sullivan]

Oikeusvaltossa on johtanut tuomioon ja vuosien vangitsemiseen täysin naurettavat perusteet, et en nyt lähtis tässä mitään oikeusvaltiota heittelemään

Onko sinulla sitten näyttöä, että vanhempi mies olisi syyttä vangittu?

Juu ei ole, ei. Sun kanssa ei vissiin saa olla eri mieltä?

Huomautan, että minä en ole sinun tavoin esiintynyt keskustelua ohjaavana modena.

Kysyit, miten epäillyn taustoittaminen liittyy aiheeseen ja sinulle vastasin, vaikka kysymys on itsessään typerä.

[piitu73]

Onko sinulla sitten näyttöä, että vanhempi mies olisi syyttä vangittu?

Juu ei ole, ei. Sun kanssa ei vissiin saa olla eri mieltä?

Huomautan, että minä en ole sinun tavoin esiintynyt keskustelua ohjaavana modena.

Kysyit, miten epäillyn taustoittaminen liittyy aiheeseen ja sinulle vastasin, vaikka kysymys on itsessään typerä.

Taidan mennä nukkumaan, kun en yhtään nyt ymmärrä mistä puhut!

[Ross Sullivan]

Kirjoitin:"Millä tavalla tämä "harhakäsitys" korjaantui? Onko nyt näytetty, että hän ei olisi persaukinen? Jos on, niin miten?

Ymmärtääkseni asia on avoin."

Niinkuin sanoin, mä en ole hänen persaukisuutta spekuloinut.

Mutta sinä olet väittänyt, ettei hänen liikettoiminta ole ollut isoa bisnestä. Et ole kertonut mihin väitteesi perustuu saati mikä on tuo käyttämäsi ison bisneksen raja.

"Häntä epäiltiin perseaukiseksi yritysmuodon vuoksi ja tätä harhakäsitystä korjasin."

Jäi vähän avoimeksi, että miten avoin asia olisi "harhakäsitys".

Olen jo niin moneen kertaan perustellut, miksei toiminimellä lähtökohtaisesti harjoiteta isoa bisnestä, että en koe tämän olevan mikään toistofoorumi. Lisäksi pyysin sinua esittämään esimerkin suurta liiketoimintaa pyörittävästä toiminimestä, mutta et sellaista antanut.

Ihan jo se, että kyseisellä toiminellä ei ole luottoluokitusta, eikä tilinpäätöstietoja, puoltavat pienimuotoista toimintaa (tosin eivät sitä varmuudella takaa).