Buaahh hah hahahaaa haaaJohn Doe kirjoitti:Niin ja so what??Tää on mun aloittama ketju ja katson asiakseni sanoa,että VIE HEVONKUUSEEN ASIAT JOTKA EI MILLÄÄN TAVALLA LIITY TÄHÄN AIHEESEEN!! Kiitos.Sirpan salaliitoille lienee olemassa parempiakin "sijoituspaikkoja" kuten Lautamiehet osio.
Heh. Hyvä kommentti John Doelta, jonka "puhuminen asiasta" tarkoittaa copy - pastea iltalehden nettiversiosta.John Doe kirjoitti:Olisit ny liittäny mukaan vielä seuraavan kommentin Sirpalta: OSU JA UPPOS!
Nii että kuka tässä olikaan tyhmä/ohi aiheesta??
Sulle paras paikka olis äärimuslimimaa tai Pub Prison,kunhan pysyisit pois ketjuista,joissa puhutaan asiaa. Olkoonkin että luulen sinulla olevan järkeä...pitäs vaan oppia käyttämään sitä!
Kyllä minulla on ihan kohtuullisia alustuksia menneiltä ajoilta paljonkin, mutta en ole ollut niin aktiivinen viime aikoina, että olisi nyt viime viikoilta mitään alustuksia. Lisäksi jos laitan jonkun iltalehden jutun kopioituna, kommentoin myös niihin jotakin, että on myös omaa tuotosta, toisin kuin sinulla. Minfon etusivulla on ollut mm. minun aikanaan tekemä sepustus koulukiusaamisesta. Nuo jatkuvat hymiöt tuovat väkisin mieleen kuvan sinusta vähän yksinkertaisena vittuilijana kun sinulla harvemmin on mitään oikeaa annettavaa. Kohtuullisuudesta sen verran, että pidetään kohtuullisuuden mittarina vaikka sinun tasoasi, joka on helppo ylittää. Ilman muuta palstalla on minua etevämpiä ihmisiä montakin, sitä en yritä väittää.John Doe kirjoitti:Naurattaa ihmisten "kapea-alaisuus"....kuten tuo yllä oleva!!
Siinä vaiheessa kun löytyy "oikeita" alustuksia,niiden kopioitujen lisäksi,voi mielestäni kommentoida toisen tekemisiä/tekemättä jättämisiä!!
Niin että LONELINES on hyvä ja osoittaa edes yhden tekemänsä alustuksen,joka on muualla kuin Ajankohtaista osiossa (ne kun on pakko hyväksyä copyina,koska tietoa ei ole haettavaksi MISSÄÄN!)....saatan siinä tapauksessa minäkin lakata nauramasta!!
otappa vinkistä vaarin ja tsemiiYavanna kirjoitti:[OT]Toivomuksena sanon kyllä, että jospa arvon John Doe voisit kiinnittää huomiota siihen kirjoittamiseen. Olisi paljon mukavampi lukea tekstiä kun laittaisit pisteiden ja pilkkujen jälkeen välin. Jos kirjoittaminen muutoin tuottaa hankaluuksia, niin suositeltavaa on että kirjoitat tekstin puhtaaksi Microsoft officen tai Open officen tekstinkäsittelyohjelmalla ensin ennen kuin laitat tänne. Näin olen itse oppinut tekemään, kun kirjoittelen jatkotarinoita toisella foorumilla ja niihin tulee joskus kirjotettua todella pitkiä jatkopaloja.
Ja siis todellaki tarkoitan, että vain tämmöset pitkät jutut kuten alustukset juuri on hyvä käydä wordilla tms tekstinkäsittelyohjelmalla läpi, kun niissä on nykyisin se oikolukuohjelma.
Ei millään pahalla, mutta lähestulkoon yhtenä pötkönä olevan tekstin lukeminen ei ole kivaa.[/OT]
John Doe, onko sulta muuten jäänyt palstan tarkoitus kokonaan huomioimatta?Foorumissa pystymme pohtimaan vanhoja rikostapahtumia ja niihin johtaneita syitä. Samaten voimme keskustella selvittämättömistä rikoksista ja pyrkiä hakemaan ratkaisuja ja vastauksia auki jääneisiin kysymyksiin/rikoksiin.
Voimme avoimesti pohtia kadonneita/löytyneitä henkilöitä ja niiden taustoja sekä mahdollisen rikoksen liittymistä tapahtuman kulkuun. On kuitenkin hyvä muistaa että käsitellessään henkilöiden nimiä, taikka yrityksiä, tai niiden omistajien taustoja, taikka heidän perheenjäseniään, on lähteet hyvä kirjata kirjoitukseen. Silloin vältytään spekuloinnilta onko kyseessä asian arvelua vai faktaa.
Kautta aikojen on suomessa myyty rikoslehtiä. Televisiokanavilta ei puutu rikosaiheisia ohjelmia. Julkisuuteen on tullut oikeudenkäyntejä, joita iltapäivälehdet ovat käsitelleet laajasti. Aiheita käsitteleviä keskustelupalstoja on kuitenkin ollut harvassa. Tätä varten on nyt perustettu http://www.murha.info
John Doe, onko sulta muuten jäänyt palstan tarkoitus kokonaan huomioimatta?rosamarine kirjoitti:Palstan tarkoitus:
Foorumissa pystymme pohtimaan vanhoja rikostapahtumia ja niihin johtaneita syitä. Samaten voimme keskustella selvittämättömistä rikoksista ja pyrkiä hakemaan ratkaisuja ja vastauksia auki jääneisiin kysymyksiin/rikoksiin.
Voimme avoimesti pohtia kadonneita/löytyneitä henkilöitä ja niiden taustoja sekä mahdollisen rikoksen liittymistä tapahtuman kulkuun. On kuitenkin hyvä muistaa että käsitellessään henkilöiden nimiä, taikka yrityksiä, tai niiden omistajien taustoja, taikka heidän perheenjäseniään, on lähteet hyvä kirjata kirjoitukseen. Silloin vältytään spekuloinnilta onko kyseessä asian arvelua vai faktaa.
Kautta aikojen on suomessa myyty rikoslehtiä. Televisiokanavilta ei puutu rikosaiheisia ohjelmia. Julkisuuteen on tullut oikeudenkäyntejä, joita iltapäivälehdet ovat käsitelleet laajasti. Aiheita käsitteleviä keskustelupalstoja on kuitenkin ollut harvassa. Tätä varten on nyt perustettu http://www.murha.info
Mulle kylla riittaa ihan hyvin tama 'pohjasakan' rooli... Kerma kuoriutuu aina ensimmaisena pois, sen jalkeen se neste siita valista, mutta pohjalle jaa aina voittajana POHJASAKKACassandra kirjoitti:Mä en ookaan tiennyt, et jos ei aloita uusia aiheita Minfoon on pohjasakkaa, ja hyvillä alustuksilla on Minfon kermaa
*lähtee etsimään lähintä lusikkaa*
Mietin vaan noita alustuksia. Sinallaan kivaa luettavaa, siina ei valittamista. Mutta, ne mita tuossa olen lueskellut ovat niin valmiiksi pureskeltuja ettei niista jaa enaa mitaan keskusteltavaa. Ja alustuksen tarkoitushan on se, etta se herattaisi keskustelua.John Doe kirjoitti:Katsoppas siinä tapauksessa vaik 2 viikon ajalta mun tekemät "oikeat" alustukset,tai vaikka koko ajalta mitä olen palstalla pyörinyt.....saatat vaikka hämmästyä!