MURHA.INFO

kummatkin polvet kuulemma meni.

loyder kirjoitti: Pe Syys 25, 2020 5:56 pm kummatkin polvet kuulemma meni.

Miten mahtaa homma jatkua, kun kaveri tervehtyy? Kaikki eivät jätä tuollaista juttua kostamatta......

just_one kirjoitti: La Syys 26, 2020 2:31 pm

loyder kirjoitti: Pe Syys 25, 2020 5:56 pm kummatkin polvet kuulemma meni.

Miten mahtaa homma jatkua, kun kaveri tervehtyy? Kaikki eivät jätä tuollaista juttua kostamatta......

No ei ainakaan juoksemalla enää ketään kiinni ota.

loyder kirjoitti: Pe Syys 25, 2020 5:56 pm kummatkin polvet kuulemma meni.

Tämä pitää paikkansa. Vihdoinkin kolisi omiin polviin, tiedän kyseisen pellen ampuneen ainakin 4 eri ihmistä jalkoihin et jollain todennäkösesti näistä uhreistä keittäny yli tai sit se on ollu joku sen juoksupoika jolle piripsykooseissaan on riittäny se pelleily. Ainahan APlla on se yks tai kaks juoksupoikaa ketä se kirjaimellisesti juoksuttaa pitkin pitäjiä, millon kuskina lähes normiasoissa, millon sitten taas pakoauton kuskina tai yleisenä pankkina mille ei tartte maksaa takasin ja itseasiassa sillon muuttuu APn lainaamat rahat velaksi lainaajalle . Ainut asia mikä asiassa jäi vaivaamaan on että miks ei ampunu vaan suoraan päähän. Rahaa tolta ukolta ei saa, ja sen tietää että kun se joskus taas jaloilleen pääsee se on entistä vaarallisempi. Muutenkin, vasta saanu 2v10kk tuomion tossa vähän aikaa sitten ja silti vapaalla. Ei voi kuin ymmärtää

Ihmeellinen äijä tää A-P. Tuntuu aina putoavan, kun kissa jaloilleen. Sen mitä tiedän ja oon kuullu kyseisen herran edesottamuksista on suorastaan ihme, että henki pihisee.

Hovioikeuden alennusautomaatti jälleen vauhdissa, tällä kertaa Itä-Suomessa:
Tekijän ja uhrien nimiä ei ole tiedossa.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahe ... 7d3650740c

Vuonna 1988 syntyneen miehen vankeustuomio aleni hovissa – Syytetty pisti kumppaniaan vatsaan pihviveitsellä ja löi toista miestä kolmesti kääntöveitsellä Kuusankoskella

Hovioikeus langetti vuonna 1988 syntyneelle miehelle 2 vuoden ja 6 kuukauden vankeustuomion. Käräjäoikeuden antama tuomio aleni reilulla vuodella.

Hovioikeus alensi käräjäoikeuden langettamaa vankeusrangaistusta 1 vuodella ja 2 kuukaudella.
Vuonna 1988 syntyneen miehen vankeusrangaistus lyheni hovioikeudessa reilulla vuodella, 2 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi. Rikokset tapahtuivat Kuusankoskella vuonna 2019.

Itä-Suomen hovioikeus alensi Kymenlaakson käräjäoikeuden antamat tuomiot tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä törkeäksi pahoinpitelyksi ja pahoinpitelyksi. Syytetty oli valittanut tuomioista hoviin.

Muilta osin käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan. Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1988 syntyneen miehen maaliskuussa 3 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeuteen vahingonteosta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä pahoinpitelystä, tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä.

Pihviveitsellä vatsaan
Syytetty tunkeutui kesäkuussa 2019 Kuusankoskella asuvan kumppaninsa asuntoon rikkomalla rappurallilla ulko-ovet. Asunnossa hän vahingoitti naisen omaisuutta.

Elokuussa 2019 hän kaatoi naisen maahan ja löi tätä nyrkillä kasvoihin.

Joulukuun alussa 2019 syytetty tökkäsi naista vatsan seudulle pihviveitsellä, jossa oli noin kahdeksan sentin terä. Pistosta tuli naiselle noin sentin mittainen ja syvyinen haava.

Ennen tekoa pari oli viettänyt iltaa yhdessä, ja heidän välilleen oli tullut sanaharkkaa. Kumpikin oli nauttinut alkoholia. Tekoon käytetty veitsi oli ollut olohuoneen pöydällä, koska sitä oli käytetty ruokailuun.

Syyttäjän ja käräjäoikeuden mielestä kyse oli törkeästä pahoinpitelystä.

Hovioikeus asettui toiselle kannalle. Se katsoi, ettei uhrin vamma ollut vakava. Uhri oli myös kertonut, ettei syytetty ollut lyönyt häntä veitsellä, vaan tunkenut sitä hänen vatsaansa. Näihin seikkoihin perustuen hovioikeus katsoi, ettei syytetty ollut käyttänyt teossa suurta voimaa. Näin ollen sen mukaan tekoa ei voinut pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Uhri soitti itse hätäkeskukseen
Syyttäjän mukaan myöhemmin joulukuussa mies yritti tappaa vuonna 1988 syntyneen miehen lyömällä tätä kolmesti kääntöveitsellä naisen asunnossa. Kaksi lyönneistä osui uhria rintakehään ja kolmas käteen, koska uhri yritti torjua lyöntejä. Lyönneistä aiheutui noin sentin mittaiset haavat. Uhri poistui asunnosta, soitti itse hätäkeskukseen ja pääsi hoitoon.

Uhrin kertoman mukaan tilanne oli lähtenyt siitä, että hän oli viestitellyt kuusankoskelaisen naisen kanssa tämän ja syytetyn tilanteesta ja päättänyt lähteä asunnolle. Oikeuden mukaan syytetty sai ilmeisesti väärän käsityksen miehen vierailusta asunnolla ja kävi tämän päälle.

Syyttäjän tavoin käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen tapon yritykseen. Hovioikeuden mukaan kyse oli törkeästä pahoinpitelystä.

Lääkärinlausunnon mukaan vamma olisi voinut olla hengenvaarallinen, jos veitsi olisi uponnut syvemmälle. Uhrin saamat vammat eivät kuitenkaan uhanneet hänen henkeään, hovioikeus totesi. Näin ollen se katsoi, ettei uhrin kuolemaa voi pitää syytetyn "menettelyn varsin todennäköisenä seurauksena", mistä syystä se hylkäsi syytteen tapon yrityksestä.

Käräjäoikeus määräsi syytetyn maksamaan vuonna 1988 syntyneelle miehelle 1 500 euron korvauksen kivusta ja särystä sekä 1 500 euroa henkisestä kärsimyksestä. Syytetty vaati hovioikeudessa summien alentamista 600 ja 700 euroksi. Hovioikeus piti käräjäoikeuden päätöksen ennallaan.

Kummisetä kirjoitti: Ma Marras 09, 2020 7:05 pm Hovioikeus asettui toiselle kannalle. Se katsoi, ettei uhrin vamma ollut vakava. Uhri oli myös kertonut, ettei syytetty ollut lyönyt häntä veitsellä, vaan tunkenut sitä hänen vatsaansa. Näihin seikkoihin perustuen hovioikeus katsoi, ettei syytetty ollut käyttänyt teossa suurta voimaa. Näin ollen sen mukaan tekoa ei voinut pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Ei saatana. Lieventävä asianhaara näköjään on, että tunkee veitseä vatsaan kuin että löisi sillä

just_one kirjoitti: Ke Marras 11, 2020 4:41 pm

Kummisetä kirjoitti: Ma Marras 09, 2020 7:05 pm Hovioikeus asettui toiselle kannalle. Se katsoi, ettei uhrin vamma ollut vakava. Uhri oli myös kertonut, ettei syytetty ollut lyönyt häntä veitsellä, vaan tunkenut sitä hänen vatsaansa. Näihin seikkoihin perustuen hovioikeus katsoi, ettei syytetty ollut käyttänyt teossa suurta voimaa. Näin ollen sen mukaan tekoa ei voinut pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Ei saatana. Lieventävä asianhaara näköjään on, että tunkee veitseä vatsaan kuin että löisi sillä

Kai se on sitten sama raiskauksessakin, tuomio.. tai siis siksi ei yleensä tuomita kun vain tunkee ky?#¤¤nsä uhriin eikä lyö sillä.

Kuka ampui apn jalat,onko tietoa?

Tietääkö joku lisää tosta miksi pekka happosta ammuttiin? En kyllä ihmettele miksi mutta varmasti moni haluaa kuulla asiasta lisää. Ammuttiin siis molempiin jalkoihin? Onko jollain tietoa käveleekö vielä?
Meni kyllä likeeseen osoitteeseen luodit varmasti moni ihminen on tyytyväinen.

Heippa. Täällä toinen uhri. Jos en olis pannu vastaan tossa pihviveittikeissis, ni huonosti olis käyny. Tuomiosta puuttu vaan noin 5 pahoinpitelyy yms. Hovi ois voinu toimii toisin. Mulla ei ollu oikeusavustajaa eikä mitään, joten en saa juuri mitään korvauksia. Selkä meni, naama kans, olat kuristusotteen myötä, että jeejee.

Ja näiden tietojen vuotaja on hyvä ja lähettää paperit myös mulle. Tulen ens viikol Kouvolan kyttikselle ja papereiden on parempi olla valmiina.

Ei muuttunut tämä keissi hovissa

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahe ... 728f1808ff

Julkaistu 15.1.2021 17:00

Hovioikeus piti törkeästä ryöstöstä tuomittujen kouvolalaisten tuomiot ennallaan – Miehet tunkeutuivat uhrin asuntoon ja häntä pahoinpideltiin muun muassa vasaralla

Kolmesta käräjäoikeudessa tuomitusta kaksi oli valittanut hovioikeuteen.

Itä-Suomen hovioikeus piti voimassa kahden kouvolalaismiehen käräjätuomiot törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Teko tapahtui viime vuoden helmikuussa.

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi kesäkuussa Jesse Marko Kalevi Hämäläisen (s. 1983) vankeuteen 2 vuodeksi 8 kuukaudeksi, Karri Tuomas Samuli Pulsan (s. 1984) 2 vuodeksi 7 kuukaudeksi ja Elina Kristiina Jokivuoren (s. 1988) 2 vuodeksi 1 kuukaudeksi.

Pahoinpitelyssä käytettiin vasaraa ja veistä

Käräjätuomion mukaan Jokivuori oli mennyt soittamaan uhrin ovikelloa, ja tämä oli avannut oven tarkistettuaan tulijan ovisilmästä. Sitten miehet olivat tulleet sisään ja käyneet hänen kimppuunsa.

Pahoinpitelyssä käytettiin aseina vasaraa ja veistä.

Käräjäoikeuden arvion mukaan Hämäläinen oli pahoinpitelyssä aktiivisin. Myös Pulsa käytti paljon väkivaltaa. Jokivuoren osuus pahoinpitelyssä oli vähäinen, ja hän oli uhrin mukaan välillä pyytänyt muita rauhoittumaan.

Uhrin omaisuutta vietiin

Pulsan katsottiin olleen asunnolle menemisen alullepanija. Hänen mukaansa taustalla oli 20 euron suuruisen velan periminen, mutta uhri kiisti olleensa velkaa.Hämäläinen kiisti jo käräjäoikeudessa olleensa paikalla. Pulsa myönsi tunkeutuneensa asuntoon, mutta kiisti osan teonkuvauksesta. Jokivuori myönsi olleensa mukana tapahtumien alussa, mutta kertoi poistuneensa sitten paikalta.

Kaikki kolme saivat tuomion törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Tuomioihin sisältyi myös muita rikoksia

Hämäläisen syytelistalla oli lisäksi muita rikoksia: pahoinpitely, neljä huumausaineen käyttörikosta, neljä toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapitoa, huumausainerikos, maksuvälinepetos, kätkemisrikos ja vaarallisen esineen hallussapito. Käräjäoikeus totesi hänet syylliseksi kaikkiin.

Pulsa todettiin törkeän ryöstön ja törkeän kotirauhan rikkomisen lisäksi syylliseksi kahteen rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen ja huumausainerikokseen.

Hovioikeus hylkäsi muutosvaatimukset

Hämäläinen ja Pulsa valittivat tuomiosta hovioikeuteen. Hämäläinen vaati, että syyte ja korvausvaatimukset törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta hylätään, koska hän ei omien sanojensa mukaan ollut edes tapahtumapaikalla teon sattuessa. Pulsa puolestaan katsoi, että hän on syyllistynyt törkeän ryöstön sijasta vain pahoinpitelyyn tai enintään perusmuotoiseen ryöstöön.

Lisätty linkki
-NILS-

Mikä se homma on, että Heineman olisi jonkun lapsen raiskannut? Tuomio ainakin törkeästä lapsenraiskauksesta?? Hyi

Telebaarin "kirvesmiehelle" 4v tapon yrityksestä

Lähde: https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahe ... eb14b8a5a5

Julkaistu 10.2.2021 16:30

Kouvolalaiselle miehelle neljä vuotta vankeutta tapon yrityksestä – Kirveellä ja puukolla aseistautunut mies kävi toisen kimppuun Eskolanmäen Telebaarilla

Tekijän on maksettava yli 16 000 euroa korvauksia. Tuomio ei muuttunut hovioikeudessa.

Kouvolalainen, vuonna 1986 syntynyt Joni Albert Tyviö on tuomittu neljäksi vuodeksi vankeuteen tapon yrityksestä. Teko tapahtui heinäkuussa 2020 Telebaariksi kutsutussa julkijuopottelupaikassa, joka sijaitsee metsikössä Eskolanmäessä.

Viranomaiset ovat purkaneet Eskolanmäen Telebaarin useaan kertaan, mutta sinne on aina tuotu uusia kalusteita. Joskus ulkopuoliset ovat tehneet siellä vahinkoa. Arkistokuva vuodelta 2018. Kuva Sonja Ovaskainen.

Kymenlaakson käräjäoikeus antoi teosta tuomion viime vuoden syyskuussa. Itä-Suomen hovioikeus vahvisti sen keskiviikkona.

Aseet mukaan välienselvittelyyn

Tyviö ja hänen uhrikseen joutunut mies olivat ennestään tuttuja. Tapahtumissa oli osallisena myös nainen, jonka kanssa molemmat miehet olivat aiemmin seurustelleet.

Tyviön asuntoon oli aiemmin tyhjennetty jauhesammutin, mistä hän oli epäillyt ensin naista ja sitten miestä. Kolmikon välisistä tekstiviesteistä on selvinnyt, että Tyviö oli tapon yritystä edeltävänä yönä pyytänyt toista miestä tulemaan aamulla Telebaarille selvittämään asioita. Mies oli suostunut ja uhannut viestissä Tyviötä selkäsaunalla.

Tyviö oli oikeudessa kertonut nähneensä läheisen asuntonsa ikkunasta Telebaarilla miehen ja naisen lisäksi kaksi muutakin miestä ja arvioineensa näiden tulleen avuksi pahoinpitelemään häntä. Hän oli ottanut mukaansa pelotteeksi puukon ja retkikirveen.

Isku olisi voinut tappaa

Tyviön ja uhrin kertomukset tapahtumista Telebaarilla olivat ristiriitaisia. Tyviö oli kertonut miesten liikkuneen hyökkäävästi häntä kohti, jolloin hän oli hyökkäystä torjuessaan tullut haavoittaneeksi tuntemaansa miestä. Uhrin mukaan Tyviö oli heti paikalle tultuaan käynyt hänen kimppuunsa ilman varoitusta.

Käsikähmän aikana Tyviö oli lyönyt miestä teräaseella useita kertoja. Hän oli heilauttanut kirvestä kohti uhrin päätä, mutta tämä oli onnistunut torjumaan iskun kädellään ja saanut olkavarteensa melkein 20-senttisen haavan. Lisäksi hän sai haavoja kaulaansa, selkäänsä ja käsivarteensa ja häneltä murtui sormi.

Uhri oli tapahtumien jälkeen kärsinyt ahdistuneisuudesta ja unettomuudesta, joihin hänelle määrättiin lääkitys. Hän oli työkyvyttömänä vähän yli kuukauden.

Tyviö oli myös lyönyt paikalla ollutta naista avokämmenellä, jolloin tämä oli kaatunut ja saanut huuleensa verta vuotavan haavan.

Tilanne oli katkennut tuntemattomaksi jääneen sivullisen väliintuloon, jolloin uhri oli juossut pois paikalta ja soittanut hätäkeskukseen. Hänen seurassaan olleet kaksi miestä ovat jääneet tunnistamatta.

Mittavat korvaukset

Tyviö kiisti käräjäoikeudessa aikoneensa tappaa miestä, mutta oikeuden mielestä hänen oli pitänyt ymmärtää, että teräaseiden iskut olisivat voineet johtaa uhrin kuolemaan.

Tyviö tuomittiin tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä neljäksi vuodeksi vankeuteen. Hänen on maksettava uhrille yhteensä noin 14 600 euroa korvauksia muun muassa kivusta, särystä, loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä, sairaanhoitokustannuksista ja ansionmenetyksestä.

Tyviö velvoitettiin korvaamaan valtiolle noin 4 600 euroa uhrin asianajajan palkkioita arvonlisäveroineen. Hänen oman asianajajansa kulut, noin 6 400 euroa, maksetaan valtion varoista.

Hovioikeus säilytti tuomion

Molemmat osapuolet valittivat tuomiosta hovioikeuteen. Tyviö kiisti edelleen tappamisaikeet ja katsoi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn tai hätävarjelun liioitteluna tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn. Uhri puolestaan halusi korvaussummaa korotettavan noin 3 000 eurolla.

Hovioikeus säilytti tuomion ennallaan. Se piti uskottavana Tyviön kertomusta paikalla olleiden miesten osallistumisesta tilanteeseen, mutta ei katsonut hänen olleen sellaisessa vaarassa, ettei teräaseiden käytöltä olisi voinut välttyä.

Hovioikeuden käsittelyyn osallistuneiden asianajajien palkkiot ja kulut, yhteensä noin 7 700 euroa, maksetaan valtion varoista.

Lisätty linkki, uutisen julkaisupvm ja uutisen yhteydessä oleva kuva kyseisestä anniskelupaikasta. Uutista lyhennetty.
-NILS-