MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti:Ja tuo puuklapi on aivan höpöhöpöä. Just, nainen lyö mieheltä ohuella klapilla pää murskaksi ja jättää sorkkarautamaisen jäljen.

Tuota minäkään en usko, mutta klapilla voi viimeistellä jo mössönä olevan kallon. Olihan vasara/sorkkarauta jo piilotettu, ei kerinnyt sitä enää hakea, joten piti hiukan hämmentää vielä klapilla.

matahari kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Ja tuo puuklapi on aivan höpöhöpöä. Just, nainen lyö mieheltä ohuella klapilla pää murskaksi ja jättää sorkkarautamaisen jäljen.

Tuota minäkään en usko, mutta klapilla voi viimeistellä jo mössönä olevan kallon. Olihan vasara/sorkkarauta jo piilotettu, ei kerinnyt sitä enää hakea, joten piti hiukan hämmentää vielä klapilla.

Mut mössönä olevalla kallolla varustettu ihminen ei puhu eikä liiku. Ja mikä se toinen klapi sitten on, mitä tarkoitusta varten?

Kuolemannaakka kirjoitti:

matahari kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Ja tuo puuklapi on aivan höpöhöpöä. Just, nainen lyö mieheltä ohuella klapilla pää murskaksi ja jättää sorkkarautamaisen jäljen.

Tuota minäkään en usko, mutta klapilla voi viimeistellä jo mössönä olevan kallon. Olihan vasara/sorkkarauta jo piilotettu, ei kerinnyt sitä enää hakea, joten piti hiukan hämmentää vielä klapilla.

Mut mössönä olevalla kallolla varustettu ihminen ei puhu eikä liiku. Ja mikä se toinen klapi sitten on, mitä tarkoitusta varten?

Kuten jo toisaalla mainitsin että ihmisen puhekeskus sijaitsee vasemmalla puolella ja Jukkaa rusikoitiin oikealle. Puhuminen siis täysin mahdollista.

Mitä tulee siihen toiseen klapiin, niin sillä on voitu täräyttää se hammassilta permannolle. Tai kiukunpäiten heitetty muuten vaan kohti Jukkaa jo riidan alkuvaiheessa.

Jukka kuoli vakavaan aivovammaan.

Vaikea aivovamma
Potilas on puolen tunnin jälkeenkin tajuton, tai hänen muistiaukkonsa kestää yli viikon. Vammaa pidetään vaikeana myös mikäli se vaatii neurokirurgisia toimenpiteitä. Pysyviä oireita jää lähes aina.

Kuolemannaakka kirjoitti:Jukka kuoli vakavaan aivovammaan.

Vaikea aivovamma
Potilas on puolen tunnin jälkeenkin tajuton, tai hänen muistiaukkonsa kestää yli viikon. Vammaa pidetään vaikeana myös mikäli se vaatii neurokirurgisia toimenpiteitä. Pysyviä oireita jää lähes aina.

Kuolipa hyvinkin, sen jälkeen kun viimeistely oli tehty.

Kuinka veitsen kahva voikin olla noin veretön?

Eikä teräosakaan mitenkään kovasti verinen ole. Voisin villisti väittää, että murhaaja on pyyhkinyt veitsen. Mutta miksi sen olisi tehnyt?

- hymm -

awa kirjoitti:Kuinka veitsen kahva voikin olla noin veretön?

Eikä teräosakaan mitenkään kovasti verinen ole. Voisin villisti väittää, että murhaaja on pyyhkinyt veitsen. Mutta miksi sen olisi tehnyt?

- hymm -

siisti kaveri. Olihan sillä sisäkengätkin. Ja vaihtovaatteet.

Jepulis - eikä mitään mikä viittaisi siihen, että veistä on joku pitänyt kädessä, mutta siitä huolimatta hylätty lattialle kuin kiireessä jätettynä. Lavastustako?

No, jokainen voi sitä oman loogisen kapasiteettinsa mukaan arvioida.

Valhalla kirjoitti:

awa kirjoitti:Kuinka veitsen kahva voikin olla noin veretön?

Eikä teräosakaan mitenkään kovasti verinen ole. Voisin villisti väittää, että murhaaja on pyyhkinyt veitsen. Mutta miksi sen olisi tehnyt?

- hymm -

siisti kaveri. Olihan sillä sisäkengätkin. Ja vaihtovaatteet.

Jospa A huuhtaisi sen veitsen samalla kun kätensä, ja vasaran, sen verta tiputtelevan astalon ynnä veren värjäämän veitsen... Mutta sitten jostain syystä pudotti veitsen (astalo+suojavaatteet ym piilotettavana), tarkoituksena oli piilottaa myös veitsi... Jotain tapahtui... Anneli on sännännyt edes takaisin... Annelin oli pakko jättää veitsi paikoilleen, koska lapsi ehti nähdä sen.

Olen tuosta veitsestä samaa mieltä Taran kanssa. Se täytyi jättää siihen. Lapsen vuoksi.

MissHolmes kirjoitti:Olen tuosta veitsestä samaa mieltä Taran kanssa. Se täytyi jättää siihen. Lapsen vuoksi.

En muista kuka, mutta joku ehdotti tätä mahdollisuutta jo aika kauan sitten. Nyt tuntui siltä, että joo, noin sen täytyy olla. Muutenhan koko veitsi olisi ihan älytön kapistus, joka suhteessa.. vanha vääntynyt varmaan jo valmiiksi, ja nyt lisää, terä katkennut (viimeistään tuona yönä, kun se ei toiminut!), varsi sulanut (70-luvulla): lähinnä hylkytavara. Hupparin harkiten valitsemako. - Pesty! Eihei..En osta.

Minä arvelen, että veitsi on niin puhdas, koska Juha Joutsenlahti on pessyt sen. Täytyyhän todistusaineisto pitää siistissä kunnossa.

Jos AA on tekijä, minulle tuli mieleen että astalon olisi helposti voinut kätkeä lastenhuoneessa olevan lelulaatikon pohjalle johonkin käärittynä (oletan että lähestulkoon kaikissa lapsiperheissä on lelulaatikkoja). Niitä ei tarkastettu, AA:lla kävi tuuri koska ei vakavasti ajateltu että hän voisi olla tekijä. Sitten muuttofirman miehet pakkasivat tavarat ja AA sai ne purkaa Turussa jossa astalo olikin sitten helppo hävittää.

Veitsen jättämiseen voi olla tuo syy. Että lapsi on sen nähnyt tai AA arvelee lapsen nähneen sen lattialla.

Astaloita epäilen olleen ainakin kaksi. Ikkunaa pitää minusta rikkoa jollain isommalla työkalulla kuin mitä vasara on. Se voi olla vaikka se sorkkarauta. Jos menisin työkaluvarastoon ja miettisin, että millä rikkoisin ikkunan, niin kyllä sorkkarauta näyttäisi houkuttelevalta. Näin uskon. Kirveen hamara olisi toinen vaihtoehto.

Sorkkaraudalla on ehkä myös lyöty joku päähän osuneista iskuista. Sen on ehkä ollut tarkoitus tainnuttaa JL niin, että hän olisi taju kankaalla ja vuotaisi sinä aikana hengiltä.

Uskon kuitenkin tämän astalon joutuneen sinne minne kengätkin katosivat. Jonnekin talon ulkopuolelle. Jos on ikkuna jo rikottu eivätkä naapurit ole tulleet kyselemään, niin silloin uskaltaa kyllä yhden reissun tehdä jonnekin roskiksille. Ulkona voi kuitenkin aina juoksennella, kun siihen käy myös pakeneminen tai vaikka ulkopuolisen seuraaminen syyksi. Kunhan ukko makaa sisällä hiljaa.

Puhelun aikana arvelen, että käsillä on ollut ainoastaan vasara. Se ja jokin käytetty suojavaate ja kenties yhdet kengät on ollut pakko jemmata jonnekin taloon. Luulisi, että tuollaisesta tekee ensin jonkin mytyn. Niin että se ei ole yhtään verinen. Sitten miettii, että minne sen voisi työntää.

Takkahuoneeseen se ei voi jäädä. Pyykkien seassa se olisi liian raskas - pyykit on helppo penkoa. Mutta kun sen vielä laittaa S-marketin muovipussiin ja käärii rullalle, niin sehän on kuin jotain mitä voisi olla pakastimessa. Pakasteet on aika painaviakin.

Jälkimmäinen lavastus - siis puhelun jälkeen - on minusta epätoivoinen teko. Siitä voisi kuvitella jäävänsä lähes varmasti kiinni. Ensimmäisestäkin, jos yhtään epäillään. Mutta ensimmäisen suhteen voisi aina roikkua itse siinä tarinassa, että vaikka jotain löytyisi lähiroskiksista, niin huppumies ne sinne laittoi, ei AA.

Ah! Pakastin on mun ykkössuosikki! Kiitos, kun taas toit sen mieleeni. Ainoa ero ajatuksessamme on, että minä käärin sen sittarin pussiin