MURHA.INFO

Naakka olet oikeassa joo, mutta voisiko olla mahdollista että kävelykeppi selittäisi vain toisenpuolen kängänjäljet?

Mutta miten Uhrin verta muuten olisi ovelle päässyt?

Ok ehkei uhri kömmi ikkunasta, vaan rikkoo ikkunan kepillä, avaa oven, kävelee sisään, annelli pamattaa halolla tjms päähän..verta alkaa valumaan, uhri käy sängylle, verta lattialla, huomaa että ovi jäi auki, menee sulkemaan oven (kerennyt jo ottaan toisen kengän jalasta), astuu verilätäkköön, sulkee oven ja ottaa samalla seisoessa tukea karmista, riisuu kengän ja heittää esim. olohuoneeseen? Tai pihalle, koska veressä? Mun mielestä kävis järkeen...siinä sängyllä sitten koitettu painella pään haavoja tai jos on niin sekaisin että jää vaan sängylle makaamaan tai istumaan ?

rekkajorma kirjoitti:Naakka olet oikeassa joo, mutta voisiko olla mahdollista että kävelykeppi selittäisi vain toisenpuolen kängänjäljet?

Mutta miten Uhrin verta muuten olisi ovelle päässyt?

Ok ehkei uhri kömmi ikkunasta, vaan rikkoo ikkunan kepillä, avaa oven, kävelee sisään, annelli pamattaa halolla tjms päähän..verta alkaa valumaan, uhri käy sängylle, verta lattialla, huomaa että ovi jäi auki, menee sulkemaan oven (kerennyt jo ottaan toisen kengän jalasta), astuu verilätäkköön, sulkee oven ja ottaa samalla seisoessa tukea karmista, riisuu kengän ja heittää esim. olohuoneeseen? Tai pihalle, koska veressä? Mun mielestä kävis järkeen...siinä sängyllä sitten koitettu painella pään haavoja tai jos on niin sekaisin että jää vaan sängylle makaamaan tai istumaan ?

Kyllähän vain toinen kenkä voi olla veressä, jos vain toisella kengällä on vereen astuttu. Ei se sitä tarkoita, että jos vain yhden kengän jälkiä löytyy, niin ei toista kenkää ole ollutkaan. Mutta vereen astuminen vaatii verilammikon, tää on se tärkeä pointti huomata. Verilammikko tuli vasta astaloinnin jälkeen kaiketi. Muutenhan siellä oli vain pieniä tuhruja puukotuksesta. Senhän takia noiden kengänjälkien syntyminen luonnollisesti on niin mahdoton selittää muuten, kuin että ne tulivat just niinkuin Auerin tarinaan sopiikin: poistuvan huppumiehen jälkiä. Uhrin verta tuli ikkunaan, kun murhaaja verisillä vaatteillaan siitä poistui.

Muista myös, että ne poistuvat veriset kengänjäljet jatkuivat myös ulkona terassilla=) Jukan olisi pitänyt verilammikkoon astuttuaan kävellä vielä uloskin.

Jukka oli ns. huonojalkainen, mutta kuitenkin pystyi ilman keppiäkin kävelemään, eli kaiketi lähinnä ontui. Jalka oli joskus vammautunut auto-onnettomuudessa. Mutta tietysti talon oma väki avaisi oven, eikä mönkisi ikkunanreiästä sisään...mikäli se edes Jukalta onnistuisi.

Kävelykeppi, etenkin jos siinä oli raskas metallinen pää, olisi ehkä mahdollinen astalo. En tiedä, onko sitä Jukan keppiä missään näytetty, itse en muista. Oikeudessakaan sillä ei ole taidettu spekuloida, joten ehkä se sitten ei ole vammoihin sopiva.

Lavastusta on mahdotonta tehdä niin ennakoivasti, ettei siitä jäisi kiinni myöhemmin helposti. Samoin kuulusteluissa on todella vaikea olla lipsauttamatta mitään raskauttavaa, jos on itse murhaaja.
Lavastuksia on pitänyt tehdä todella vähän, jos niitä on tehty ja lisäksi vasta murhan jälkeen. Tuo kaksiosainen murha, joka pitää sisällään "vainajan" äkillisen virkoamisen, ei kyllä ole mistään kotoisin.
Jukassa on torjuntavammoja, joten hän on yrittänyt puolustautua ennen kuolemaansa. Jos hänet olisi kalautettu ensin tajuttomaksi ja sitten puukoteltu puolustuskyvytön uhri, niin mitään torjuntavammoja ei pitäisi olla. Nuo kahdeksan mahdollisesti väkivaltaisesti irronutta hiusta ei ole minkäänlainen todiste surmaa edeltäneestä perheriidasta. Parikuinen vauvakin kykenee tarttumisrefleksinsä avulla ottamaan hoitajan hiuksista kiinni niin, että niistä muutamat irtoavat.
Luulisi hengestään taistelevan aikuisen miehen pystyvän paljon enempään.

OK, mutta luulisi sellaisen verilammikkorykelmän suttaavan niin pahasti kenkiä, että niitä jälkiä olisi enemmän.

Sopisiko muuten kävelykepin jääpiikki Auerin "puukon" iskun aiheuttajaksi?

Amerikasta löytyi yllättävän samanoloinen keissi.. Nainen tosin tappoi lapsensa, mutta syytti samaista huppumiestä! ..Siivosi myös jälkiään ja teki saman itsensäpuukotuksenkin! Mutta kyllä Amerikassa sen verran osataan että eukko istuu nyt linnassa ja odottaa piikille pääsyä:

Darlene Routier:
http://murderpedia.org/female.R/r/routier-darlie.htm

911 call..
http://www.fordarlieroutier.org/911Call/index.html

Ihan näpsäkkä tarina..

t.Mie

Joo, ihan "näpsäkkä" tarina, jolla on enemmänkin yhtäläisyyksiä Ulvilan keissiin kuin Secret luulee...
Siellä jäi sitten ihan vain verinen sormenjälki olohuoneen pöydässä selityksettä, mutta kuolemansellissä ollaan.

http://crime.about.com/od/current/a/darlieroutier_3.htm

No siinä on tarina, juu. Meillä menee niin, että AA ei muista kuin huppumiehen ja tämä lapsi sen kun on isä makaa verissään. No en minä arvioi kuinka paljon verta voi tulla mistäkin ja missä ajassa.

Huppiksella kävelykeppi piikin kera?

Ei jeesus. Ei saa naurattaa. Ette ole annelistit enää tosissanne?

Johan tuo kävisi sirkus Finlandiaan klownien ohjelmanumeroksi, kun kepin kanssa kuukkaava iso köriläs singahtaisi lasirososärmäisestä ovesta läpi, muoviselta terassituolilta ponnistaen aina näyttämön toiseen laitaan (20 metriä, vast. Ulvilan tontin takarajaa josta hajuja saatiin).

Secret kirjoitti: Ihan näpsäkkä tarina..
t.Mie

Noita on tietääkseni jenkeissä useitakin noita 911-murhia.

Koittakaapas etsiä, löytyisko jostain murha, jossa käytetään taustanauhaa ja leikitään murhaajan olevan vielä asunnossa. Siinä olis suora rolemodel Auerin tempulle.

Tässäpä sisotalolle, zemille, alpolle, Harpolle ja monelle muulle pesunkestävälle annelistille pieni rattoisa perjantai-illan tehtävä:

Kuunnelkaapa tämä häke-nauha:
http://www.fordarlieroutier.org/911Call/original.mp3



Ei kannata keskittyä kuuntelemaan mitä siellä sanotaan - sehän on ulkomaankieltä - englantia ja ehkäpä saatatte sitä jopa ymmärtää. Mutta olette nyt ulkkariäänianalysoijia.

Kuunnelkaa häke-puhelu ja vastatkaa kysymyksiin:

a) kuuluuko nauhalta että kyseessä on aito hätätilanne?

b) mitä muita ajatuksia nauha herättää? Millaisesta hätätilanteesta lienee kyse?

Älkääkä luntatko mistään vastauksia. Sen kun kuuntelette vaan ilman ennakkoluuloja.

Tämä on myös oppimistilanne teille (toivottavasti).

CSI kirjoitti:Tässäpä sisotalolle, zemille, alpolle, Harpolle ja monelle muulle pesunkestävälle annelistille pieni rattoisa perjantai-illan tehtävä:

Kuunnelkaapa tämä häke-nauha:
http://www.fordarlieroutier.org/911Call/original.mp3



Ei kannata keskittyä kuuntelemaan mitä siellä sanotaan - sehän on ulkomaankieltä - englantia ja ehkäpä saatatte sitä jopa ymmärtää. Mutta olette nyt ulkkariäänianalysoijia.

Kuunnelkaa häke-puhelu ja vastatkaa kysymyksiin:

a) kuuluuko nauhalta että kyseessä on aito hätätilanne?

b) mitä muita ajatuksia nauha herättää? Millaisesta hätätilanteesta lienee kyse?

Älkääkä luntatko mistään vastauksia. Sen kun kuuntelette vaan ilman ennakkoluuloja.

Tämä on myös oppimistilanne teille (toivottavasti).

Onpa vaikea tehtävä, kun tästä samasta tapauksesta juuri edellä puhuttiin ja postitettiinkin pari linkkiä... Et sitten Routier-nimestä osannut päätellä?

Totta kai pitää vastata kun asiallisesti kysytään.

Tässä on siis kaksi aitoa hätäpuhelua. Amerikkalisessa poliisi antaa neuvoja hädässä olevalle. Tilanteesta en saa selvää, mutta ehkä paremmin puhuttua englantia ymmärtävää kertoo mistä on kysmys. Varmasti aito hätätilanne. Blogissa kerätään rahaa DNA:ta varten. Uolvilan surmassa rahaa on mielin määrin.

Annelin hätäpuhelu on aito aivan toisella tavalla. Siinä Anneli ja Amanda kiirehtivät poliisia apuun. Tärkeintä on Amandan kauhunhuuto kun hän näkee isänsä pää halkaistuna

Niin, sano sä nyt CSI kumpaan suuntaan tarkoitit tuon puhelun todisteeksi.
Ilmeisesti googlasit juuri sen verran, että totesit soittajan olevan vankilassa, mutta et saanut selville, että kyse on yksi Jenkkien kiisteillyistä kuolemantuomioista, jossa syyttäjäpuolen väitetään jyränneen jutun läpi syyttömyyttä tukevia seikkoja sopivasti salaten.
Todisteeksi syyllisyydestä kelpasivat esimerkiksi pölynimurin alta löytyneet verijäljet kun taas tuntematon verinen sormenjälki pöydässä jäi käsittelemättä.
Tässä vielä linkki rikossivustolle, jossa tapausta käsitellään. http://crime.about.com/od/current/a/darlieroutier.htm

En väitä tietäväni, mikä on totuus tuossa tapauksessa. Mutta en myöskään revittelisi sen hätäpuhelua tänne palstalle todisteena siitä, että feikki hätäpuhelu voi kuulostaa aidoslta.
Ja vastaukseksi vielä kysymykseesi, minusta se kuulostaa aidolta.

Edit: Jutun lähteestä vielä sen verran, että kyseessä on The New York Times Companyn omistama sivusto About.com, joka on yksi maailman luetuimmista, ja siis sen rikososio. Ei siis pelkkiin rikoksiin keskittynyt sivusto.

Lavastaakseen turvallisesti omat vammansa Auer varmistaa häkenauhalla lopuksi, että myös ambulanssi on varmasti tulossa. Ja pistää itseään vasta kun sinivalot jo näkyy.

Näin luulen.

Kurkkumaa kirjoitti:Lavastaakseen turvallisesti omat vammansa Auer varmistaa häkenauhalla lopuksi, että myös ambulanssi on varmasti tulossa. Ja pistää itseään vasta kun sinivalot jo näkyy.

Näin luulen.

Melko analyyttinen, mahdollinen pohdinta. Noinhan minäkin sen tekisin - jos nyt sitä näin työläästi päätyisin tekemään. Helpompaa on käydä sabotoimassa paskiaisilta jarruletku. Seuraava vastaantuleva rekka hoitakoon terminoinnin.