MURHA.INFO

PaxCow kirjoitti:

marokon_kauhu kirjoitti:Hyvä UB: Nyt saamme taas pian kuulla lisäbudjeteista, komiteoista ja toimikunnista tätä valtavaa järjestäyneen rikollisuuden uhkaa vastaan.... Orvellilaisista vaatimuksista poliisien oikeuksien kasvattamisesta puhumattakaan.

Nimenomaan tästä vapauden ongelma muodostuu: jotkut ihmiset eivät elä yhteisön normien mukaisesti ja tämän vuoksi kaikkien valvontaa - ja tätä myötä vapautta - rajoitetaan.

Rajanveto on vaikeaa, mutta ei kukaan sentään voine väittää, että UB tässä kansalaisten vapauden puolella olisi.

No ei aivan varmasti olekaan!
Samoin tuntuu välillä että KRP elää myös jossain ihan omassa harhaisessa maailmassa missä on katottu jenkkisarjoja liikaa...

Hovi: United Brotherhood on vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytynyt ryhmä

Rovaniemen hovioikeus on koventanut tuntuvasti United Brotherhoodin Oulun osastoon kuuluvien miesten vankeustuomiota.

Se on langettanut neljälle miehelle ehdottomia vankeusrangaistuksia, joiden pituudet vaihtelevat kahdesta vuodesta yhdestä kuukaudesta kolmen vuoden kolmeen kuukauteen.

Käräjäoikeudessa heille määrätyt tuomiot olivat selvästi lievempiä vaihdellen kahdeksasta kuukaudesta kahteen vuoteen viiteen kuukauteen.

Kaksi tuomituista on ollut jo vangittuina käräjäoikeuden päätöksellä. Hovioikeus määräsi, että myös kaksi muuta pitää vangita.

Hovioikeuden mukaan United Brotherhoodia ja sen Oulun osastoa on pidettävä vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytyneenä ryhmänä.

Se katsoo, että miehet tekivät osan rikoksistaan ryhmän jäseninä, ryhmän nimissä ja ryhmän lukuun. Tästä syystä hovioikeus sovelsi rikoslain kohtaa, joka mahdollistaa heidän tuomioidensa koventamisen.

Tuomitut muun muassa perivät perusteettomia velkoja väkivaltaisesti. Heitä tuomittiin muun muassa törkeän kiristyksen yrityksistä, törkeistä kotirauhan rikkomisista ja törkeästä pahoinpitelystä.

Rikokset tapahtuivat vuosina 2011-2012 Oulussa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ho ... ma/628357/


Tällä porukalla ei taida olla minkäänlaista laillista bisnestoimintaa?

United Brotherhood on vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytynyt ryhmä

Rovaniemen hovioikeus on koventanut tuntuvasti United Brotherhoodin Oulun osastoon kuuluvien miesten vankeustuomiota.

Se on tuominnut UB:n täysjäsenen, Pohjois-Suomen toiminnasta vastaavan Timo Johannes Jaaran kahden vuoden kymmenen kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen ja määräsi, että hänet pitää vangita.

Käräjäoikeus olisi päästänyt Jaaran yhden vuoden neljän kuukauden vankeustuomiolla.

Hovioikeus langetti pisimmän, kolmen vuoden kolmen kuukauden ehdottoman vankeustuomion Teemu Mikael Ylitalolle. Tuomo Olavi Niskakangas sai kaksi vuotta yksitoista kuukautta ja Antti Kalervo Niska sai vankeutta kaksi vuotta ja yhden kuukauden.

Ylitalo ja Niskakangas ovat olleet vangittuina. Hovioikeus määräsi, että myös Niska pitää vangita. Kolmikko on ollut United Brotherhoodin kokelasjäseniä.

Käräjäoikeudessa nelikko tuomittiin vankeusrangaistuksiin, joiden pituudet vaihtelivat kahdeksasta kuukaudesta kahteen vuoteen viiteen kuukauteen.

Tuomitut muun muassa perivät perusteettomia velkoja väkivaltaisesti. Heitä tuomittiin muun muassa törkeän kiristyksen yrityksistä, törkeistä kotirauhan rikkomisista ja törkeästä pahoinpitelystä. Rikokset tapahtuivat vuosina 2011-2012 Oulussa.

Hovin mielestä UB hyötyi rikoksista

Hovioikeuden mukaan United Brotherhoodia ja sen vuoden 2011 lokakuussa perustettua Oulun osastoa on pidettävä vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytyneenä ryhmänä.

Se katsoo, että tuomitut tekivät osan rikoksistaan ryhmän jäseninä, ryhmän nimissä ja ryhmän lukuun.

”Rikoksissa käytetty uhkailu on luonut pelkoa ja kunnioitusta ryhmää kohtaan, mikä on ollut omiaan edistämään vastaisuudessa tapahtuvaa velan perintää ja ryhmän muita yhteisiä tavoitteita. Rikokset ovat hyödyttäneet järjestön toimintaa”, hovioikeus toteaa.

Jutun syyttäjät vaativat jo käräjäoikeudessa tuomioiden koventamista siksi, että osa tuomittujen rikoksista tehtiin vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytyneen ryhmän jäsenenä. Käräjäoikeus ei suostunut vaatimuksiin, sillä sen mielestä pelkkä rikolliseen järjestöön kuuluminen ei ole peruste koventaa rangaistuksia.

Hovioikeus ruoti ratkaisussaan muun muassa United Brotherhoodin kerhotiloista löytyneitä sääntöjä. Niiden mukaan ”firman” etu menee yksilöiden edun edelle ja kaikkien pitää ajaa ”firman” etua vilpittömästi.

Hovioikeuden mielestä Oulun osasto on ollut kiinteästi sidottu valtakunnallisesti toimivan United Brotherhoodin sääntöihin ja tarkoitusperiin.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ho ... ma/628357/

moonshine kirjoitti:United Brotherhood on vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytynyt ryhmä

Hovioikeus langetti pisimmän, kolmen vuoden kolmen kuukauden ehdottoman vankeustuomion Teemu Mikael Ylitalolle. Tuomo Olavi Niskakangas sai kaksi vuotta yksitoista kuukautta ja Antti Kalervo Niska sai vankeutta kaksi vuotta ja yhden kuukauden.

Hovioikeus ruoti ratkaisussaan muun muassa United Brotherhoodin kerhotiloista löytyneitä sääntöjä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ho ... ma/628357/

Huh huh mitä Ed Hardy siloposki poikia nämä nuoremmat tyypit.

Kokelaita ja kakkua rapsahti. Tulee vain mieleeni että tuleekohan noissa jengeissä tyypeistä koskaan täysjäseniä ilman että ovat lusineet jossain vaiheessa elämäänsä tai nimom kokelas aikana.. Helvetin Perkeleillä on kyllä parikin tuttua joilla ei ole edes rikosrekisteriä.

No on se muutunut vaikeaksi. Ennen tällaiset kososet pyysi markkaa lainaan ja nyt pilkkovat peräänkyselijöitä. Mitä noita naureskelemaan lienee tarkoitus kaikella.

Kaizer Sose kirjoitti:Kokelaita ja kakkua rapsahti. Tulee vain mieleeni että tuleekohan noissa jengeissä tyypeistä koskaan täysjäseniä ilman että ovat lusineet jossain vaiheessa elämäänsä tai nimom kokelas aikana.. Helvetin Perkeleillä on kyllä parikin tuttua joilla ei ole edes rikosrekisteriä.

UB:ta ja HA:ta ei voi verrata keskenään. Toinen on järjestö ja toinen on MC-kerho.

Tinkehan sanoi että moottoripyöräkerhoja yhdistää fillarit ja suurin osa jäsenistä on vapaalla jalalla toisinkuin..

Nessit kirjoitti:No on se muutunut vaikeaksi. Ennen tällaiset kososet pyysi markkaa lainaan ja nyt pilkkovat peräänkyselijöitä. Mitä noita naureskelemaan lienee tarkoitus kaikella.

noihan siellä pähkiksessä kävi, nauru loppui lyhyeen.

Mites tää UB (kin) on alannut vaasassa niin innokkasti värväämään? Ainakin yöelämässä näitä hupparihemmoja on näkynyt tietyissä kuppiloissa lähes joka viikonloppu. Onko se nykynuorison tarve järjestäytyä vai kannattavat bisnekset jotka vaasaan näitä kaikenlaisia kerholaisia vetää?

MTV3: Jengiläiset hakkasivat poliisin pubin vessassa
Keskiviikko 8.5.2013 klo 22.46

United Brotherhood -jengin jäseniä epäillään kahden poliisin pahoinpitelystä Tampereella, MTV3 kertoo.

Joukko poliiseja vietti alipäällystökurssin jälkeen iltaa pubissa Tampereen keskustassa. Samassa pubissa oli myös kaksi United Brotherhood -jengin jäsentä, MTV3 kertoo.

Ennen kahta aamuyöllä yksi poliiseista lähti käymään vessassa. Liivijengiläiset tulivat perässä ja kävivät poliisin kimppuun. He löivät ja potkivat poliisia, joka kuitenkin lopulta pääsi pakenemaan tilanteesta.

Useat pubissa olleet poliisit lähtivät selvittämään asiaa. Tilanteessa liivijengin jäsenten epäillään pahoinpidelleen myös toisen poliisin.

Epäillyt otettiin lopulta kiinni tapahtumapaikalta. Poliisi tutkii hieman yli kolme viikkoa sitten sattunutta tapahtumaa kahtena pahoinpitelynä.

MTV3:n mukaan poliisi uskoo, että liivijengiläiset tiesivät uhrin olevan poliisi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050 ... 5_uu.shtml

ei voi olla ajattelematta skenaariota, joka menee näin:

poliisien joukkio saapuu baariin "dokaamaan" hyvin menneen alipäällystökurssin jälkeen.
meininki on iloista, onhan porukka saman henkistä ja kaikki poliiseja.
jossain vaiheessa iltaa saapuu baariin "UB liiveissä" pari miestä(tai sitten "liivimiehet" olivat jo valmiiksi paikalla baarissa).
"hilpeän" poliisi joukkion mieleen hiipii jostain syystä ajatus: "pitäisiköhän vähän härnätä liivimiehiä?" ja poliisi joukkio saattaa "pälyillä" näkyvästi tai muuta sellaista pientä. suuremman "härnäämisen" ideasta luovutaan, koska joukkio on poliisi joukkio ja joukkio on baarissa, joten "humalassa" ei ole hyvä heilua ja edustaa poliiseina, vaikka ovat vapaalla.
"liivimiehet" hermostuu "humalaisen" poliisijoukkion "häirinnästä" ja pohtii, että "kurmootetaan" vähän takaisin. ja näin yksi poliisi menee vessaan ja "liivimiehet" perässä(tai sitten kaikki tapasi vasta vessassa).
no hilpeä poliisi sitten pohtii, että eihän tässä hätää ole, tupa täynnä poliiseja ja kaveria ei jätetä ja poliisihan on viranomainen, jolle ei saa tehdä mitään.
poliisi mies saattaa jopa "kuittailla", että älkäähän nyt "liivimiehet" luulko mitään, meitä poliiseja on tupa täynnä, joten häipykää siitä.
hilpeä vessassa asioinut poliisi kokee yllätyksen: pataan tulee ja äitiä ikävä, koska mehän ollaan poliiseja ja ei meihin poliiseihin saa koskea.
poliisi joukkio huomaa "turpaan saannin" ja ryntää auttamaan ja poliisit saa lisää pataan.

tämä oli siis minun ajatuksia, mitä on voinut tapahtua ja todellisuus voi olla ihan muuta, mutta pohtiminen on kivaa.

Kyttiä pitää lyödä!

Toivottavasti oli edes tosi tv- stara konstaapeli J. Rauma.

Hans-Peter Haulikko kirjoitti:ei voi olla ajattelematta skenaariota, joka menee näin:

poliisien joukkio saapuu baariin "dokaamaan" hyvin menneen alipäällystökurssin jälkeen.
meininki on iloista, onhan porukka saman henkistä ja kaikki poliiseja.
jossain vaiheessa iltaa saapuu baariin "UB liiveissä" pari miestä(tai sitten "liivimiehet" olivat jo valmiiksi paikalla baarissa).
"hilpeän" poliisi joukkion mieleen hiipii jostain syystä ajatus: "pitäisiköhän vähän härnätä liivimiehiä?" ja poliisi joukkio saattaa "pälyillä" näkyvästi tai muuta sellaista pientä. suuremman "härnäämisen" ideasta luovutaan, koska joukkio on poliisi joukkio ja joukkio on baarissa, joten "humalassa" ei ole hyvä heilua ja edustaa poliiseina, vaikka ovat vapaalla.
"liivimiehet" hermostuu "humalaisen" poliisijoukkion "häirinnästä" ja pohtii, että "kurmootetaan" vähän takaisin. ja näin yksi poliisi menee vessaan ja "liivimiehet" perässä(tai sitten kaikki tapasi vasta vessassa).
no hilpeä poliisi sitten pohtii, että eihän tässä hätää ole, tupa täynnä poliiseja ja kaveria ei jätetä ja poliisihan on viranomainen, jolle ei saa tehdä mitään.
poliisi mies saattaa jopa "kuittailla", että älkäähän nyt "liivimiehet" luulko mitään, meitä poliiseja on tupa täynnä, joten häipykää siitä.
hilpeä vessassa asioinut poliisi kokee yllätyksen: pataan tulee ja äitiä ikävä, koska mehän ollaan poliiseja ja ei meihin poliiseihin saa koskea.
poliisi joukkio huomaa "turpaan saannin" ja ryntää auttamaan ja poliisit saa lisää pataan.

Enpä ihmettelis vaikka homma ois menny just näin Mut eihän lehdissä voi kertoo et kytät itte haasto riitaa...

JurpÅ kirjoitti:

Hans-Peter Haulikko kirjoitti:ei voi olla ajattelematta skenaariota, joka menee näin:

poliisien joukkio saapuu baariin "dokaamaan" hyvin menneen alipäällystökurssin jälkeen.
meininki on iloista, onhan porukka saman henkistä ja kaikki poliiseja.
jossain vaiheessa iltaa saapuu baariin "UB liiveissä" pari miestä(tai sitten "liivimiehet" olivat jo valmiiksi paikalla baarissa).
"hilpeän" poliisi joukkion mieleen hiipii jostain syystä ajatus: "pitäisiköhän vähän härnätä liivimiehiä?" ja poliisi joukkio saattaa "pälyillä" näkyvästi tai muuta sellaista pientä. suuremman "härnäämisen" ideasta luovutaan, koska joukkio on poliisi joukkio ja joukkio on baarissa, joten "humalassa" ei ole hyvä heilua ja edustaa poliiseina, vaikka ovat vapaalla.
"liivimiehet" hermostuu "humalaisen" poliisijoukkion "häirinnästä" ja pohtii, että "kurmootetaan" vähän takaisin. ja näin yksi poliisi menee vessaan ja "liivimiehet" perässä(tai sitten kaikki tapasi vasta vessassa).
no hilpeä poliisi sitten pohtii, että eihän tässä hätää ole, tupa täynnä poliiseja ja kaveria ei jätetä ja poliisihan on viranomainen, jolle ei saa tehdä mitään.
poliisi mies saattaa jopa "kuittailla", että älkäähän nyt "liivimiehet" luulko mitään, meitä poliiseja on tupa täynnä, joten häipykää siitä.
hilpeä vessassa asioinut poliisi kokee yllätyksen: pataan tulee ja äitiä ikävä, koska mehän ollaan poliiseja ja ei meihin poliiseihin saa koskea.
poliisi joukkio huomaa "turpaan saannin" ja ryntää auttamaan ja poliisit saa lisää pataan.

Enpä ihmettelis vaikka homma ois menny just näin Mut eihän lehdissä voi kertoo et kytät itte haasto riitaa...

Ehkä homma eteni näin mutta ei kovin järkevää bisneksien kannalta varsikin jos tiesivät että ovat poliiseja ja käräjät toteaa saman... joskus ihmetellyt näitten bisnesten tekoa
onko tarkoitus kerätä voittoa vai linnatuomioita ..