65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Veijo Neste]

Hurjimus

Katoamisilmoitus tehtiin podcastien mukaan syyskuun ensimmäisinä päivinä. (Ja poliisin tiedote sitten 18.9.)
Vedän tältä osin vähän sanoja takaisin. Valvontakameratallenteet on voineet olla jo mennyttä tuossa vaiheessa, eikä poliisi tietenkään voi asialle mitään, eikä sille, että jotkut mahdollisesti säilyneet tallenteet on olleet epäselviä. Mutta tämä ei sulje sitä pois, etteikö B olisi voinut olla keskustassa tuon 14.42-15 ajan. Sitähän tässä on viimeiset 9 vuotta ihmetelty, mihin ihminen voi kadota tuolta väliltä.

Mä edelleen olen mieltä, että yksi varteenotettava mahdollisuus on, että B, ehkä pikaistuksissa aiheutetusti menetti henkensä. Ei rahan määrä tässä ole ratkaiseva, oliko se pari tonnia vai hunttia. Emme voi tietää kukaan, tapasivatko naiset kampaamossa. Tästä ei ole tietoa yleisöllä tai poliisilla. Jos tapasivat, niin millä mielentilalla siellä on oltu. Työkaverilla oli myös aikaa toimia jälkien siivoamiseksi jos vielä on apua saanut. Joskus vain käy niin hyvä flaksi, että tällaisessa onnistuu. Ei olisi ensimmäinen kerta. Esim. Raija Juutilaisen tapaus oli tällainen. Ja niin ikävää, kuin ketään ihmistä onkin epäillä, niin kieltämättä aika monet tekijät alkaen työkaverin käytöksestä katoamisen jälkeen vain osoittavat häneen.

Yleisellä tasolla olisi itsestään selvää, että tällainen mahdollisuus selvitetään, vaikka ihan syyllisyyden pois sulkemiseksi. Siksi ihmettelen, että kampaamo on jätetty pois tutkinnasta. Työkaveria on ainoastaan puhutettu, ei muuta. Mikä siis on sellaista näyttöä, joka poliisin näkökulmasta on sulkenut työkaverin epäilysten ulkopuolelle. Mitkä tekijät nimenomaan kampaamon sisätiloissa puhuvat niin vahvasti syyttömyyden puolesta, että ne on jätetty tutkimatta.

Me voidaan odottaa niitä yleisövihjeitä vaikka seuraavat kymmenen vuotta, mutta en usko, että tapaus sitä kautta selviää.
Itse toivoisin, että tapaus selviäisi ja asian eteen tehtäisiin kaikki mahdollinen, myös sellainen, mitä ei vielä ole tehty. Yritetään jatkossa paremmassa hengessä ja avoimin mielin pohtia näitä eri mahdollisuuksia. Birgitan löytyminen ja sen selvittäminenhän se tässä on tarkoitus.

[MEG]

v. 2015 katosi myös Tervakoskella Saku Inomaa jota ei massiivisissa etsinnöissä löydetty. Vasta tänä elokuussa 2024 sienestäjä huomasi pääkallon ja lähistöltä vaateriekaleita. Birgitan jäämistön voi olettaa olevan samassa tilassa. Birgitan maastoetsintää ei ole voinut kohdentaa.

[Hurjimus]

Kuka on sanonut, ettei kampaamon ja Paulan osuutta ole tutkittu, hevosmiehet varmaankin.
On sata varma, että näiden kahden henkilön osuus on ensimmäisenä käyty läpi, kun henkirikosta on mietitty.
Ykkösehdokkaat vielä mahdolliselle henkirikokselle, olisi se aikamoista torveilua, jos noin ei olisi tehty.
Tuhmempikin poliisi tuon ymmärtää.
Se, miten poliisi on tämän tehnyt, ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle, eikä poliisilla ole mitään syytä siitä tarkemmin kertoa.
Olen myös kohtalaisen varma, että esim. rikostoimittaja Vera Miettinen on tämän ottanut esiin keskusteluissaan Larkion kanssa, eikä hänelläkään ole ollut mitään syytä ottaa asiaa esiin.. Uskoisin hänenkin olevan aikapaljon nohevanpi, kuin perstuntuma ukot.

[skoune]

Jos siellä kampaamossa on jotain käynyt, niin paremminkin jonkinlainen pikaistuksissa tehty, tai jopa vahinko, jota on sitten paniikissa lähdetty peittelemään.

Birgitta on voinut olla aika tiukka täti näissä raha-asioissa ja siitä on voinut tulla ensin suukopua joka edennyt sitten.

Aika paljon hoitamattomia raha-asioita kuitenkin oli työkaverilla moneen suuntaan. Jos oli alvejakin maksamatta melkein parikyt tonnia, se saattaa hermoja kiristää.

Olen aikoinani (siis ketjun alusta asti) osallistunut tähän keskusteluun, ensin skoonena ja nykyään skounena.

Olen spekunut kaikenmaailman skenarioita BSn katoamisen syyksi.
Nyt kuitenkin hämmästyin sitä, kun ketjun alkupuolelta saakka on kerrottu, että Bn miesystävä/ miespuolinen ystävä ja eräs peheenjäsen (sisar) tekivät Birgitasta katoamisilmoituksen tosi pitkän ajan kuluttua naisen katoamisesta. Miksi näin, syitä voi olla kaksi 1. Miesystävä oli jotenkin Bn katoamisen takana ) joko tehnyt loparit Bm kaam ollut riitaa eikä halunnut kuulla Bsta enää mitään (en usko että mies olisi ollut väkivaltainen). Toista vaihtoehtoa olen paljonkin spekunut täällä ketjussa eli Birgitta on miesystävän (ja Paulankin) avulla häipynyt maasta (esim eräistä taloudellisista syistäm joita olen tuolla alkupuolella skoonena spekunnut) Ja BS on muuttanut pois Suomesta johonkin halvempaan maahan. TÄMÄN VUOKSI KATOAMISILMOITUS TEHTIIN NIIN MYÖHÄÄN että jäljet olivat ehtineet hävitä. Eikä Paulakaan ollut huolissaan.
Rn jatka keskustelua tästä enää. Olen tuolla aiemmin esittänyt paljonkin "tutkimustuloksia" tästä BSn elävänä omaehtoisena katoajana.
Hyvää joulua.

[Veijo Neste]

Sivulla 59:

Minä edelleen veikkaan että viranomaiset eivät siksi huutele ja kailota mediassa tästä tapauksesta, koska epäilyt kohdistuu vahvasti kampaamoon ja tutkinnallisista syistä pitävät matalaa profiilia.

Kaikista kampaamoon kohdistuvista epäilyistä huolimatta, mediassa ei ole ollut mm.viranomaisten lausuntaa siitä,että kampaamon osuus voidaan Birgitan katoamisen yhteyteen poissulkea.

Samaa mieltä. Poliisi on avoimesti kertonut esim. käyneensä kahdesti Birgitan asunnolla. Katoamismatkan alkupää on siis selvitetty ja siitä on tiedotettu. Katoamismatkan loppupäässä eli kampaamossa syvä, paljonpuhuva hiljaisuus.

[Hurjimus]

Mikähän olisi poliisin motiivi vuosikausia olla hiljaa tästä kampaamosta?
Toisekseen poliisi on ilmoittanut, että sulkisi rikoksen pois, miksi erikseen kampaamo pitäisi mainita, silloin pitäisi myös miesystävä mainita, samalla kertaa voisi naapuritkin jne..mainita. Muutoinkaan ei poliisi koskaan lähde yksilöimään, ettei häntä ja häntä epäillä, ellei siihen ole erityistä tarvetta. Erityinen tarve ei ole murhainfon etsivien mielenkiinto.
Omaisinpa minäkin noin hyvän mielikuvituksen ,elämä olisi ehken paljon jännittävänpää

[K9Wifey]

∆
Ihan hyviä ideoita ja hyvää joulua myös skounelle, vaikka niin kovin pahastuitkin, kun kerran täysin vahingossa annoin sinulle väärän sukunimen yrittäessäsi selvittää mysteeriä, jonka olin jo ratkaissut. Vielä tänä päivänäkin päässäni on vain Sollo - mutta tästä sen enempää.

MIKSI BS olisi halunnut kadota uudella identiteellä? Tehnyt uransa ilmeisesti aika pitkälti juuri kampaamoyrittäjänä, tienannut yrittäjäeläkettä, saanut rahaa liikekaupoista (paljonko tämä nykyinen Sassy mahtoi maksaa???)

Eikä hänellä ollut niitä pirun lapsia saati helvetin mummotettavia kakaroita, joilta olisi halunnut lopullisesti kadota. Ei enää rahan ruinausta, ei hiustenleikkuuvaatimuksia. Yleensähän joku haluaa kadota juuri tuollaista needy, minäminä, anna anna -elämää, jossa jokainen jatkuvasti vaatimassa jotain.

Ja myöskin se, että elämänsä (?) yrittäjäeläkettä kerryttänyt henkilö katoaa juuri, kun elämäntyönsä tuottaa hedelmää?

Entäs mustasukkaisuuskuvio? Menestyvän kampaamoliikkeen omistajan voisi kuvitella deittailevan diplomi-insinööriä 'vain' bussikuskin sijaan. Rankasti sanottu, mutta niin se vaan menee. Oliko bussikuskilla joku kateellinen 'lissu' jossain, ja olisi jopa voinut houkutella BSn jonkinsortin konfrontioon, joka nyt vaan sattui olemaan ennen palaveria? Toki tämäkin voitu sopia suusannallisesti, tai šitten 'lissu' väijyi BS:n kampaamon edustalla, ja sai jotenkin houkuteltua Birgitan auton kyytiin 'juttelemaan' - ja sille tielle jäi. Ehkä tässä on ollut kolmiodraama jo ennen tätä, ja nyt se eskaloitui.

En nimittäin jaksa uskoa, että BS olisi jättänyt elämäntyönsä hedelmät (=eläke) taakseen noin vain, koska hänellä oli kaikki mahdollisuudet toteuttaa mitä ikinä tahtoikaan - ihan reaalimaailmassa.

[skoune]

∆
Ihan hyviä ideoita ja hyvää joulua myös skounelle, vaikka niin kovin pahastuitkin, kun kerran täysin vahingossa annoin sinulle väärän sukunimen yrittäessäsi selvittää mysteeriä, jonka olin jo ratkaissut. Vielä tänä päivänäkin päässäni on vain Sollo - mutta tästä sen enempää.

MIKSI BS olisi halunnut kadota uudella identiteellä? Tehnyt uransa ilmeisesti aika pitkälti juuri kampaamoyrittäjänä, tienannut yrittäjäeläkettä, saanut rahaa liikekaupoista (paljonko tämä nykyinen Sassy mahtoi maksaa???)

Eikä hänellä ollut niitä pirun lapsia saati helvetin mummotettavia kakaroita, joilta olisi halunnut lopullisesti kadota. Ei enää rahan ruinausta, ei hiustenleikkuuvaatimuksia. Yleensähän joku haluaa kadota juuri tuollaista needy, minäminä, anna anna -elämää, jossa jokainen jatkuvasti vaatimassa jotain.

Ja myöskin se, että elämänsä (?) yrittäjäeläkettä kerryttänyt henkilö katoaa juuri, kun elämäntyönsä tuottaa hedelmää?

Entäs mustasukkaisuuskuvio? Menestyvän kampaamoliikkeen omistajan voisi kuvitella deittailevan diplomi-insinööriä 'vain' bussikuskin sijaan. Rankasti sanottu, mutta niin se vaan menee. Oliko bussikuskilla joku kateellinen 'lissu' jossain, ja olisi jopa voinut houkutella BSn jonkinsortin konfrontioon, joka nyt vaan sattui olemaan ennen palaveria? Toki tämäkin voitu sopia suusannallisesti, tai šitten 'lissu' väijyi BS:n kampaamon edustalla, ja sai jotenkin houkuteltua Birgitan auton kyytiin 'juttelemaan' - ja sille tielle jäi. Ehkä tässä on ollut kolmiodraama jo ennen tätä, ja nyt se eskaloitui.

En nimittäin jaksa uskoa, että BS olisi jättänyt elämäntyönsä hedelmät (=eläke) taakseen noin vain, koska hänellä oli kaikki mahdollisuudet toteuttaa mitä ikinä tahtoikaan - ihan reaalimaailmassa.

Ei mun pitänyt enää kirjoittaa, mutta kehotan sua lukemaan alkupään viestejämi. Ehkä BS ei ollutkaa "terävä" liikenainen, eli ei esimerkiksi ollut maksanut itselleen "yrittäjäeläkerahoja" ja nyt olikin huono taloudellinen tilanne edessä, tuloja ei tullut kuin vähän eli ei olisi selvinnyt esim asuntonsa veloista ja muista kustannuksista. En jatka enää, lue joitain mun alkupään "teorioita".

Ja anteeksi, en muista mitään Solloa. Laita yksäri joskus, niin voin muistella. Hyvt joulut sullekin.

[MEG]

Vuosien varrella on aika ajoin ehdotettu, että joku olisi autoinen odottanut jossain kampin metro-oven tienoilla tarjotakseen Birgitalle kyytiä kampaamolle. Tämä ei tunnu mekaanisesti mahdolliselta. Siellä on autoilulta kiellettyjä kadunpätkiä ,kiellettyjä ajosuuntia eikä oikein mahdollisuutta vilkkaaseen aikaan seisottaa autoa odotellen Birgitan tuloa metrosta. Luonnollinen kyydintarjous olisi ollut alkumatkasta, Birgitan koti bussipysäkiltä.

[Veijo Neste]

Musta sulla, K9Wifey, oli fiksuja ajatuksia sen suhteen, miksi B olisi noin vain jättänyt elämäntyönsä.

Itse olen perustanut ajatukseni tästä tapauksesta pääosin ketjun nimimerkkien kirjoituksiin ja lehtijuttuihin. Ketjua on hyödyllistä lukea alusta. Jos jaksaa lukea ekat 40-50 sivua, tai vähempikin riittää, niin pääsee hyvin kärryille.

Haluaisin vielä kerran koostaa Birgitan viimeisen matkan kuuteen osaan:

1. Kotona Viikissä. Miesystävä lähti ma 24.8. aamulla Birgitan luota kotiinsa toiselle paikkakunnalle. Päivän mittaan he viestittelivät puhelimella, tämän poliisi on selvittänyt, joten voidaan todeta Birgitan olleen kunnossa viestien lähettämisen aikaan. Koska katoamisissa lähipiiriä usein epäillään, poliisi on selvittänyt miehen liikkeet suurennuslasin kanssa ja todennut, että tämä on oikeasti ollut jo muualla tapahtuma-aikaan. Miesystävän osuus on siis takuuvarmasti suljettu pois.

Poliisi on kahteen otteeseen käynyt asunnolla. Mitään viitteitä kamppailuun, mihinkään rikokseen viittaavaan, pakkaamiseen (passikin löytyi kotoa) tai jäähyväisviestiin ei löytynyt. Miksi matalaa profiilia pitävä Birgitta edes haluaisi järjestää tällaisen järjettömän härdellin ja jättää omaisensa epätietoisuuteen vuosikausiksi jonkun gigolon takia? Ei sitten yhtään sovi fiksun Birgitan profiiliin. Tämän vaihtoehdon, että B olisi häippässyt ulkomaille ja ”alkanut uuden elämän” todennäköisyys on äärimmäisen, äärimmäisen mitättömän piskuisen pieni.

2. Asunnosta bussipysäkille. Kaikkein todennäköisintä on, että on sujunut normaalisti ja suunnitellusti. Ei satunnaista puskahyökkääjää, joka arvaa, että aha, tuo tuntematon vaalea vanhempi nainen on menossa työpaikalleen kampaamoon Pohjoiselle Rautatiekadulle. Kolkkaanpa sen ja kuljetan vähän puhelinta ja matkakorttia hämäykseksi. Jos tuttu pahat mielessä olisi ottanut kyytiin klo 14, miten olisi samaan aikaan kuskannut puhelinta ja matkakorttia samaan aikaan määränpäähän? Erittäin, erittäin, määrättömän epätodennäköistä.

3. Matka julkisilla keskustaan. Uskon tämän sujuneen normaalisti ja suunnitellusti. Matkakortti ja puhelin kulkevat mukana. Ei kanssamatkustajien poikkeavia havaintoja sairaskohtauksesta tms. Erittäin epätodennäköistä, että matkalla olisi sattunut jotain, joka selittäisi katoamisen, ilman, että kukaan huomaa yhtään mitään.

4. Jalkautuu julkisista 14.42 ja koska on menossa tapaamiseen kampaamoon, kävelee 800 m matkan, joka kestää n. 10 minuuttia riippuen vauhdista ja pysähtymisistä liikennevaloissa, poikkeamatta turhia minnekään, nousematta kenenkään kyytiin, koska on liikunnallinen ja itsellinen ihminen, tutun autolla voisi jopa ruuhkassa mennä enemmän aikaa matkaan kuin ketterästi jalan. On täsmällinen jämpti ihminen ja haluaa olla ajallaan, ellei etuajassa, palaverissa, jossa uskon aikoneen käsitellä jotain vakavampaa asiaa, koska kampaamo oli tuoksi ajaksi suljettu. Matkan varrelta ei ole silminnäkijähavaintoja poikkeavasti käyttäytyneestä 65-vuotiaasta naisesta saamassa sairaskohtausta, autokaappauksesta tms. poikkeavasta tapahtumasta, ei valvontatallenteita, koska ne ovat joko tuhoutuneet tai liian huonokuntoisia. On kaikkein todennäköisintä, että matka kampaamolle sujui normaalisti.

5. Puhelin. Birgitta siis pyöri ympyrää tai muuten vain ihan huvikseen keskustassa, kampaamon läheisyydessä kenenkään ihmettelemättä kaksi tuntia 15-17, ja pufff, katosi ilmaan, kenenkään ihmettelemättä, mitä helevettiä ja miksi ihmeessä? En sitten pätkääkään usko tähän.

6. Kampaamo, jonne jäljet päättyvät.

Poliisi on sanonut, ettei TÄSSÄ VAIHEESSA epäile rikosta. Tämä on erittäin viisaasti lausuttu, koska se jättää auki takaportin, että lausuma voi hyvinkin äkkiä muuttua päinvastaiseksi.

Nyt olen riittävästi jauhanut tätä asiaa ja toivotan kaikille hyvää joulua. Ehkä lähiaikoina jotain, ehkä ei.

[Hurjimus]

TÄSSÄ vaiheessa tarkoittaa tutkimuksen tilaa katoamisen alkuaikoina, tuo on hyvin luonnollinen vastaus, eikä silloinkaan ollut viitteitä rikoksesta.
Viisi vuotta myöhemmin sitten Larkio sanoo, että rikoksen sulkisi pois.

[MEG]

Veijo, hyvä luonnos Birgitan viimeisistä vaiheista. Mutta 14.42 ilmoitetaan kirjautuminen HKL järjestelmään joka tulkittu laskeutumiseksi metroon Sörnäisissä tai Hakaniemessä. jos R-asemalla noussut metrosta niin kävely kampaamoon voinut olla mainitsemasi 800m, siinäkin kyydintarjoajan pitänyt tietää 15.00 tapaamisesta, Kampin metrosta kampaamoon alle 200m

[skoune]

∆
Ihan hyviä ideoita ja hyvää joulua myös skounelle

Ja myöskin se, että elämänsä (?) yrittäjäeläkettä kerryttänyt henkilö katoaa juuri, kun elämäntyönsä tuottaa hedelmää?

...

En nimittäin jaksa uskoa, että BS olisi jättänyt elämäntyönsä hedelmät (=eläke) taakseen noin vain, koska hänellä oli kaikki mahdollisuudet toteuttaa mitä ikinä tahtoikaan - ihan reaalimaailmassa.

Mutta kun on mahdollista, että BS ei ollut maksanut itselleen niitä eläkerahoja tarpeeksi, eli ei ollut tiedossa tarpeeksi isoa eläkettä uomessa elämiseen.

[Veijo Neste]

Veijo, hyvä luonnos Birgitan viimeisistä vaiheista. Mutta 14.42 ilmoitetaan kirjautuminen HKL järjestelmään joka tulkittu laskeutumiseksi metroon Sörnäisissä tai Hakaniemessä. jos R-asemalla noussut metrosta niin kävely kampaamoon voinut olla mainitsemasi 800m, siinäkin kyydintarjoajan pitänyt tietää 15.00 tapaamisesta, Kampin metrosta kampaamoon alle 200m

Kiitos, MEG oikaisusta! Tämä lyhentääkin aikaa kävelymatkaan julkisista kampaamoon. Ja pienentää katoamisen aikaikkunaa entisestään.

[Korpisoturi]

Veijo, hyvä luonnos Birgitan viimeisistä vaiheista. Mutta 14.42 ilmoitetaan kirjautuminen HKL järjestelmään joka tulkittu laskeutumiseksi metroon Sörnäisissä tai Hakaniemessä. jos R-asemalla noussut metrosta niin kävely kampaamoon voinut olla mainitsemasi 800m, siinäkin kyydintarjoajan pitänyt tietää 15.00 tapaamisesta, Kampin metrosta kampaamoon alle 200m

Mistä siis tiedetään, että BS on ollut metromatkaaja? Jos on ollut pelkästään saldoa lipulla, niin sitähän on voinut käyttää kuka tahansa.

Skuge löytänyt BS:n puhelimen ja matkakortin yleisövessasta, johon BS on ne jättänyt ennen kuin lähti tekemään itsaria?