MURHA.INFO

Arkkienkelinkoira kirjoitti:Tutkinnanjohtaja Jari Kinnusen oudot kohteliaisuus ym kommentit selittynevät sillä, että tekijän olemus ja käytös ovat yllättäneet poliisin.

En kauheasti ihmettele, jos ei teon tunnustanut ei ole ollut ensimmäisenä poliisien etsintälistalla, vaikka on DNA testejä vältellyt. Yleinen mielikuva nyt pidätettynä olevasta on on todennäköisesti ollut kiltti, kohtelias, omissa oloissaan viihtyvä opiskeljianuorukainen. Luultavasti poliisi on etsinyt näyttämishaluista nistiä pikkurikollista, sellaista röyhkeää porukan bossia.

Tosin, kuten Samolija mainitsi, "Rikoksesta on tosin jo aikaakin sen verran kulunut, että mies on saattanut olla eri näköinen ja käytökseltään erilainen murhan aikaan". Ulkoinen habitus on voinut tekoaikaan olla aivan toinen; esim hakenut apua mt ongelmiinsa ja psyykenlääkkeet turvottaneet? Terapia ehkä saanut miettimään tekoaan ja haluamaan tunnustaa.

Jotakin tämä epäilty tekoaikaan kuitenkin pelkäsi, koska kertoi noina aikoina kantaneensa veistä mukanaan. Joko todellista (esim poika kolmikkoa (tai kaksikkoa jos oli yksi kolmesta)?) tai jotain itse päänsä sisällä kehittelemäänsä uhkaa.

Voihan toki vielä paljastua, että nyt teon tunnustanut ei olekaan tappaja, vaan ottanut syyt niskoileen pelosta. Siis jos oli yksi poikakolmikosta, jompikumpi muista kahdesta käytti veistä, mutta siitä löytyy kaikkien kolmen DNA...

lech kirjoitti:

Myrskylintu kirjoitti:
Tekijä asunut vanhempiensa luona ja puolen yön aikoihin pyörinyt pakkasessa hoodeilla..
Kiinnostaa, että mitä helvettiä tekijä on ulkona kovassa pakkasessa tehnyt, vaellellut yöllä?
Pyhäyönä, jolloin mitään liikettä ei näy missään. Sitten on uutisten mukaan saapunut Petrin käyttämälle kevyen liikenteen väylälle vielä metsästä! Keskellä yötä suoraan metsästä, hangessa, pimeässä kahlaten. Varsinainen vaeltelija. Haistan suunnitelmallisuutta.

Kyllähän siinä on suunnitelmallisuutta, jos kantaa puukkoa mukanaan. Huumeista on kirjoitettu sivukaupalla. Entäpä jos oli hakemassa poikarakkautta ja meni juttelemaan tupakan verukkeella? Joutui paniikkiin ja heitti puukon pois. Hullumpiakin teorioita on heitetty ilmaan.

Arkkienkelinkoira kirjoitti:Tutkinnanjohtaja Jari Kinnusen oudot kohteliaisuus ym kommentit selittynevät sillä, että tekijän olemus ja käytös ovat yllättäneet poliisin.

En kauheasti ihmettele, jos ei teon tunnustanut ei ole ollut ensimmäisenä poliisien etsintälistalla, vaikka on DNA testejä vältellyt. Yleinen mielikuva nyt pidätettynä olevasta on on todennäköisesti ollut kiltti, kohtelias, omissa oloissaan viihtyvä opiskeljianuorukainen. Luultavasti poliisi on etsinyt näyttämishaluista nistiä pikkurikollista, sellaista röyhkeää porukan bossia.

wonderland kirjoitti:

Arkkienkelinkoira kirjoitti:Tutkinnanjohtaja Jari Kinnusen oudot kohteliaisuus ym kommentit selittynevät sillä, että tekijän olemus ja käytös ovat yllättäneet poliisin.

En kauheasti ihmettele, jos ei teon tunnustanut ei ole ollut ensimmäisenä poliisien etsintälistalla, vaikka on DNA testejä vältellyt. Yleinen mielikuva nyt pidätettynä olevasta on on todennäköisesti ollut kiltti, kohtelias, omissa oloissaan viihtyvä opiskeljianuorukainen. Luultavasti poliisi on etsinyt näyttämishaluista nistiä pikkurikollista, sellaista röyhkeää porukan bossia.

Tosin, kuten Samolija mainitsi, "Rikoksesta on tosin jo aikaakin sen verran kulunut, että mies on saattanut olla eri näköinen ja käytökseltään erilainen murhan aikaan". Ulkoinen habitus on voinut tekoaikaan olla aivan toinen; esim hakenut apua mt ongelmiinsa ja psyykenlääkkeet turvottaneet? Terapia ehkä saanut miettimään tekoaan ja haluamaan tunnustaa.

Jotakin tämä epäilty tekoaikaan kuitenkin pelkäsi, koska kertoi noina aikoina kantaneensa veistä mukanaan. Joko todellista (esim poika kolmikkoa (tai kaksikkoa jos oli yksi kolmesta)?) tai jotain itse päänsä sisällä kehittelemäänsä uhkaa.

Voihan toki vielä paljastua, että nyt teon tunnustanut ei olekaan tappaja, vaan ottanut syyt niskoileen pelosta. Siis jos oli yksi poikakolmikosta, jompikumpi muista kahdesta käytti veistä, mutta siitä löytyy kaikkien kolmen DNA...

Miten niin DNA-testejä vältellyt? Tekijä oli asunut alueella, jossa testejä ei vielä tehty sekä muuttanut pois sieltä. Tekijä oli poismuuttaneiden listalla. Poliisi olisi tehnyt tuolle alueelle ilmeisesti jatkossa DNA-testejä ja samalla myös sieltä pois muuttaneille ja siten myös tekijälle, joka ei enää asunut alueella. Mistään uutisesta ei ole käynyt ilmi, että tekijä olisi vältellyt DNA-testejä, kun ei niitä vielä ole koskaan edes yritetty tehdä sillä alueella, missä hän oli asunut.

poepporoo kirjoitti:

lech kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:Tuolta löytyy sensuroimaton kuva vangitusta, nimeään ei jutussa ole: https://alibi.fi/yleinen/tampereen-teso ... sa-han-on/

Pyöreäposkinen kirjallisuuden tai sosiaalialan opiskelija. Habitus ei kauheasti viittaa murhamieheen mutta näinhän se menee.

Tai jonkinlainen roolipelaaja, larppaaja? Tietokoneen äärellä istumisessa kuitenkin suuri sija elämässä?

Ihraponnari kirjoitti:jani riihikoski?

putsari kirjoitti:Ainakin tuo facesta löytyvä Jani Riihikoski on ihan eri tyyppi.

URSA kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-200000562 ... e=tf-other

Tesoman surman tunnustaneen kohtelias käytös rapussa jäi naapurin mieleen – poliisi kävi nuorukaisen ovella jo viikko sitten



– Hänen oven takanaan oli käynyt jotain siviilejä kolistelemassa. Luulin, että poliisin käynti liittyi tuohon häiriötilanteeseen, naapuri kertoo.

Samassa talossa sattui 25. helmikuuta tulipalo, jossa 52-vuotias mies menehtyi.

Katuminen on siis asianajajan oletus. Murhaajan hermo petti ovella käyvien poliisien ansiosta.

sskkll kirjoitti:Vellamonkadun ja murhapaikan välimatka on linnuntietä n.8,5km!