MURHA.INFO

cicero kirjoitti:Poliisin kertoman mukaan tyttö on aiemminkin yrittänyt kertoa kuinka asia on ollut mutta seuraavalla kerralla sitten muuttanut tarinaansa.

''
Oliko tästä muuten jotain varmistusta? Kun muistelen, että poliisi olisi nimenomaan kiistänyt sen, että tytär olisi muuttanut kertomustaan, ja sanonut tätä medioiden virhetulkinnaksi. Tosin näin voitaisiin toimia tytön suojelemiseksikin.

On kai se periaatteessa mahdollista, että Lahti on tuikannut ekana, ja siitä itsepuolustuksen ja aggression kuohussa vaimo olisi sitten toteuttanut tekonsa . Mutta kyllä viimeistään nämä muistinmenetystarinat alkavat jo naurattaa. Että muistaa siihen asti, kun Lahti tuikkasi, ja sitten ilmarinnan kanssa teki koko teon? Tuota olen miettinyt kanssa, että onko julkisuudessa ollut, että sanoiko vaimo häkepuhelussa olevansa itse haavoittunut? Alkuperäisessä tarinassahan se haavoittuminen tosiaan tuli siinä puhelun keskellä, kun "meni väliin". Oli miten oli: en malta odottaa mielenterveystutkimuksia .

Siitä verijäljestä vielä. Voisiko se olla jonkun lapsen kaverin, kun lapsillehan noita naarmuja pakkaa tulemaan. Sellainen naarmu olisi voinut syntymähetkelläkin jäädä huomaamatta eikä välttämättä olisi tullut tutkittua kaikkia kyläilleitä kavereita. Eihän sitä verta tarvita kuin pisara sopivaan paikkaan.

Oleellisintahan tässä on se, että VAIMON tarina on muutunut täysin alkuperäisestä ja tuo nyt juristin kanssa (?) kehitetty teoria perustuu siihen, että jollain konstilla tuo tuomio pitää saada mahdollisimman pieneksi ja ylöisön sympatiat mammalle.

Poliisilla on onneksi materiaali, jota he ovat pyöritelleet jo vuosia käsissään. Eiköhän se nyt piirrä poliisille täydellisen kvan tapahtumista.

________________________________
Odotan innolla millä vaimo perustelee KTn tunnistamisen, leskeneläkkeen nostamisen, ja yleensäkin sen, ettei kertonut tuota totuutta heti.

Oliko hänestä ok tuhlata yhteiskunnan varoja tutkimukseen, oliko hänestä ok huijata lapsia, oliko hänestä ok, että syytön mies joutui järkyttävien epäilysten kohteeksi?

stormy kirjoitti:Alkuperäisessä tarinassahan se haavoittuminen tosiaan tuli siinä puhelun keskellä, kun "meni väliin". Oli miten oli: en malta odottaa mielenterveystutkimuksia .

Miten mä muistelen niin, että vaimo oli tarinan mukaan mennyt heti alussa väliin, ja silloin tullut veitsestä. Puhelun aikana yritti mennä uudelleen väliin, jolloin hyökkääjä hätisteli pois.

MissHolmes kirjoitti:Odotan innolla millä vaimo perustelee KTn tunnistamisen, leskeneläkkeen nostamisen, ja yleensäkin sen, ettei kertonut tuota totuutta heti.

Perusteelle sillä ettei muista mitään. Milläs muulla tavalla...

Jos tuo muuten pitää paikkansa että Lahti olisi ensimmäisenä käyttänyt puukkoa, niin silloin yksi mahdollisuus olisi tietysti se että hän olisi yllättänyt Auerin silloin kun tämä oli hyväksikäyttämässä lapsia. Se olisi voinut aiheuttaa tuontapaista käytöstä lasten isässä.

Iltaa kaikille!

En ole aivan joka viestiä ehtinyt tässä ketjussa kyyläämään, mutta olen kiinnittänyt huomiota teoriaan, että AA olisi ollut miehensä tuloista ja varallisuudesta riippuvainen puolialistettu kotirouva.

Lehtitietojen mukaan AA:n tulot AuerMedialta olivat kuitenkin viime verotuksessa 42 000 euroa. Tämän lisäksi Anneli on kaiketi kuitannut lapsilisät neljästä lapsesta. Yhteen laskettuna siis melko kohtuulliset kuukausitulot "kotirouvalle." MUOKS. Kuukausitulot lapsilisät mukaanlukien ovat olleet n. 4000 euroa/brutto. Eiköhän tuolla jo pärjäisi, vaikka muutama mukulakin nurkissa pyörisi.

En siis osta näkemystä jonka mukaan AA:lla ei olisi ollut mahdollisuuksia paeta mahdollisesti alistavaa parisuhdetta. Koulutettu ihminen, kohtuulliset tulot ja yrityskin kohtuullisesti menestyvä. Riita siis tuskin on tästä saanut alkunsa. Ja tuskinpa on niinkään, että puoliso olisi kehottanut vaimoaan menemään "töihin" tuodakseen huusholliin pätäkkää.

Jospa tässä onkin kyse riippuvuussairaudesta? Kovan luokan nettiaddiktilta on palanut käämit kun sosiaalipsykologiaviomies on yrittänyt patistella häntä normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen? Nainenhan on kaikesta päätellen enimmäkseen roikkunut netissä ja pyrkinyt luomaan siellä uraakin. Ei noita sivustoja ylläpidetä iltapuhteina vaan niihin uppoaa aikaa ja vaivaa. Mulle on syntynyt sellainen vaikutelma, että hän on käyttänyt "vapaa-aikansa" esittämällä sivuillaan kuvaamaansa täydellistä kotiäitiä, joten nettiä varten rakennettu rooli on voinut olla päällä 24/7. Ei ihme jos tutuilla ja sukulaisilla ei ole ollut kovin tarkkaa käsitystä siitä mitä hänen päässään liikkuu.

Who was it kirjoitti:

stormy kirjoitti:Alkuperäisessä tarinassahan se haavoittuminen tosiaan tuli siinä puhelun keskellä, kun "meni väliin". Oli miten oli: en malta odottaa mielenterveystutkimuksia .

Miten mä muistelen niin, että vaimo oli tarinan mukaan mennyt heti alussa väliin, ja silloin tullut veitsestä. Puhelun aikana yritti mennä uudelleen väliin, jolloin hyökkääjä hätisteli pois.

Tarkistin asian. Vaimo tosiaan oli loukkaantunut jo ennen hätäpuhelua.

Lähde PoliisiTV

Rouva Piilopoliisi kirjoitti:Iltaa kaikille!

En ole aivan joka viestiä ehtinyt tässä ketjussa kyyläämään, mutta olen kiinnittänyt huomiota teoriaan, että AA olisi ollut miehensä tuloista ja varallisuudesta riippuvainen puolialistettu kotirouva.

Lehtitietojen mukaan AA:n tulot AuerMedialta olivat kuitenkin viime verotuksessa 42 000 euroa. Tämän lisäksi Anneli on kaiketi kuitannut lapsilisät neljästä lapsesta. Yhteen laskettuna siis melko kohtuulliset kuukausitulot "kotirouvalle." MUOKS. Kuukausitulot lapsilisät mukaanlukien ovat olleet n. 4000 euroa/brutto. Eiköhän tuolla jo pärjäisi, vaikka muutama mukulakin nurkissa pyörisi.

Nämä tulot ovat viimeisimmästä verotuksesta,ei tappoa edeltäneeltä ajalta.Paljon rouvan tulot olivat vuonna 2005/2006?Oliko tuolloin muuta kuin lapsilisät+mahdollinen kodinhoitotuki?

Vaimon tarinan mukaan hän loukkaantui ennen puhelua. Siis vaimon takinan mukaan.

Puhelun aikana hän kuitenkin kävi lopettamassa miehensä. Siirtyi siis keittiöstä takkahuoneeseen.
Ja siis huom. LOPETTAMASSA.

Jos Jukka olisi ollut uhka, olisi vaimo voinut paeta etuovesta kadulle huutamaan apua.

Vaimo olisi voinut heti paeta kadulle huutamaan apua.
Mutta ei. Hän turvautui kuitenkin, vaikka poliisit oli jo tulossa, lopettamaan miehensä. Vaikka ei tietenkään muista sitä.
Ehkäpä se seuraavassa versiossa tilanteen kiristyessä onkin niin, että isän lopettikin tytär ja äiti oli se joka pysyi puhelimessa.
HUH HUH. Kuvottavaa.

Chopper kirjoitti:Nämä tulot ovat viimeisimmästä verotuksesta,ei tappoa edeltäneeltä ajalta.Paljon rouvan tulot olivat vuonna 2005/2006?Oliko tuolloin muuta kuin lapsilisät+mahdollinen kodinhoitotuki?

Jaa-a. Periaattessahan verottajalta saisi nuo tiedot, jos niin salapoliisiksi jaksaisi ryhtyä.

Toisaalta olen itsekin ollut äitiyslomalla ja sen jälkeen lyhyen aikaa kotihoidontuella. Enkä tappanut ukkoani.

^Tuskin tässä nyt pelkästään on rahasta ollut kyse,tai voihan se olla niinkin jos tilanne kärjistyy tarpeeksi.
Se että et ole tappanut miestäsi ei todista mitään

Kaiken tämän jutun karmeuden ohella ihmetyttää (ja vähän huvittaakin) tuo pariskunnan "epäsuhtaisuus": mies liikuntarajoitteinen, 10 vuotta vanhempi ja 20 senttiä lyhyempi kuin vaimonsa...Onko tämä todella totta, että "mahdollinen surmaaja" on/oli selvästi kookkaampi uhria...Eikö siinä vaiheessa poikkeuksellisen kookas vaimo (siis palstan tietojen mukaan muutaman sentin yli 180-senttinen vaimo) herättänyt poliisien huomiota? Kun siis aikaisempien ja heti surman jälkeen väitettiin tappajan olleen selvästi uhria kookkaampi? Iskujen suunnat? Muistan lukeneeni jotain tuollaistakin...

Saas nähdä, tämä juttu tuo jatkuvasti uusia outoja käänteitä mukanaan...Keskiviikkona poliisi tiedottanee asiasta seuraavan kerran. Mutta tosiasia on se, että koko juttu on paljastunut paljon karmeammaksi kuin se ikinä alussa olikaan. Ihan uskomatonta potaskaa tuo AA:n muistamattomuus; missä vaiheessa muuten tunnisti Tannerin? Hänethän pidätettiin reilut puoli vuotta myöhemmin, kesällä 2007? Miten tuo sopii kuvioihin muistamattomuuden kanssa?

Chopper kirjoitti:Se että et ole tappanut miestäsi ei todista mitään

Ei toki. Ihmettelen vain sitä miten paljon ymmärtelijöitä AA:lle löytyy.

Tämä ei nyt varsinaisesti liity mihinkään, mutta:

Jukka S Lahti oli kohtuullisen iäkäs saadessaan ensimmäisen lapsensa. Mies oli -55 syntynyt ja ensimmäinen lapsi perheeseen syntyi miehen ollessa jo yli 40 vee. Tuossa iässä perhettä jo varmaankin kaipaa, varsinkin kun edellinen liittonsa jäi lapsettomaksi (kyllä, tiedän Jukka S Lahden AA:ta edeltävän puolison). Tuossa iässä ihmiset kykenevät yleensä myös kohtalaiseen perhesuunnitteluun, lapsia ei siis tule aivan yllättäen ja pyytämättä varsinkaan neljää kappaletta. AA:kaan ei aivan teini-ikäinen ollut äidiksi tullessaan. Tuonikäiset ihmiset osaavat yleensä suunnitella taloutensa ja tietävät mitä vaikkapa kotirouvaksi ryhtyminen tarkoittaa myös tulopolitiikan kannalta.

Tällä ajan takaa sitä, etten usko tippakaan ainakaan siihen jossain mainittuun arvailuun, että Jukka S Lahti olisi tympääntynyt kotona maleksivaan rouvaansa ja olisi tästä johtuen ryhtynyt puukon kanssa jahtaamaan rouvaansa leipätyöhön. (En väitä kenenkään väittäneen näin, mutta horisenpa nyt aatokseni ääneen).

Rouva Piilopoliisi kirjoitti: Jukka S Lahti oli kohtuullisen iäkäs saadessaan ensimmäisen lapsensa. Mies oli -55 syntynyt ja ensimmäinen lapsi perheeseen syntyi miehen ollessa jo yli 40 vee. Tuossa iässä perhettä jo varmaankin kaipaa, varsinkin kun edellinen liittonsa jäi lapsettomaksi (kyllä, tiedän Jukka S Lahden AA:ta edeltävän puolison). Tuossa iässä ihmiset kykenevät yleensä myös kohtalaiseen perhesuunnitteluun, lapsia ei siis tule aivan yllättäen ja pyytämättä varsinkaan neljää kappaletta. AA:kaan ei aivan teini-ikäinen ollut äidiksi tullessaan. Tuonikäiset ihmiset osaavat yleensä suunnitella taloutensa ja tietävät mitä vaikkapa kotirouvaksi ryhtyminen tarkoittaa myös tulopolitiikan kannalta.

Olen joskus ihmetellyt sitä, että tuo vanhin tytär on erinäköinen kuin muut sisaruksensa. On näköjään esimerkiksi perinyt pitkät geenit äidiltään.

skoone kirjoitti:Olen joskus ihmetellyt sitä, että tuo vanhin tytär on erinäköinen kuin muut sisaruksensa. On näköjään esimerkiksi perinyt pitkät geenit äidiltään.

Tunnetko perheen?