MURHA.INFO

Bubi kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:10 pm Berliinissä +7 astetta ja sää selkeä

Bubi kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 7:54 pm ifB4anzKfc.jpegBerlin today, thousands upon thousands protesting the lockdown and the hoax. Not 1 mention of it on the fake news, same in London. Media silence... Why is that?
You are the media now so ECHO THIS LIKE CRAZY. Show the world what parler can do

Haarahaukka kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:04 pm Tarkoittaako nimimerkki onanoikaa sitä, että myös republikaanit ovat puolueena osa deep state salaliittoa?

Tuo on järkeen käyvintä mitä sitä rintamalta on kuultu. Molempien pääpuolueiden on pakko olla mukana. Jatkakaa ihmeessä paljastuksia. Ties vaikka löydetään vielä Jimmy Hoffan ruumis, Trumpin maksamat verot ja Liiton arkki Graalin maljan kanssa.

Penaalipena kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:18 pm

Bubi kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 7:54 pm ifB4anzKfc.jpegBerlin today, thousands upon thousands protesting the lockdown and the hoax. Not 1 mention of it on the fake news, same in London. Media silence... Why is that?
You are the media now so ECHO THIS LIKE CRAZY. Show the world what parler can do

Zürichissä on ollut näköjään paljon väkeä musiikkitapahtumassa vuonna 2019!

Bubi kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 7:54 pm ifB4anzKfc.jpegBerlin today, thousands upon thousands protesting the lockdown and the hoax. Not 1 mention of it on the fake news, same in London. Media silence... Why is that?
You are the media now so ECHO THIS LIKE CRAZY. Show the world what parler can do

Haarahaukka kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:17 pm

Bubi kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:10 pm Berliinissä +7 astetta ja sää selkeä

Niin oli eilen täälläkin. Siitä huolimatta lehtipuut eivät huoju vihreinä.

jhou kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:09 pm

takka kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 5:45 pm https://www.bloomberg.com/news/articles ... ction-case

Pennsylvaniassa kannetta ajanut lakifirma vetäytyy jutusta. Eivät kerro perusteita, mutta syynä on luonnollisesti se, että jutussa ei ole menestymisen mahdollisuuksia. Vaalivilpistä ei ole näyttöä. FOX on pyöritellyt etukäteen todistajankertomuksia kanavallaan, ja on helppo ymmärtää, että kukaan itseään kunnioittava juristi ei toisi tuota pelleporukkaa oikeuteen. Onhan siellä toki Giuliani vielä jäljellä, mutta vähiin käyvät Trumpin tukijat.

Näin ne oikeusjutut etenee.

Miten hemmetin mätä pitää haasteen olla, että juristifirma vetäytyy siitä. Juristeilla ei nyt ihan ensi kärkeen moraali kolkuttele, ihan mitä tahansa huuhaa juttuja ollaan valmiita ajamaan, mitä mielikuvituksellisimmilla perusteilla, kunhan tulee kohtuullinen korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Mutta nyt on näköjään tullut siinäkin raja vastaan. Rasti seinään.

A law firm representing the Trump campaign in its challenges to the Pennsylvania election results gave notice that it’s withdrawing from one of the cases.

Another attorney who doesn’t work for Porter Wright will remain on the Williamsport case, according to the filing. The suit claims the state’s election results are suspect because the campaign wasn’t given adequate access to observe the vote-counting in Democratic-leaning counties.

• Absentee and mail-in ballots for which the plaintiffs' watchers were prevented from observing.

• Absentee and mail-in ballots the defendants improperly permitted to be cured.

Pennsylvania court: Secretary of state lacked authority to change deadline 2 days before Election Day

A Pennsylvania judge ruled in favor of the Trump campaign Thursday, ordering that the state may not count ballots where the voters needed to provide proof of identification and failed to do so by Nov. 9.

State law said that voters have until six days after the election — this year that was Nov. 9 — to cure problems regarding a lack of proof of identification. After the Pennsylvania Supreme Court ruled that mail-in ballots could be accepted three days after Election Day, Pennsylvania Secretary of State Kathy Boockvar submitted guidance that said proof of identification could be provided up until Nov. 12, which is six days from the ballot acceptance deadline. That guidance was issued two days before Election Day.

Bubi kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:30 pm

Haarahaukka kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:17 pm

Bubi kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:10 pm Berliinissä +7 astetta ja sää selkeä

Niin oli eilen täälläkin. Siitä huolimatta lehtipuut eivät huoju vihreinä.

Ei nämä lockdawnit mikää uusi asia ole tai virkavallankäyttö heitä vastaan:https://www.youtube.com/watch?v=fc8v3y63FN4

jhou kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:27 pm

Bubi kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 7:54 pm ifB4anzKfc.jpegBerlin today, thousands upon thousands protesting the lockdown and the hoax. Not 1 mention of it on the fake news, same in London. Media silence... Why is that?
You are the media now so ECHO THIS LIKE CRAZY. Show the world what parler can do

Media silence voi johtua siitä, että kuva on vuodelta 2019, sveitsiläiseltä musiikkifestarilta. Ajatella, ajalta ennen lockdownia ja hoaxia. Foliohatut ovat keksineet aikakoneen!

Kuva löytyy festarin kotisivuilta: https://www.streetparade.com/de/mediacorner/

Ihan oikeasti, tämä vaati yhden käänteisen kuvahaun ja muutaman kymmenen sekuntia. Valehdelkaa lisää, valehdelkaa paremmin.

Bubi kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:44 pm Tätäkö te todella haluatte? Uutta neuvostoliittoa takaisin joka jo kerran "hajosi" sensuureineen. kaikki yhtä mieltä tai häkki heilahtaa. Pitäkää hauskaa. Musta ei orjaa saa tekemälläkään, pitäkää se mielessänne

nipsunapsu kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:34 pm

jhou kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 8:09 pm

takka kirjoitti: Pe Marras 13, 2020 5:45 pm https://www.bloomberg.com/news/articles ... ction-case

Pennsylvaniassa kannetta ajanut lakifirma vetäytyy jutusta. Eivät kerro perusteita, mutta syynä on luonnollisesti se, että jutussa ei ole menestymisen mahdollisuuksia. Vaalivilpistä ei ole näyttöä. FOX on pyöritellyt etukäteen todistajankertomuksia kanavallaan, ja on helppo ymmärtää, että kukaan itseään kunnioittava juristi ei toisi tuota pelleporukkaa oikeuteen. Onhan siellä toki Giuliani vielä jäljellä, mutta vähiin käyvät Trumpin tukijat.

Näin ne oikeusjutut etenee.

Miten hemmetin mätä pitää haasteen olla, että juristifirma vetäytyy siitä. Juristeilla ei nyt ihan ensi kärkeen moraali kolkuttele, ihan mitä tahansa huuhaa juttuja ollaan valmiita ajamaan, mitä mielikuvituksellisimmilla perusteilla, kunhan tulee kohtuullinen korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Mutta nyt on näköjään tullut siinäkin raja vastaan. Rasti seinään.

Huvittavaa kyllä miten niitä pelkkiä otsikoita luetaan ja käännetää itse asia mieleiseksi

Heti ensimmäinen lause itse artikkelissa:

A law firm representing the Trump campaign in its challenges to the Pennsylvania election results gave notice that it’s withdrawing from one of the cases.

Näitä lakijuttuja on aika monta tuolla Pennsylvaniassa vireillä, tämä kyseinen on Bloombergin artikkelin mukaan käsittelee tätä:

Another attorney who doesn’t work for Porter Wright will remain on the Williamsport case, according to the filing. The suit claims the state’s election results are suspect because the campaign wasn’t given adequate access to observe the vote-counting in Democratic-leaning counties.

----

Williamsport käsittelee:

• Absentee and mail-in ballots for which the plaintiffs' watchers were prevented from observing.

• Absentee and mail-in ballots the defendants improperly permitted to be cured.

https://www.pennlive.com/elections/2020 ... sults.html

Ja kuten tietoon on tullut:

Pennsylvania court: Secretary of state lacked authority to change deadline 2 days before Election Day

A Pennsylvania judge ruled in favor of the Trump campaign Thursday, ordering that the state may not count ballots where the voters needed to provide proof of identification and failed to do so by Nov. 9.

State law said that voters have until six days after the election — this year that was Nov. 9 — to cure problems regarding a lack of proof of identification. After the Pennsylvania Supreme Court ruled that mail-in ballots could be accepted three days after Election Day, Pennsylvania Secretary of State Kathy Boockvar submitted guidance that said proof of identification could be provided up until Nov. 12, which is six days from the ballot acceptance deadline. That guidance was issued two days before Election Day.

https://www.foxnews.com/politics/pennsy ... ssion=true

Eikai niitä Trumpin lakimiehiä siellä enää tuon päätöksen jälkeen tarvita?

...mutta syynä on kuulemma luonnollisesti se, että jutussa ei ole menestymisen mahdollisuuksia. Yrittäisitte edes...

Lisäys:

Täältä pääsette mulkoilemaan niitä oikeusjuttu, mitä on vireillä postiäänestykseen liittyen:

STANFORD-MIT HEALTHY ELECTIONS PROJECT
https://healthyelections-case-tracker.s ... .edu/cases