Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

Huumepoliisin syyte Aarnio-urkinnasta nurin

Aarnio-jutun tutkinta on poikinut ainakin parikymmentä erilaista sivuhaaraa. Tässä syytteet hylättiin.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi Helsingin huumepoliisissa työskentelevän miehen syytteen Aarnio-tietojen urkintayrityksestä.

Syytteen mukaan huumepoliisi oli etsinyt helmikuussa 2014 Jari Aarnion tutkintaan liittyviä tietoja poliisirekisteristä, vaikka ei Helsingin huumepoliisissa työskentelevänä tietenkään kuulunut Aarnio-tutkintaryhmään.

41-vuotias vanhempi konstaapeli ei ollut saanut etsimäänsä rikosilmoitusta avattua, koska se oli salattu.

Syyttäjän mukaan kyse oli virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Huumepoliisi myönsi tehneensä haun järjestelmään, mutta kiisti rikoksen. Hänen mukaansa kyse oli kuulusteluun valmistautumisesta.

Huumepoliisi perusteli asiaa sillä, että krp:n kuulustelu oli virkatehtävä, eikä hän olisi joutunut kuulusteluun ilman virkaansa. Hän kertoi etsineensä taustatietoja kuulustelua varten, lähinnä sitä olisiko kyse joistain tietyistä rikostutkinnoista, joissa hän oli ollut mukana.
Oikeus: "Vähäinen teko"

Käräjäoikeus uskoi huumepoliisia siinä, että taustalla ei ollut uteliaisuus, vaan valmistautuminen kuulusteluun.

Jutun ydinkysymys oli se, oliko huumepoliisilla oikeus käyttää poliisirekistereitä kuulusteluun valmistautumista varten.

Käräjäoikeus päätyi siihen, että tällaista oikeutta ei ollut. Poliisin olisi pitänyt yrittää selvittää kuulustelun syy muin keinoin.

Tarkkoja ohjeita rekisterin käytöstä ei tällaisessa tilanteessa ole, oikeus totesi. - Yleisenä lähtökohtana on kuitenkin pidettävä, että rekisterin käytön on liityttävä poliisimiehen konkreettisiin virkatyötehtäviin.

Käräjäoikeus arvioi vanhemman konstaapelin toiminnan puutteelliseksi. Se katsottiin kokonaisuutena arvostellen kuitenkin vähäiseksi, koska yrityksestä ei aiheutunut vahinkoa kenellekään. Myöskään Aarnio-tutkinta ei vaikeutunut.

Kun kyse oli yksittäisestä teosta, oikeus hylkäsi syytteen.

Huumepoliisia kuultiin Aarnio-oikeudenkäynnissä todistajana joulukuun 2015 alussa. Tuolloin hän kertoi tietolähdetoiminnasta sermin takaa. Osin käsittely oli salainen.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/5833728

[kanlaya]

Aiwan,se on ihan oikein että voi valmistautua tuleviin syytöksiin oikein viran puolesta.
Ja olihan se vain yksittäinen teko, just joo

[Schumi]

Mielenkiintoista muuten hovissa nähdä minkälaista uutta todistetta ja todistelua tulee saliin.

Nythän Aarnio on vapaalla ja pystyy valmistautumaan puolustukseen eri lailla, voi nähdä/olla yhteydessä henkilöihin yms.

Lisäksi oli uutinen, että hoviin Aarnio lähtee myöntämään, että on ollut osa valmisteluketjua helsingin poliisissa, mutta Trevoc-omistajuuden kieltää, ja sitä kautta hän ei olisi ollut esteellinen ja syytteet hylättävä.

Kai sielä on kasattu kaikki mahdollinen vastatodiste, että ei olla oltu Trevocissa osakkaana.

Käräjäoikeuden tuomion verran sielä on kumminkin ollut todisteita, että saa nähdä onnistuuko kaatamaan tuomion

[Schumi]

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Oike ... 81f3625207

Kuopion haara kuihtui kokonaan kasaan.

[Rescuer]

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Oike ... 81f3625207

Kuopion haara kuihtui kokonaan kasaan.

Mikä oli jo alusta alkaen täysin odotettavissa. Koko esitutkinta oli pelkkää kiusantekoa, ja joku syyte oli pakko saada käräjille asti edes muodon vuoksi.

[Jack the Ripper]

Kai Jari Aarnio on syyllinen ainakin osaan syytekohdista.

Muuten tapaus alkaa olla KRP vs. Helsingin huumepoliisi. Tässä on nyt Jarin alaisilta kysytty kysymyksiä kuten: (K: kuulustelija, V: vastaaja)

K: Muistatko missä oli puhelin 040-3578211 ja 050-2542278 viisi vuotta sitten, 12.4.2011 ?
V: En kyllä voi muistaa yksittäistä puhelinta, luuria tai liittymää...
K: Siis nämä liittymät olivat Aarnion hallussa.
V: En tiedä, numerot vaihtuvat...
K: Merkitään pöytäkirjaan, kuulusteltava myöntää liittymien olleen Aarnion hallussa.
K: Mites nämä Aarnion niin sanotut vinkkimiehet?
V: Jarihan oli hyvin verkostoitunut, vasikoita oli Malmilta aina Amsterdamiin asti.
K: Siis Aarnio junaili huumeet tynnyreissä Suomeen?
V: Ei, kun sillä oli joku vinkkimies Hollannissa.
K: Ootko ikinä kuullu sanaa tynnyri? Mikä se on? Kerro toisin sanoin. Ja Hollannille toista nimeä?
V: Kai se on sylinterimäinen säiliö jossa pidetään nestettä ja kai joskus kaasua.
K: ..Ja se Hollanti?
V: Alankomaat, ei kai Jaajokaan kysy näin helppoja?
K: Lopetetaan kuulustelu 22.04.2016 klo 19:19. Syy: Kuulusteltava niskoittelee. Jatketaan kun kuulusteltava on ollut vielä pari päivää vedellä ja leivällä.

[PiikkiSika]

Kai Jari Aarnio on syyllinen ainakin osaan syytekohdista.

Muuten tapaus alkaa olla KRP vs. Helsingin huumepoliisi. Tässä on nyt Jarin alaisilta kysytty kysymyksiä kuten: (K: kuulustelija, V: vastaaja)

K: Muistatko missä oli puhelin 040-3578211 ja 050-2542278 viisi vuotta sitten, 12.4.2011 ?
V: En kyllä voi muistaa yksittäistä puhelinta, luuria tai liittymää...
K: Siis nämä liittymät olivat Aarnion hallussa.
V: En tiedä, numerot vaihtuvat...
K: Merkitään pöytäkirjaan, kuulusteltava myöntää liittymien olleen Aarnion hallussa.
K: Mites nämä Aarnion niin sanotut vinkkimiehet?
V: Jarihan oli hyvin verkostoitunut, vasikoita oli Malmilta aina Amsterdamiin asti.
K: Siis Aarnio junaili huumeet tynnyreissä Suomeen?
V: Ei, kun sillä oli joku vinkkimies Hollannissa.
K: Ootko ikinä kuullu sanaa tynnyri? Mikä se on? Kerro toisin sanoin. Ja Hollannille toista nimeä?
V: Kai se on sylinterimäinen säiliö jossa pidetään nestettä ja kai joskus kaasua.
K: ..Ja se Hollanti?
V: Alankomaat, ei kai Jaajokaan kysy näin helppoja?
K: Lopetetaan kuulustelu 22.04.2016 klo 19:19. Syy: Kuulusteltava niskoittelee. Jatketaan kun kuulusteltava on ollut vielä pari päivää vedellä ja leivällä.

hyvät naurut1

[Nimby]

Mikä oli jo alusta alkaen täysin odotettavissa. Koko esitutkinta oli pelkkää kiusantekoa, ja joku syyte oli pakko saada käräjille asti edes muodon vuoksi.

Kuopiolaisena "heiskasena tai korhosena" en nyt vanhaa sananlaskua mukaillen "nuolaisisi ennen kuin tipahtaa" ts. juhlisi ennen aikojaan. Voihan se olla näiden maaseutupitäjien huumepossujen kohdalla kuten Helsingissä 2009, että virkarikosyytteet kaatuu aluksi, mutta muutaman vuoden kuluttua tulee kunnon pommi: myllätään kukkapenkit ja käryävät koko ronkka huolella.

Että voipi mennä ihan noinkin. Esimerkkejähän löytyy mm. Pasilasta.

[karvakemoni]

Aikaimoista toimintaa tuo KRP harrastaa.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/N%C3 ... 6#cxrecs_s

Tällaista ei ollut tapahtunut koskaan ennen Itä-Suomessa. Keskusrikospoliisin eli KRP:n tutkijoita Vantaalta, Tampereelta ja Oulusta kokoontui kohti Kuopion poliisiasemaa. Heidän tehtävänsä oli pidetty poliisin sisällä visusti salassa.

Operaation tarkoitus oli tehdä koti- ja laite-etsintä Kuopion huumepoliisin työtiloihin, poliisilaitoksen autotalliin ja vaatekaappeihin – sekä pidättää kolme huumepoliisia.

Oli syyskuu 2014. Sää oli poutainen, kirpeä. Syksy tuntui jo vahvasti ilmassa.

KRP:n tutkijat kokoontuivat poliisiaseman lähelle Suokadulle. Heidät ohjattiin odottamaan päälliköiden kokoushuoneeseen.

Aarnio-tutkinta kulki omia latujaan
Muutamat henkilöt KRP:ssä, sisäministeriössä ja syyttäjissä olivat epäilleet Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota jonkin tason virkarikoksista jo vuosikausia.

Vuonna 2012 KRP sai käsiinsä mittavan televalvonta-aineiston, tarkkailukuvaa Aarnion ja jengipomon tapaamisista sekä muita vihjeitä epäselvyyksistä, jopa rikoksista.

Poliisihallitus ei saanut vietyä asiaa eteenpäin, joten Valtakunnansyyttäjänvirasto ja sisäministeriö ohittivat poliisihallinnon ja sopivat asiasta suoraan KRP:n kanssa.

Uusi esitutkinta alkoi salaa keväällä 2013. Juuri Aarnion syntymäpäivänä syksyllä 2013 tutkijat soittivat hänelle ja kutsuivat kuulusteluun. Siitä seurasi vangitseminen ja ilmi yhä lisää vakavia rikosepäilyjä.

Kuopion porukalla oli ollut isoja juttuja
Kuopion huumepoliisit seurasivat tapausta sivusta ja ihmettelivät käänteitä – niin kuin suurin osa muistakin poliiseista ja suuresta yleisöstä pitkin Suomea.

Sillä aikaa tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastosta ja rikosylitarkastaja Heikki Kopperoinen KRP:stä ottivat luottamuksellisesti yhteyttä Itä-Suomen poliisilaitoksen päälliköihin.

Haavisto briiffasi päälliköt siitä, että hän, tutkinnanjohtaja-syyttäjä Krista Soukola ja KRP:n tutkintaryhmä epäilevät Kuopion huumepoliiseita törkeistä virkarikoksista.

Vaikka Kuopion huumepoliisit olivat pääosin hyvässä maineessa ja aktiivisesti tehneet yhteistyötä eri poliisilaitosten kanssa, heistä kiersi myös toisenlaisia juttuja. Heitä pidettiin omapäisinä.

Muutama henkilö KRP:ssä oli jo vuosina 2009–2012 syyttänyt heitä KRP:n juttujen pilaamisesta.

Savon Sanomat tarkisti tiedot asiakirjoista ja puhumalla useiden poliisien ja syyttäjien kanssa. Kuopion huumepoliisit eivät olleet pilanneet kenenkään juttuja, vaan pari kertaa saattaneet loppuun KRP:ltä kesken jääneitä tutkintoja ja huomauttaneet KRP:tä muutamista epäselvistä asioista heidän toiminnassaan.

Tutkintaan päätyi myöhemmin viestejä, joiden mukaan Kuopion huumepoliisit olivat myös kertoneet kaikista näistä välikohtauksista asiallisesti omille esimiehilleen.

Viime vuodet olivat olleet hyviä: Kuopion huumepoliisien jäljiltä tuomioita oli ropissut rikollisille niin isossa metamfetamiinitakavarikossa kuin viimeksi myös paikallisessa jengijutussa. Niistä oli puhuttu pitkin Suomea.

Johtajien levittämä väärä tieto oli kova lisäpotku
Oli taustalla muutakin. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja poliisijohtaja Tomi Vuori oli kuulusteltu vastikään. He olivat keväällä 2014 levittäneet poliisin johtoporukoissa kovia väitteitä Kuopion huumepoliiseista.

Poliisijohtajat kertoivat itse kuulleensa suoraan yhdeltä Kuopion huumepoliisilta, että tämä oli ollut Porvoon metsissä hasistynnyrin perässä. Kuopion huumepoliisi oli ollut tapaamassa poliisijohtoa heidän kutsustaan tarkoituksenaan esittää yhteistyöongelmien korjaamista poliisin sisällä.

Paateron ja Vuoren puheet olivat todella kovaa kamaa: Aivan kuin huumepoliisia olisi syytä epäillä jopa törkeästä huumausainerikoksesta!

Johtajien levittämä tieto oli kuitenkin täysin väärä. Sen kertoi julkisuuteen Savon Sanomat kesällä 2015 tarkistettuaan asian useista viranomaislähteistä, mutta siihen mennessä väärä väittämä Kuopion huumepoliiseista oli ehtinyt levitä poliisijohtajien ja KRP:n keskuudessa.

Paatero ja häntä peesannut Vuori olivat sotkeneet mielessään Kuopion huumepoliisien tekemän vuoden 2009 huumetutkinnan Porvoossa ja nyt uudemmat Aarnioon liittyvät vuoden 2012 hasistynnyrit.

Tuhansia Kuopion huumepoliisien viestejä KRP:lle
Siksi Aarnio-tutkintaryhmä oli nyt Kuopiossa. He olivat jo imuroineet Kuopion neljän huumepoliisin sähköpostit poliisin palvelimelta samoin kuin heidän työkoneidensa muistilevyt.

Nyt porukka odotti pääsevänsä käsiksi poliisien kännyköhin.

Kun paljon myöhemmin etsintöjen lainmukaisuutta käsiteltiin hovioikeudessa, tutkinnanjohtaja-syyttäjä Krista Soukola perusteli tarvetta, miksi ryhmä halusi päästä käsiksi Kuopion poliisien viesteihin:

– Sitä aineistoa, mitä voisimme penkoa, ei ollut meillä.

Niinpä tutkintaryhmä oli hakenut käräjäoikeudelta erityisen etsinnän luvat tarkoin kohdennettuun etsintään, jossa piti kohdentaa etsintä vain tutkittavaan asiaa. Luvissa oli kuitenkin rajaus: Virkasalaisuuksia ei olisi saanut penkoa!

Miehet pidätettiin, naiselta yritettiin tivata tietoja
Syyskuisena maanantaina Itä-Suomen poliisilaitoksen päällikkö Taisto Huokko oli maanpuolustuskurssilla ja hänen sijaisensa apulaispoliisipäällikkö Kai Markkula Helsingin matkalla.

KRP:n tekemää kotietsintää Kuopion pääpoliisiasemalle oli isännöimässä apulaispoliisipäällikkö Seppo Korhonen. Hän soitti Kuopion huumepoliiseille ja kutsui heidät huoneeseensa. Syytä hän ei kertonut.

Huumepoliisin tutkinnanjohtaja Juha Korhonen tuli asemalle vapaapäivältä. Rikosylikonstaapeli Esko Heiskanen hämmästeli tunnelmaa odottaessaan muita. Kolmas päälliköiden kerrokseen kutsuttu oli huumeryhmän konstaapeli, jolla ei ole esimiesasemaa.

Kuopion huumepoliisit erotettiin pian toisistaan ja ohjattiin kuulusteltaviksi.

Myöhemmin heille selvisi, että epäiltynä kuulusteltiin myös toinen alainen. Naispoliisia ei kuitenkaan pidätetty toisin kuin kolme miestä.

Ajatteliko tutkintaryhmä niin vanhanaikaisesti, että he luulivat naisen olevan heikoin lenkki ja alkavan kertoa kuulusteluissa jotain yllättävää?

Se oli aivan turha luulo. Naispoliisi haukkui ensimmäisenä tutkintaryhmän johdattelevista kysymyksistä ja ihmetteli, kun he eivät osanneet takeltelematta edes kertoa, mistä häntä epäillään.

Poliiseilta vietiin pöydältä postit-laputkin
Epäillyiltä poliiseista pyydettiin reput, avaimet, kaikki kännykät. Heille ilmoitettiin, että heidän vaatekaappinsa, kännykkänsä ja työpöytänsä tutkitaan.

KRP keräsi etenkin Heiskasen ja Korhosen työhuoneista kaiken: vanhat työkalenterit, pöydällä olleet postit-muistilaput ja kaiveli repun taskuista kaikki muistitikutkin mukaan.

Kuopion poliisiasemalle ei ole koskaan tehty vastaavaa etsintää. Koska huumepoliiseilla on työtiloissaan salassa pidettävää tietoa, kyse ei ollut mistään läpihuutojutusta.

Vieraiden ihmisten käsiin oli vaara päätyä arkaluonteisia tietoja Kuopion poliisin tietolähteistä, keskeneräisistä esitutkinnoista, tietoja poliisin taktisista menetelmistä sekä ennen kaikkea myös luottamuksella saatuja viestejä, joita eri henkilöt olivat halunneet kertoa juuri näille poliiseille – vinkkejä, taustatietoja ja yhteistyökuvioita.

Juuri siksi lainkin mukaan kyse oli erityisestä koti- ja laite-etsinnästä, jolle oli pitänyt hakea lupa Helsingin käräjäoikeudelta, esittää etsinnän tarpeelle erityiset perusteet, määritellä etukäteen tarkka rajaus etsittävään aineistoon ja hankkia etsintävaltuutettu valvomaan, etteivät muut poliisit lue salassa pidettävää aineistoa.

Etsintävaltuutettuna paikalla oli rikosylitarkastaja Mika Heikkonen Hämeen poliisista. Hän oli Haaviston, Soukolan ja Vuoren työtuttu.

Poliisihallituksesta Vuoren osasto oli suositellut häntä ja Haavisto esitti hänet nimettäväksi tehtävään, vaikka käräjäoikeuden olisi itse pitänyt nimetä tehtävään puolueeton etsintävaltuutettu omalta henkilölistaltaan.

Kotietsintäpöytäkirjoista voi lukea, että poliisit sopivat jättävänsä Kuopion huumepoliisin kassakaapin paperit lukematta siellä olleiden tietolähdeasioiden vuoksi. Kaikki muu pengottiin.

Aarnion epäilyjen kovat vaikutukset
Etsinnät ja kuulustelut jatkuivat. Kuopion huumepoliisit suhtautuivat tilanteeseen asiallisesti. Etsinnät tehtiin ilman riitoja. Ei ammattilaisten tarvitse rähistä.

Kuulusteluissa epäillyille näytettiin listat, mitä epäilyjä asia koskee: Papereilla luki pitkä pätkät Aarnion rikosepäilyjä sekä lyhyemmin epäily siitä, olivatko Kuopion huumepoliisit tutkineet asianmukaisesti helsinkiläisen naisen liittymisen Kuopiossa tutkittuun hasiskauppaan alkuvuonna 2012.

Joka välissä paperilla luki Aarnio sitä ja Aarnio tätä. Että Aarnio olisi määrännyt Kuopion huumepoliisin tutkintojen rajaamiset. Että Aarniota epäillään törkeitä huumausainerikoksista. Että Aarniota epäillään sivullisen lavastamisesta. Että Aarniota epäillään muiden poliisien tietojen käyttämisestä vääriin tarkoituksiin.

Kuopion huumepoliisissa oltiin ällistyneitä. He tiesivät Aarnion ja pitivät välejään häneen mutkattomina, mutta läheisiä ei oltu: ei sydänystäviä, ei rikoskumppaneita, ei edes tiiviisti työkavereita.

Poliisiasemalla koettiin suuria tunteita. Hämmennyksen sekaan nousi ärtymystä. Tämä tilanne ei ollutkaan nopea, avoin keskustelu, josta selviää kertomalla suoraan, miten poliisit olivat töitään tehneet.

Poliisit alkoivat pyytää paikalle nyt avustajiaan. Puheluja otettiin asianajajille: Pääsetkö tulemaan tänne?

Putka odotti - Mikkelissä
Tutkintaryhmä oli tehnyt ratkaisunsa jo ennakkoon. He olivat varanneet Kuopion huumepoliiseille putkakopit Mikkelin poliisivankilasta. Illalla kolme poliisia pidätettiin.

Suomessa ei ole aiemmin juuri nähty rikoskomisarioita ja rikosylikonstaapeleita putkassa ennen Aarnio-vyyhtiä sivuhaaroineen. Kuopiossa tehtiin virkarikostutkinnan historiaa. Pelkkä etäinen yhteys Aarnioon oli viemässä poliiseja yöksi koppiin.

Illan aikana loput huumepoliisit kuulusteltiin todistajina. Tiivis tutkintaryhmä oli ihmeissään. He ihmettelevät vieläkin, miksi osa heistä valittiin epäillyiksi, loput todistajiksi. Osa todistajista koki, että heitä yritettiin johdatella ja kääntää työkavereitaan vastaan.

Yksi työkavereista kävi ilmoittamassa pidätettyjen poliisien perheille asiasta ja haki hammasharjat heille mukaan. Kun ilta oli pimentynyt, KRP:n miehet lähtivät kuljettamaan Kuopion huumepoliiseja Mikkeliin.

"Minulta kaivettiin kaikki työasiat vihamieliseen käyttöön"
Myöhemmin talvella huumepoliisit kertoivat haastattelussa, että mieli oli ollut keveä, mutta ihmetystä täynnä.

– Kun tiesi, ettei ollut tehnyt mitään väärää, ei se huolestuttanut, Korhonen sanoi.

Heiskanen kertoi olleensa ihmeissään. Vasta myöhemmin iski sokki tilanteen epäreiluudesta.

Mutta ennen sitä, tutkinnan toisena päivänä kuulustelut jatkuivat ensin Mikkelissä. Sitten kolme poliisia kuljetettiin takaisin Kuopioon. Kuulustelut jatkuivat. Kuulustelut loppuivat.

Kun etsintöjen perusteita käsiteltiin myöhemmin kanteluprosessissa, Heiskanen ilmaisi kantansa etsintöihin siellä näin:

– Etsinnät olivat kuin minulle olisi tehty ammatillinen ruumiinavaus. Esille kaivettiin kaikki, mikä liittyy minun työhöni – kaikki henkilöt, joihin olen ollut yhteydessä tai jotka ovat olleet yhteydessä minuun. Tuntuu erityisen ikävältä, että nämä arkaluontoisetkin tiedot päätyivät poliiseille, jotka suhtautuvat vihamielisesti minuun.

Kuulusteluja, kuulusteluja
Myös Kuopion huumeryhmän muita poliiseja kuulusteltiin uudestaan todistajina toisena päivänä. Poliisit kertoivat kuulusteluissa tietämistään asioista reilusti, yhdenmukaisesti, selväsanaisesti. Savon Sanomat luki myöhemmin kaikki satojen sivujen esitutkintakertomukset. Niissä ei ollut valehtelusta kertovia epäjohdonmukaisuuksia.

Vaikka poliisit eivät olleet voineet sopia kertomuksiaan ennalta, kuvaus tapahtumien kulusta ja Kuopion poliisien toimintatavoista oli johdonmukainen ja toistuva: Näin se meni. Näin me toimimme. Näin asia on kirjattu ja näin sen voi tarkistaa. Kaikki täsmäävät.

Kuulusteltavat poliisit alkoivat kuitenkin ihmetellä, mitä kuulusteluissa oikein tapahtui: Kuulustelijoina oli KRP:n tutkijoita, joita he eivät ennalta tunteneet. Nämä saivat kuitenkin kysymyksiä jostain muualta.

Kuulusteluissa alkoi metakka, kova kysely. Useampi Kuopion huumepoliiseista alkoi vaatia, että heille on kerrottava ja pöytäkirjoihin kirjattava, kuka kysymyksiä oikein esittää ja ketkä kuulusteluja seuraavat.

Vähitellen selvisi, että KRP:n tutkijat olivat Lync-nimisen ohjelman kautta suoraan yhteydessä KRP:n päämajaan Vantaalle.

Siellä oli Kuopion huumepoliisin vanhoja tuttuja, pari poliisia, jotka olivat seuraamassa Kuopion väen kuulusteluja piilosta etäyhteyden päästä, naputtelemassa kuulustelijoiden sanottavaksi jatkokysymyksiä ja suunnittelemassa jatkotoimia.

Jos joku poliisi on vannonnut kostavansa toiselle, miksi juuri hän on hoitamassa piilosta käsin koston kohteen kuulustelua? Sen kysymyksen Kuopion huumepoliisit ovat kysyneet nyt monta kertaa ääneen, ensin toisiltaan, sitten tutkinnanjohtajiltakin.

Päälliköt: Siirto töistä sivuun
Kun etsinnät olivat ohi, Itä-Suomen poliisilaitoksen johto päätti siirtää epäillyt poliisit toisiin tehtäviin. Heiltä kiellettiin tutkimasta törkeitä huumausainerikoksia.

Talvi meni. Se oli tavallista leudompi. Epäiltyjen mieltä ei kuitenkaan lämmittänyt, kun heille kerrottiin, että esitutkinta valmistuu ensi kuussa. Ei se nimittäin valmistunut. Ei valmistunut seuraavanakaan.

Osa väestä painoi reippaasti eteenpäin, keskittyi töihin eikä ajatellut, mitä tästä tulee. Osa suri, puri hampaitaan, purki hätäänsä ihmettelemällä asiaa moneen kertaan ääneen työkavereidensa kanssa. Roolit vaihtuivat välillä tukijasta tuettavaan ja toisin päin; tunteet vaihtelivat.

Huumepoliisit alkoivat myös kysellä oikeuksiensa perään. Osa heistä oli huolissaan, miten heiltä jäljennettyjä aineistoa käytetään KRP:ssä. Osaan KRP:n väestä luotettiin, tiettyyn porukkaan ei.

Vasta huhtikuussa 2015 poliisit saivat mennä KRP:n tiloihin Vantaalle katsomaan valvotusti aineistoa, jota heidän kännyköistään ja tietokoneiltaan oli jäljennetty.

Viestejä oli tuhansia. Niitä oli aivan eri vuosiltakin kuin mitä itse rikosepäilyt koskivat. Niitä oli vanhoista työjutuista vuosikausien takaa. Niitä oli uusista, ei-julkisista esitutkinnoista juuri etsintää edeltäviltä viikoilta.

Siellä oli huumepoliisien ryhmän kehityskeskusteluihin liittyvää aineistoa. Siellä oli toimittajan työviestejä poliisin kanssa pienestä ajankohtaisaiheesta. Siellä oli epäiltyjen omiin läheisiin tai harrastuksiin liittyviä viestejä.

Aineistosta ei annettu kopiota eikä edes listaa huumepoliiseille tarkistettavaksi. Jäljennösten määrä ja laatu järkyttivät silti ensivilkaisunkin perusteella heitä. Ja tuossa olivat vain jäljennetyt viestit. Kukaan ei vastannut, oliko viestejä luettu paljon enemmän. Se ei ilmene mistään viranomaismateriaalista vieläkään.

"Kuopion poliisiasema on työturvallisuusriski KRP:lle"
Kun huumepoliisit valittivat etsinnöistä, valitusaineistosta ilmeni lisää yllätyksiä. Tutkinnanjohtaja Haavisto vastasi, ettei Kuopion poliiseille voitu järjestää aineistoon tutustumista Kuopion poliisiasemalla, koska se olisi ollut työturvallisuusriski KRP:n tutkijoille.

KRP:n väkeä ei vastauksen mukaan voinut velvoittaa menemään Kuopion poliisiasemalle ottamaan vastaan vihaa heitä kohtaan.

Kuopion poliisissa vastausta on pidetty käsittämättömänä, jopa erittäin loukkaavana. KRP:n poliiseille oli aina annettu työapua, kun sitä oli pyydetty. Etsintöjenkin aikaan heille tarjottiin työtilat, näytettiin sosiaalitilat, tarjottiin kahvit ja jututettiin hyvässä hengessä - Se on Savossa ollut aina tapana.

Muiden tutkinta eteni, Kuopion ei
Heti perään toukokuussa Aarnio ja hänen alaisensa saivat syytteet törkeistä virkarikoksista Kuopion jutussa. Syytteiden mukaan he olivat imuroineet Kuopion poliisilta itselleen helsinkiläisnaisen tutkinnan ja jättäneen asian sikseen, koska syytteen mukaan nainen oli Aarnion rikoskumppani tämän hasisbisneksissä.

Aarnion ja hänen alaisena saamissa syytteissä luki jo, etteivät Kuopion huumepoliisit olleet voineet tietää Aarnion syytetyistä toimista, vaan Aarnion epäiltiin tehneen rikoksen ottamalla tutkinta-asian Kuopiosta itselleen - kertomatta syitään.

Kuopion huumepoliisille ei silti vastattu mitään: Heille ei tullut syytteitä, ei tullut syyttämättäjättämispäätöksiä. Odotus jatkui. Virkasiirrot muihin tehtäviin jatkuivat.

Outoja väitteitä
Kesän aikana käytyjen tutkinta- ja valitusprosessien asiakirjoista ilmenee, että tutkintaryhmä syytti Kuopion huumepoliiseja virkarikosten ja työturvallisuusriskinä olemisen lisäksi muustakin. Haavisto väitti, että yksi poliiseista oli vuotanut tietoja Savon Sanomille poliisien kiinniotosta.

Hän paheksui sitä ja nosti asian esille useaan kertaan eri kanteluprosesseissa.

Tieto ei pitänyt paikkansa - ja se oli helposti osoitettavissa. Savon Sanomien ja muiden nettilehtien sivuilta näkee, että uutiset oli julkaistu aikana, jolloin kyseinen poliisi oli pidätettynä ja KRP:n poliisien valvonnassa.

Väitetty vuoto väitetyiltä poliiseilta oli ollut mahdoton. Mediapeli oli joka tapauksessa kovaa. Toimittajillekin syötettiin tai yritettiin syöttää milloin mitäkin. Samaa tahtia julki tuli kuitenkin asiakirjoja, joista faktat olivat tarkistettavissa.

Kutsuttiin todistajiksi
Sitten Valtakunnansyyttäjänvirastossa alkoi tapahtua. Kuopion huumepoliisit tarvittiin todistajiksi Aarnion oikeudenkäyntiin joulukuun alussa 2015.

Marraskuun lopussa heille lähettiin nippu syyttämättäjättämispäätöksiä. Niissä lukee: Ei syytä epäillä. Jätän syytteen nostamatta, kirjoitti apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Syyttäjä ilmoitti nostavansa vain Korhosta vastaan yhden syytteen eli vaativansa hänelle sakkoja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syyttäjän mukaan hänen olisi keväällä 2012 pitänyt kirjata käräjäoikeudelle annettuun telekuuntelun lopettamisilmoitukseen naisen nimi, joksi prepaidien käyttäjä oli tunnistettu ja ilmoittaa telekuuntelusta naiselle itselleen.

Korhosen mukaan naista ei ollut varmasti tunnistettu, koska kuuntelu oli lopetettu kahteen päivään ja tutkinta oli siirtynyt Helsingin huumepoliisille.

Syyte oli joka tapauksessa sen kokoluokan asia, ettei se olisi yksinään riittänyt etsintöjen syyksi. Eikä pidättämisen syyksi. Eikä virkatehtävien muuttamisen syyksi.

Törkeät epäilyt eivät johtaneet mihinkään
Osa esitutkinnoista jäi vielä avoimeksi. Vasta maaliskuussa Valtakunnansyyttäjänvirasto laittoi taas postia. Syyttämättäjättämispäätös. Toinen sellainen.

Kaikki törkeät rikosepäilyt olivat ohi maaliskuussa 2016 eli 1,5 vuotta tutkinnan alkamisen jälkeen. Korhosenkin syyte hylättiin oikeudessa huhtikuussa, tällä viikolla.

Kirjallisen aineiston mukaan Kuopion huumepoliisit eivät olleet tienneet Aarnion syytetyistä rikollisista toimista, he olivat tutkineet esiin kaivamiaan rikosjuttuja ja siirtäneet vuosien aikana useita kertoja tutkintoihin liittyvää tietoja myös muiden käyttöön, esimerkiksi Helsingin huumepoliisille.

Kuopion huumepoliisit ovat ihmetelleet, mistä tässä oli kyse. Miksi heidät yritettiin liittää Aarnion vakaviin rikosepäilyihin, joihin he eivät liittyneet?

Kun siihen ei ole vastattu, he ovat kirjanneet vakavimpina pitämänsä asiat tutkintapyynnöiksi ja pyytäneet tutkimaan niitä asioita, joissa he katsovat muutaman henkilön toimineen tahallaan heitä kohtaan väärin.

Esiselvitykset ja esitutkinnat ovat kesken.

- - - -

Juttu perustuu Jari Aarnion rikosepäilyjen esitutkintapöytäkirjoihin, kahteen Kuopion huumepoliisien rikosepäilyistä tehtyyn esitutkintapöytäkirjaan sekä niiden lisätutkintapöytäkirjoihin, Valtakunnansyyttäjänviraston tekemiin syyttämättämispäätöksiin, Pohjois-Savon käräjäoikeuden vapauttavaan tuomioon Korhosen saamassa syytteessä, laite- ja kotietsintöjen pakkokeinohakemuksiin sekä niiden jatkokäsittelyn aineistoihin Helsingin käräjäoikeudessa ja Helsingin hovioikeudessa.

Asta Tenhunen

[Rescuer]

Aarnio-tutkinta poikiin vain lisää tutkintapyyntöjä:

Uusi tutkintapyyntö KRP:stä: Kuka ohjasi kuulusteluja?
Keskiviikko 27.4.2016 klo 06.01
KRP:n epäillään toimineen lainvastaisesti Aarnio-kuulusteluissa.

Aarnio-vyyhdin tutkijoihin kohdistuva rikostutkinta sai uuden vivahteen runsas viikko sitten, kun poliisille tehtiin tutkintapyyntö liittyen keskusrikospoliisin tekemiin kuulusteluihin.

Aarnio-tutkintaa johtivat kihlakunnansyyttäjät Krista Soukola ja Jukka Haavisto. Rikosepäilyn mukaan kuulustelutilaisuuksia olisi tosiasiassa ohjattu muualta kuin syyttäjien alaisuudessa toimineen tutkijan huoneesta.

Esitutkintalain mukaan kuulusteltavan on saatava tietää, kuka häntä kuulustelee ja keitä tilaisuudessa on paikalla. Nimet merkitään lopuksi kuulustelupöytäkirjaan. Kuulusteltavien epäilyt heräsivät usein kesken kuulustelujen tai viimeistään sen loppuvaiheessa, kun kuulustelija oli päättämässä tilaisuutta. Ruutua vilkaistuaan hän saattoikin todeta, että "tässä nyt olisikin vielä pari lisäkysymystä".

Poliisirikosepäilyn mukaan kuulustelua ohjasi tosiasiassa joku tai jotkut tutkintaryhmän johdossa käyttäen apuna Lync-pikaviestipalvelua. Etäyhteyden päässä olevat pystyivät seuraamaan reaaliajassa kuulustelun etenemistä ja kirjoittamaan ruudulle lisäkysymykset ilman, että kuulusteltava sitä näki.

IL:n tietojen mukaan "salakuulustelusta" on tehty kaksi tutkintapyyntöä. Toinen on lähtöisin Helsingin, toinen Kuopion poliisista.

Aarnio-vyyhtiin liittyviä poliisirikostutkintoja johtava kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiola myöntää, että kyseisen kaltainen tapahtumainkulku on tullut esiin selvittelyssä. Hän ei kuitenkaan suostu ottamaan kantaa tutkintapyyntöihin.

RISTO KUNNAS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042 ... 5_uu.shtml

Helsingin poliisijohdon rikostutkinta laajenee
Keskiviikko 27.4.2016 klo 06.00
Poliisipäällikköön kohdistuvat epäilyt ovat laajentuneet koskemaan myös osaa muusta poliisipäällystöstä.

Iltalehti uutisoi maaliskuussa (4.3.), että Helsingin poliisikomentajaa Lasse Aapiota epäillään Aarnio-tutkintaan liittyvästä viidestä eri rikoksesta.

Rikosnimikkeet olivat oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen, yllytys perättömään lausumaan, virkavelvollisuuden rikkominen ja virka-aseman väärinkäyttäminen.

Epäilyt liittyvät tapauksiin, joissa Aapio oli "valmistellut" alaisiaan siitä, mitä puhua todistajana Aarnio-oikeudenkäynnissä. Osa poliiseista koki Aapion tilaisuudet suoranaisena uhkailuna.

Tiukka puhuttelu

Lounais-Suomen poliisista koottu tutkintaryhmä on käynyt useita kertoja Helsingissä kuulemassa Aapion alaisia. Kuulusteluissa on ollut pitkälti toistakymmentä poliisia.

Rikostutkinnan edetessä epäilyt ovat IL:n tietojen mukaan laajentuneet koskemaan Aapion lisäksi myös ainakin yhtä laitoksen johtoon kuuluvaa henkilöä. Epäilyt liittyvät runsaan vuoden takaisiin kahteen tapaukseen, jossa huumeryhmässä työskennellyt poliisi oli kutsuttu "hallinnolliseen menettelyyn" liittyvään puhutteluun.

Kyseiset poliisimiehet oli jo kuulusteltu KRP:ssä seurantalaiteyhtiö Trevociin liittyvistä asioista. Seuraavaksi heidän piti esiintyä oikeudessa todistajina. Laitoksen johto kutsui kuitenkin poliisit puhutteluun vain pari viikkoa ennen istuntoa.

Kuultaville esitettiin varmana tietona, mihin Aarnio oli syyllistynyt. Esimiesten mukaan näyttö oli selvä, ja Aarnio tulisi saamaan varman tuomion.

Kysyivät nimiä

Poliiseilta tivattiin tiukkaan sävyyn muun muassa tietolähteistä nimi nimeltä listaa läpi käyden. Erityisen kiinnostuksen kohteena oli selvittää, kuka oli Aarnion mainitsema liikemies Trevocin taustalla.

Poliisien annettiin ymmärtää, että heillä olisi toki oikeus vaitioloon ja itsekriminointisuojaan, mutta mikäli tällaiseen turvauduttaisiin, laitoksen johto tekisi siitä "tarvittavat johtopäätökset".

Tutkintaa johtava Länsi-Suomen kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiola ei suostu kommentoimaan meneillään olevaa tutkintaa saati sen laajenemista millään tavoin. Hän kuitenkin myöntää, että Aarnio-vyyhtiin liittyen selvitettävänä on yhteensä yli kymmenen ilmoitusta ja tutkintapyyntöä.

IL:n tietojen mukaan kuulusteluja on tarkoitus jatkaa lähiaikoina.

RISTO KUNNAS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042 ... 4_uu.shtml

[Schumi]

Jos kuulustelut tuomitaan lainvastaisiksi, mitenköhän niiden käyttöä voidaan soveltaa tuomiota kirjottaessa.

Outoa jos tuomarit kirjoittavat tuomion ja perustelee sitä mm. kuulusteluilla, jotka myöhemmin on todettu laittomiksi.

Ei sillä että olisiko tämä Lync ohjelman käyttö vaikuttanut paljoa kuulusteluihin mutta laiton kuulustelu on laiton kuulustelu ja sitä ei käytännössä voitaisi hyödyntää.

Joten oikeudessa kerrottu saisi painoarvoa aina vaan enemmän. ( Oikeudessa kerrottiin kieroista kuulustelutilanteista ja kukaan ei nimennyt Aarniota mihinkään huumeisiin )

[kanlaya]

Jos kuulustelut tuomitaan lainvastaisiksi, mitenköhän niiden käyttöä voidaan soveltaa tuomiota kirjottaessa.

Outoa jos tuomarit kirjoittavat tuomion ja perustelee sitä mm. kuulusteluilla, jotka myöhemmin on todettu laittomiksi.

Ei sillä että olisiko tämä Lync ohjelman käyttö vaikuttanut paljoa kuulusteluihin mutta laiton kuulustelu on laiton kuulustelu ja sitä ei käytännössä voitaisi hyödyntää.

Joten oikeudessa kerrottu saisi painoarvoa aina vaan enemmän. ( Oikeudessa kerrottiin kieroista kuulustelutilanteista ja kukaan ei nimennyt Aarniota mihinkään huumeisiin )

Eihän tuossa mitään outoa ole .Nämä vain vahvistavat Aarnion syyllisyys olettamaa, häkin ovi kohta heilahtaa Kuvio ja käytäntö on tuttu Ulvila oikeudenkäynnin yhteydestä.

[Schumi]

Jos kuulustelut tuomitaan lainvastaisiksi, mitenköhän niiden käyttöä voidaan soveltaa tuomiota kirjottaessa.

Outoa jos tuomarit kirjoittavat tuomion ja perustelee sitä mm. kuulusteluilla, jotka myöhemmin on todettu laittomiksi.

Ei sillä että olisiko tämä Lync ohjelman käyttö vaikuttanut paljoa kuulusteluihin mutta laiton kuulustelu on laiton kuulustelu ja sitä ei käytännössä voitaisi hyödyntää.

Joten oikeudessa kerrottu saisi painoarvoa aina vaan enemmän. ( Oikeudessa kerrottiin kieroista kuulustelutilanteista ja kukaan ei nimennyt Aarniota mihinkään huumeisiin )

Eihän tuossa mitään outoa ole .Nämä vain vahvistavat Aarnion syyllisyys olettamaa, häkin ovi kohta heilahtaa Kuvio ja käytäntö on tuttu Ulvila oikeudenkäynnin yhteydestä.

Nyt en ymmärtänyt.

KRP:n lainvastaiset kuulustelut vahvistavat Aarnion syyllisyyttä?

[Kuolemannaakka]

Nyt en ymmärtänyt.

KRP:n lainvastaiset kuulustelut vahvistavat Aarnion syyllisyyttä?

kanlaya varmaankin tuossa tarkoitti, ettei sillä ole "kansan" eikä "oikeuslaitoksen" mielissä mitään merkitystä, kuinka kuulustelut on toteutettu, vaan millainen muistijälki niistä jää. Menetelmästä voi ehkä tulla nuhteet, mutta "vahinko" on jo tapahtunut, ja "kaikki tietää", että syyllinenhän se on.

Päätöslauselmaan voidaan kirjailla, että "kuulusteluja ei ole syytä ottaa huomioon tuomiossa", mutta 80% väestöstä pitää syytettyä syyllisenä, koska "sehän tunnusti; ei syytön tunnusta". Tuomarit ovat osa väestöä, ja heillä on suuri paine tuomita henkilö, jonka "kaikki tietää" olevan syyllinen. Ja jos sitten vuosien päästä KKO armahtaa, niin poliisi sanoo, että "todistusaineisto ei riittänyt, joskus käy näin, eikä me tätä keissiä nyt enää sitten tutkita" ja telkkarissa ja lehdessä Herra Asiantuntija on yllättynyt KKO:n päätöksestä. Pari viihdeohjelmaa tekee asiasta sketsin.
Eli tuomio tulee joka tapauksessa.

[Jokienvalloittaja]

Niin niin

Oikeus harvemmin tulkitsee oikeutta yleisen mielipiteen perusteella. Se on jo nähty. Kuolemannaakan angstiviestistä huolimatta. Vuosikymmeniä yleinen mielipide on riehakkaasti vastustanut esim. Raiskauksien lieviä tuomioita. Ei ole sitten kiinnostanut tuomareita pätkääkään, koskaan. Lisäksi päätöksiä käsittääkseni useinmiten perustellaan, enkä muista nähneeni perusteluissa kovin suurta vuodatusta yleisön paineesta.

Tuomarit tuskin ovat yhtä tarrautuvaisia siihen "savuava ase" tyyppisen todisteen puutteeseen kuin esimerkiksi Schumi täällä. Samalla logiikalla Abu Bakr al Baghdadikin on täysin syytön. Eihän hän itse ole roikotellut irtopäitä valokuvissa. Jos Abun toimia silmäillään on kuitenkin ilmiselvää että kaveri johtaa terrorijärjestöä. Ellei sitten usko salaliittoteorioihin, että sitä johtaakin USA. Oikeus myöskään tuskin tulee johtopäätökseen että rahajemman järjesteli KRP, kun plussapisteet, BMW:eet ja omakotitalot otetaan huomioon ja punnitaan muun hämäräperäisyyden joukossa..

Vertaus Baghdadiin oli itseasiassa aika hyvä. Häntä tuskin nähdään koskaan eturintamalla heiluttelemassa rynnäkkökivääriä ja joka ikiseen hommaan on olemassa omat operatiiviset toimijansa. Kuten rikollinen ostamassa Poliisijohtajan työpuhelimia DNA kaupasta.. Hän on koordinaattori, ja se on selvää jos hänen toimiaan vähän tirkistellään. Yhtä selvää on tynnyrien tilaus nagasakiisk sähköpostilla muun toiminnan ohessa..

Tutkinnat ovat varmasti ennenkin Poliisilla "törmänneet" ja siitä on varmasti aikaisempaa kokemusta, mutta tällä kertaa jotain (mitä ilmeisimmin) oli toisin.. Oikeastaan jäljelle jää vain se salaliittoteoria, mutta toisin kuin teoria USA:sta, tällä teorialla ei ole päätä eikä häntää. Ei minkäänlaisia hyötyjiä. Sitäkin on monesti yritetty "puolustuksen porukalta" kysyä, ilman tyhjentävää vastausta.

Sarjassa Breaking Bad, Walter White yrittää estää Jesseä ampumasta epämiellyttäviä kollegoitaan koska se olisi täysin järjetön teko ja perustuisi vain katkeruuden järjettömyyteen. Kuitenkin liipaisimen painaminen olisi vielä huomattavasti yksinkertaisenpi prosessi kuin tämä *KRP:n kyhäelmä -jo vuodesta 2013*, eikä vielä olla kuin vasta käräjäoikeudessa..

Syököön ken mitä tahtoo, mutta on siellä niitä salaisiakin oikeudenkäynnin osuuksia. Tuomiokaan ei ole ikinä kuin korkeintaan sen 99.9% varma totuus, joten täällä Minfossa ehkä korkeintaan sen 99.8%