MURHA.INFO

"juomalitra" ei kyllä auta mielestäni etsijöitä tavaroiden bongaamisessa, eiköhän se olisi hieman tarkemmin eriteltynä esim. litran vissy tms

Liittyisikö tuo sekavahko teksti ehkä joihinkin syötteihin kun ongetkin on.

Spekulatiivi kirjoitti:Liittyisikö tuo sekavahko teksti ehkä joihinkin syötteihin kun ongetkin on.

Voisiko olla lippaa

https://kalastamo.com/uistimet/lipat

Lassie kirjoitti:Reppu on aivan pinkeänä täynnä Kattilan bussikuvassa eivätkä nuo listalla näkyvät asiat mitenkään kata repun tarpeita, lähimainkaan.

Olen samalla kannalla kanssanne; jos Nelan päällä ovat olleet molemmat takit, vaikuttaisi, että Nuuksioon päästyä pullottavassa repussa ollut muutakin kuin listassa mainitut - ilmeisesti nämä viranomaisiltakin epäselvät "mahdollisesti muut tavarat". Tämä jättää spekulaatiolle valtavasti tilaa.

Lassie kirjoitti:Leivos/makeispainotteista jeps. Mutta hänellä on voinut olla kotoa jääkaapista mukana esim. eväsleipää, hedelmää, makkaraakin, täydentänyt vaan niitä eväitä herkuilla. Taikka syönyt hyvän aamiaisen kotona ja täten päiväretkeksi/piknikiksi riittäisi makeistarpeet. Juomapuolesta ei mainintaa ja täällä ihmiset huomauttaneet että vettä on tarjolla luonnostakin ja sitä voi valmistaa keittäen puhtaammaksi.

Hyvinkin voisi olla noin. Päiväpatikoinnissa ei tarvitse edes vettä keitellä, muutama huikka riittää kaupasta ostetusta pullosta. Kaksi viineriä vielä myöhemmin iltapäivästä kotiin viemisiksi Sergeylle ja itselle, kestävät nuhjaantumatta rauhallisen luonnossa oleskelun syyssäässä.

Jos ajatellaan, että kokoontaitettavat onget, pyykkinaru poikineen ja myös kuormahihna (?) ovat jopa tavanomaisia retkeilijöiden varusteita, ne olisivat todella voineet olla repussa edelliseltä reissulta ja tieto olisi peräisin Sergeyltä. Näin ne eivät liittyisikään katoamiseen, ostettuja olisivat tällöin vain ruuat Cittarista. Uutisoinnissa on tosin mainittu, että Nela osti muutakin kuin eväitä, mutta mene ja tiedä - olen jo täysin menettänyt luotettavuuden uutisoinnin pieniin yksityiskohtiin joten kaikki mahdollisuudet ovat avoinna.

Ylläoleva siis spekulaationa siitä, että kyse olisi edelleen viattomasta oman ajan päiväreissusta, eivätkä nämä ostosjohtolangat välttämättä selitä katoamista mitenkään. Edelleen myös muut katoamisen motiivit ja syyt ovat yhtälailla avoinna - osa niistä jo edellä mainittukin.

Jos kyseessä on kiinnityshihnat, ne voivat olla hyvin tämän tapaiset, joilla rinkkaan/reppuun kiinnitetään esim. makuualusta, teltta jne itse kantovälineen ulkopuolelle. Ei tarvitse olla mistään järeistä kuormaliinoista kyse.

Jos mukana on siis onkia niin onkimiseen tarvitaan ranta ja rannasta on lyhyt matka veteen. Päänsä voi lyödä kaatuessaan. Eipä tuossa varmaan muuta tarvita. Se on tietty eri asia että puhelin on säilynyt kuivalla maalla jos signaali on ollut. Mutta varmaan onkiessa ei olisikaan välttämättä reppu eikä mahdollisesti takkikaan päällä. Toisaalta luulisi että nuo rantapenkereet on jo koluttu tai ainakin kopterista tähystetty.

MaAl kirjoitti:Muutama sivu lukematta, Palle kommentoi Nelan bussikuvaa. Miehellä hikinauha. Ettei olis sama mikä oli puun oksalle pistetty?
Kun nyt spekuloimaan alettu niin tulipa mieleeni. Selkeesti mies minustakin siinä kuvassa näkyy.

Pikemminkin vaikuttaisi lipalta. Jotain valkoista nauhassa/ lipassa silmien kohdilla. Ja kun olen katsellut kuvaa vielä tässä illanmittaan photoshopilla niin vaikuttaisi olevan jotain poskipartaa, kasvojen sivuilla ( tai on vaan valoisampi kohta kasvoista). Voihan olla, ettei tyypillä ole mitään tekemistä katoamisen kanssa. Viinereitten ja onkien kanssa ei kuitenkaan vähäsin "johtolanka".

Palle kirjoitti:

MaAl kirjoitti:Muutama sivu lukematta, Palle kommentoi Nelan bussikuvaa. Miehellä hikinauha. Ettei olis sama mikä oli puun oksalle pistetty?
Kun nyt spekuloimaan alettu niin tulipa mieleeni. Selkeesti mies minustakin siinä kuvassa näkyy.

Pikemminkin vaikuttaisi lipalta. Jotain valkoista nauhassa/ lipassa silmien kohdilla. Ja kun olen katsellut kuvaa vielä tässä illanmittaan photoshopilla niin vaikuttaisi olevan jotain poskipartaa, kasvojen sivuilla ( tai on vaan valoisampi kohta kasvoista). Voihan olla, ettei tyypillä ole mitään tekemistä katoamisen kanssa. Viinereitten ja onkien kanssa ei kuitenkaan vähäsin "johtolanka".

En sano kuvasta mitään, sillä en näe siinä muita ihmisiä kuin Nelan. Kuitenkin olisi mahdollista esim. sellainen juttu, että Nelalla olisi työtapaaminen jonkun kanssa? Ehkä suunnitteli työpaikan vaihtoa? Tai jos joku asiakas oli ehdottanut neuvotteluja Nuuksioon (ehkä Nela "varasti" jonkun työtoverinsa asiakkaan? Ja sitten tämä tyyppi ei ollutkaan ihan luotettava ..?

Mielestäni listassa olevat tavarat viittaavat selkeästi yöpymisaikeisiin. Kuormahihnaa(?) ja pyykkinarua sekä pyykkipoikiakin voi käyttää yöpymissuojan, laavun pystyttämiseen. Onkia on oltava 2, koska ongen voi menettää.

Viinerit ovat 2 pv säilyvää energiapitoista syötävää, joka käy välipalasta. Urheilullisella ihmisellä luonnossa menee helposti 3 päivässä, kuten täällä monet ovatkin jo kommentoineet.

Repussa on todennäköisesti ollut valmiina jo monenmoista muutakin tavaraa, joka kuuluu vaellusta harrastavan ulkoilurepun vakiovarusteisiin. Esimerkiksi omassa repussani on aina tietyt varusteet, joita en ota sieltä koskaan pois, esim. tulentekovälineet, linkkari, muovipusseja, särkylääkkeet, laastareita ym.

Minusta vaikuttaa siltä, että hän oli valmistautunut yöpymiseen, mikä taas ei viittaa itsetuhoisuuteen. On voinut sattua onnettomuus tai henkirikos. Nuuksio ei ole sillä tavalla korvessa kuin moni muu kansallispuisto, vaan siellä päin liikkuu paljon lähialueiden asujia ja päiväretkeilijöitä.

Pippuri kirjoitti:Ehkä on ollut tarkoitus rentoutua onkien ja mahdollisesti pulahtaa veteen uimaan - selittäisi pyykkinarun ja -pojat.

En minä vaan viitsisi oikein pyykkinarua ostaa uima-asun kuivattelua varten. Oksalle ripustaisin, jos on aikaa niin paljon että kuivattaa, tai jos ei ole (aikaa siis), niin sitten väännettyäni enimmät vedet pois heitän muovipussiin.

Bias kirjoitti:Vaelluksella kulutus on noin 3000-5000 kaloria per päivä plus peruskulutus, riippuen vuodenajasta, liikkumatavasta ja maastosta. Suklaalevy ja kolme viineriä eivät siinä tunnu missään.

Kenellä kuluu, kenellä ei. Jos tämän mukaan lasketaan, niin saa olla aika massiivinen mieshenkilö, jotta perusaineenvaihdunnan päälle vielä tuollaisiin lukuihin päästään. Jos arvioidaan Nelan painoksi 68 kiloa (pitkähän hän on vaikkakin hoikka), ja aktiivisuustasoksi 4 eli kova (reipasta kävelyä, mutta välillä toki istutaan kaikessa rauhassa), päästään vasta johonkin reilun 2700 kilokalorin päiväkulutukseen. Ja pohjallahan saattoi olla tukevakin aamiainen.

Manfreda kirjoitti:Uutisoinnissa on tosin mainittu, että Nela osti muutakin kuin eväitä

Muistaisitko, missä kaikista uutisista? Minä kun muistan päinvastoin, mutta myönnän että muistini on hatara. -Eipä silti, en minäkään kaikkin uutisoituihin yksityiskohtiin enää usko.

Omatuntoni soimaa hieman siitä, että kommentoin medialta alunpitäen salassapidettävää tietoa kyseisen yksittäisen vapaaehtoiseen etsijään kohdistuneesta, kameramiehen ja ohjaajan virheestä johtuvaa huolimatonta kamerakulmaa ja siitä tehtyä kuvankaappausta. Tarkoitukseni ei ole olla tekopyhä - tiedonnälkäisenä luin tiedon kuten muutkin uutisoinnit ja tietovuodot maailmalta ja kiitos siitä tiedon jakajalle; se osoittaa, miten tarkkana median edustajien tulee olla tiedonjaossaan.
Olen kuitenkin pahoillani kyseisen etsijän puolesta omalta taholtani, lienee ikävää lukea seuraavaa oman kirjoituksensa arviointia etsintätilanteesta joka teille on ollut todellinen ja hyvin työläs, minullehan tämä on pelkkää sohvaspekulointia. Nöyrä kiitos vapaaehtoisille etsijöille, jotka tekivät paikan päällä vilpittömällä auttamishalulla asian eteen konkreettista työtä.
________
Samaa ajattelin kuin Bias, kevyitä moneen kiinnitystarkoitukseen tarvittavia hihnoja jotka kulkevat mukana aina. Mystinen "kuormahihna" voi silti olla tosiaan olla jopa se uutisoinnissa mainittu ostettu juotava, - pikakirjoitus kiireessä huonolla alustalla on joskus täysin kryptistä muille, voi lukea vaikka 2 kpl k_uomaalitraa, ja vain itse tietää, että tuo huitaisumerkintä tarkoittaa: mukana ollut 2 kolajuomalitraa. Tai sitten jotain ihan muuta.

Repussa on voinut tosiaan olla jotain muutakin pientä perustarvetta kuten ABC mainitsi, reppua ehkä käytetty moneen, purettu ja täytetty - Sergeykään ei ehkä ole tiennyt mitä viimeksi sinne oli jäänyt joten niitä arvioita ole pidetty varmana tietona. Näillä ei myöskään katoamiseen motiiviin tai syyhynkään suurempaa tietoarvoa ajattelisi olevan.

Näkisin, että etsijän paperissa on kaikki, mitä on ollut tiedossa Nelan mukana olleista tavaroista, en siis keksi syytä miksi osa olisi jätetty kertomatta etsijälle. Jotain on voinut etukäteisbriiffistä toki vain unohtuakin ja ne on kerrottu vasta paikanpäällä ja siksi kirjoitettu käsin muistiin. Ainakin tuntuisi erikoiselta, että tuo käsin lisätty suklaa olisi ollut repun tai kodin sellaisia "varusteita", että se olisi huomattu listata vasta jälkikäteen olevan mukana, eikä siis olisi ostettu katoamisaamuna kaupasta.

Rousku, esim. IS 17.9.15 tutkinnanjohtajan kommentti: – Hän osti tavanomaisia tuotteita, ei mitään sellaista, mikä selittäisi katoamista. Hän osti muun muassa ruokaa ja juomaa. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 45112.html (kursivointi minun) Mene ja tiedä tosiaan, tuleeko tuota sananmuotoa ottaa lukuun lainkaan; useissa uutisissa on viitattu pelkkään ruokaan ja juomaan.

skoone kirjoitti:

Palle kirjoitti:

MaAl kirjoitti:Muutama sivu lukematta, Palle kommentoi Nelan bussikuvaa. Miehellä hikinauha. Ettei olis sama mikä oli puun oksalle pistetty?
Kun nyt spekuloimaan alettu niin tulipa mieleeni. Selkeesti mies minustakin siinä kuvassa näkyy.

Pikemminkin vaikuttaisi lipalta. Jotain valkoista nauhassa/ lipassa silmien kohdilla. Ja kun olen katsellut kuvaa vielä tässä illanmittaan photoshopilla niin vaikuttaisi olevan jotain poskipartaa, kasvojen sivuilla ( tai on vaan valoisampi kohta kasvoista). Voihan olla, ettei tyypillä ole mitään tekemistä katoamisen kanssa. Viinereitten ja onkien kanssa ei kuitenkaan vähäsin "johtolanka".

En sano kuvasta mitään, sillä en näe siinä muita ihmisiä kuin Nelan. Kuitenkin olisi mahdollista esim. sellainen juttu, että Nelalla olisi työtapaaminen jonkun kanssa? Ehkä suunnitteli työpaikan vaihtoa? Tai jos joku asiakas oli ehdottanut neuvotteluja Nuuksioon (ehkä Nela "varasti" jonkun työtoverinsa asiakkaan? Ja sitten tämä tyyppi ei ollutkaan ihan luotettava ..?

Tai Nela ajatteli irtiottoa ja muita "asiakkaita". Oletko nähnyt pornocasting-kuvat, jotka muistuttavat paljon Nelaa? Teresan piirteet ovat identtiset ja samat mittasuhteet. Kaksisuuntainen mielialahäiriö selittäisi ajoittaiset pornoilut, jopa maanisessa vaiheessa kultakeikkaan osallistumisen. Henkilö voi olla oireeton, ns. normaali pitkien jaksojenkin ajan ja sitten esim. stressi laukaisee maanisuuden. Siihen kuuluu monesti yliseksuaalisuus ja suhteettomien riskien otto.

Jos itse haluaisin kadota mieheltäni ulkomaille, niin :
1. Suuntaisin aamulla Nuuksioon.
2. Pukisin bussissa ulkoiluvaatteet, etten herättäisi huomiota ulkoilualueella.
3. Kiipeäisin korkealle mäelle, että puhelin saisi varmasti yhteyden.
4. Ohjelmoisin puhelimeni lähettämään tekstiviestin klo 14.26
5. Laittaisin puhelimeni vesitiiviissä suojapussissa johonkin korkealle, vaikka puun koloon, ettei sitä löydettäisi helposti ja olisi siellä suojassa.
6. Kävelisin odottavaan autoon.
7. Olisin 6 tunnin päästä Vaasassa, josta lähtee keskiviikkoisin laiva Uumajaan klo 18.00 tai olisin 10 tunnin päästä Torniossa rajanylityspaikassa.
8. Olisin ostanut evästä matkalle, koska ei olisi aikaa eikä halua pysähtyä matkalla.
9. Olisin ostanut myös onkia ja muuta ”retkeilytavaraa” hämätäkseni etsijöitä.

Täällä spekuloidussa kuvassa näen parhaiten jalat:

Ettei vaan olis kyseessä liikennemerkki tämä "heppu".
http://aijaa.com/q5qUSk