MURHA.INFO

Nyt on kyllä tähän muutama kirjoittaja kehitellyt ensimmäisen kiinniotetun epäillyn existä ja nyksistä sellaisen sopan, että voisi olla ihan hyvä jopa poistaa niitä kirjoituksia tästä keskustelusta.

Lehdissä kirjoitettua / poliisin kertomaa:

Epäilty 1:n ex-tyttöystävä ei asunut samoissa taloissa, joiden luona murha tapahtui, vaan eri paikassa, kuitenkin samalla alueella mutta kauempana. Siellä jakoi postia eri jakaja, joka päästi Epäilty 1:n tämän exän rappuun. Epäilty 1 kuitenkin komennettiin ulos asunnosta riidan päätteeksi. Epäilty 1 sai poistumisensa yhteydessä vammoja, joiden vuoksi hän oli tahriintunut omasta verestään.

Epäilty 1 lähti kotimatkalleen ilmeisesti sekavassa mielentilassa, tallentui matkallaan kameraan murha-aikaan aivan eri paikassa, yritti varastaa auton, ei onnistunut ja päätyi soittamaan hätänumeroon ja kertomaan, että hänet on pahoinpidelty ja mahdollisesti jotain postinkantajasta, joka oli päästänyt hänet exän rappuun. Epäilty 1 ei kuitenkaan jäänyt odottamaan apua, vaan otti ilmeisesti taksin kotiosoitteeseensa, jossa poliisipartio olikin jo vastassa tuon puhelun seurauksena.

Epäilty 1 oli ollut niin sekavassa tilassa, ettei oikein muistanut tai osannut selittää kuulusteluissa, tai ei ehkä oikein itsekään ymmärtänyt, että kyseessä oli eri paikka ja eri postinkantaja. Onhan se varmasti ollut myös Epäilty 1:n näkökulmasta vähän erikoista, että postinjakaja olikin murhattu, sillä Epäilty 1 ei voinut siinä vaiheessa tietää, että olikin ollut tekemisissä ihan eri postinjakajan kanssa.

Tämä eri postinjakaja on tavoitettu ja hän on kertonut tapahtumat omalta osaltaan poliisille (Epäilty 1:n päästämisen mainittuun exän rappuun toisaalla murhapaikasta). Näin poliisille muodostui tieto, että kiinniotettuna oli väärä henkilö, jolla vain onnettomien sattumien vuoksi oli syy joutua epäillyksi.

Poliisi on todennut, että tämä Epäilty 1 on näin ollen suljettu pois tutkittavasta murhasta. Tällä perusteella on varmaankin tutkimuksin poissuljettu myös Epäilty 1:een liittyvät muut henkilöt eli ex-tyttöystävä ja sen nykyinen kumppani. Epäilty 1:n mahdollinen pahoinpitely on siis kokonaan eri tapaus.

Onko jossain kerrottu, minkälainen ihminen siellä roskakatoksessa on käynyt kolmen ja neljän välillä aamuyöllä? En ole sairaana jaksanut lukea kaikkia satojen sivujen jaarituksia. Onko poliisit epäilleet lainkaan sitä roskakatoskävijää. Outo aika käydä roskiksella.

Toivotaan nyt, ettei tälle kuolleelle postinjakajanaiselle ainakaan vahingossa kostettu sitä, että toinen postinjakaja oli päästänyt 23-vuotiaan miehen entisen naisystävänsä rappuun. Luulisi, että se on tarkastettu, että 23-vuotiaan miehen tallentuminen valvontakameraan klo 3.35 on tapahtunut juuri siihen aikaan eikä niin, että valvontakameran kello olisi poikennut reaaliajasta.

Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 5:08 pm Toivotaan nyt, ettei tälle kuolleelle postinjakajanaiselle ainakaan vahingossa kostettu sitä, että toinen postinjakaja oli päästänyt 23-vuotiaan miehen entisen naisystävänsä rappuun. Luulisi, että se on tarkastettu, että 23-vuotiaan miehen tallentuminen valvontakameraan klo 3.35 on tapahtunut juuri siihen aikaan eikä niin, että valvontakameran kello olisi poikennut reaaliajasta.

Ettei vaan ole kameran kello jäänyt kesäaikaan. No tuskin sentään, kai ne päivittyy automaattisesti. Ja poliisitkin tietysti varmistaneet oikea-aikaisuuden.

aumari kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 8:13 pm

Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 5:08 pm Toivotaan nyt, ettei tälle kuolleelle postinjakajanaiselle ainakaan vahingossa kostettu sitä, että toinen postinjakaja oli päästänyt 23-vuotiaan miehen entisen naisystävänsä rappuun. Luulisi, että se on tarkastettu, että 23-vuotiaan miehen tallentuminen valvontakameraan klo 3.35 on tapahtunut juuri siihen aikaan eikä niin, että valvontakameran kello olisi poikennut reaaliajasta.

Ettei vaan ole kameran kello jäänyt kesäaikaan. No tuskin sentään, kai ne päivittyy automaattisesti. Ja poliisitkin tietysti varmistaneet oikea-aikaisuuden.

Jos kameran kello olisi ollut kesäajassa, siis 3.35, niin aika sattuma, että uätäkeskukseen lähti soitto 3.48 siis "oikeaa# aikaa..

Nyt kun vallitsee konsensus siitä, että surmaaja ei ole Epäilty 1 niin mihin perustuu vakaa ymmärrys, että häneen liittyvät henkilöt eivät liity surmaan? Voiko se perustua muuhun, kuin uskomukseen? Onko muuta todistamassa sitä, ettei heillä ole tekemistä surman kanssa?

Olivatko he ulkona surman aikaan - ja jos olivat, niin miksi menivät ulos? Mitä he tekivät surman aikaan?

aumari kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 8:13 pm

Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 5:08 pm Toivotaan nyt, ettei tälle kuolleelle postinjakajanaiselle ainakaan vahingossa kostettu sitä, että toinen postinjakaja oli päästänyt 23-vuotiaan miehen entisen naisystävänsä rappuun. Luulisi, että se on tarkastettu, että 23-vuotiaan miehen tallentuminen valvontakameraan klo 3.35 on tapahtunut juuri siihen aikaan eikä niin, että valvontakameran kello olisi poikennut reaaliajasta.

Ettei vaan ole kameran kello jäänyt kesäaikaan. No tuskin sentään, kai ne päivittyy automaattisesti. Ja poliisitkin tietysti varmistaneet oikea-aikaisuuden.

Sen enempää tätä tapahtumaa spekuloimatta tai poliisien aikaleiman tarkistamista kyseenalaistamatta, niin omalla ravintolalla on ison turvalaite yrityksen leasing järjestelmä joka ei päivitä automaattisesti kesä/talviaikoja. Lisäksi se heittää n 25 minuuttia muutenkin. Korjauspyyntöjä laitettu useampi, mutta ei taida olla palveluntarjoajan, eikä asiakkaan prioriteettilistalla kärkipäässä kun edelleen asia roikkuu.
Itse muistaisin asiasta mainita, jos niitä valvontanauhoja poliisi tulisi tutkimaan, mutta henkilökuntani tuskin. Eikä varsinkaan myyjäpalvelun edustajat, koska tuskin muistaisivat koko asiaa ja todennäköisesti juuri siltä yritykseltä niitä nauhoja pyydettäisiin.

Chili kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 9:53 pm Nyt kun vallitsee konsensus siitä, että surmaaja ei ole Epäilty 1 niin mihin perustuu vakaa ymmärrys, että häneen liittyvät henkilöt eivät liity surmaan? Voiko se perustua muuhun, kuin uskomukseen? Onko muuta todistamassa sitä, ettei heillä ole tekemistä surman kanssa?

Olivatko he ulkona surman aikaan - ja jos olivat, niin miksi menivät ulos? Mitä he tekivät surman aikaan?

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin joku pahoinpiteli Epäilty 1:n, ennen kuin postinjakajanaisen kimppuun käytiin. Mikä oli Epäilty 1:n kulkureitti entisen naisystävänsä rappukäytävästä autolle, johon hän murtautui ja josta hän soitti hätäkeskukseen? Missä liikkui Epäilty 1:n pahoinpidellyt henkilö, jos hän lähti ajamaan Epäilty 1:stä takaa? Onko tietoa Epäilty 1:n mahdollisesta häiriköinnistä siinä rappukäytävässä, johon toinen postinjakaja hänet oli päästänyt? Luulisi, että jollakulla ulkopuolisella olisi tietoa, mikäli rappukäytävässä on riidelty ja metelöity. Onko täällä ollut puhetta, mihin aikaan Epäilty 1 oli päästetty sisään entisen naisystävänsä rappukäytävään?

aumari kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 2:57 pm Onko jossain kerrottu, minkälainen ihminen siellä roskakatoksessa on käynyt kolmen ja neljän välillä aamuyöllä? En ole sairaana jaksanut lukea kaikkia satojen sivujen jaarituksia. Onko poliisit epäilleet lainkaan sitä roskakatoskävijää. Outo aika käydä roskiksella.

Tätä samaa olen miettinyt. En ole huomannut uutisoinnissakaan mainintaa että tämä roskiskävijä olisi suljettu pois liittyen tapahtuneeseen.
Roskiskäynnin ajankohta tosin voi selittyä esim jos henkilö on ollut viihteellä (tai tullut yötyöstä kotiin) ja tilannut huikopalaksi pizzan. Itse vastaavassa tilanteessa saattaisinkin viedä valkosipulihaisuisen laatikon heti roskiin. Tai vaikka koira vatsataudissa sotkenut kämpän tms. Eli oudolle roskiskäyntiajankohdalle löytyy kyllä järkeviäkin selityksiä.

Voisiko joku palautella mieleen, mihin aikaan apuvoimat saapuivat tapahtumapaikalle postinjakajanaista auttamaan?

Chili kirjoitti: ↑Su Helmi 05, 2023 9:53 pm Nyt kun vallitsee konsensus siitä, että surmaaja ei ole Epäilty 1 niin mihin perustuu vakaa ymmärrys, että häneen liittyvät henkilöt eivät liity surmaan? Voiko se perustua muuhun, kuin uskomukseen? Onko muuta todistamassa sitä, ettei heillä ole tekemistä surman kanssa?

Olivatko he ulkona surman aikaan - ja jos olivat, niin miksi menivät ulos? Mitä he tekivät surman aikaan?

Näistä kahdesta ulkopuolisesta tai heidän liittymisestään tai liittymättömyydestään ei ole uutisoitu mielestäni sen enempää kuin sinun tai minun liittymisestä tai liittymättömyydestä postinkantajanaisen tappamiseen.

Oletuksena ja konseksuksena kai on, että Epäilty1 ja hänen kokema pahoinpitely ei liittynyt tapaukseen millään tavalla, mikä lähtökohtaisesti tekee ex-tyttöystävstä ja tämän poikakaverista myös tapauksen osalta ulkopuolisia. Mutta ei heitä kai ole poliisin toimesta (ainakaan, mitä media on kertonut) ole suljettu pois tapauksesta.

Aina kai teoreettisena mahdollisuutena on, että tämän ex-tyttöystävän uusi poikaystävä lähti etsimään tätä pahoinpitelemäänsä henkilöä ja löysi 1 - 1,5 km:n päästä postinkantajana, jota luuli samaksi, joka päästi tämän Epäilty1:n sisään rappukäytävään ja kävi kimppuun...

Tämän epäilty1:n kokeman pahoinpitelyn aikataulusta ei ole mitään tietoa. On vain tieto siitä, että tallentui valvontakameraan 3:35 jossakin hieman kauempana surmapaikasta ja soitti häkeen 3:48.

Ei mitään hajua kirjoitti: ↑Ma Helmi 06, 2023 1:24 am Aina kai teoreettisena mahdollisuutena on, että tämän ex-tyttöystävän uusi poikaystävä lähti etsimään tätä pahoinpitelemäänsä henkilöä ja löysi 1 - 1,5 km:n päästä postinkantajana, jota luuli samaksi, joka päästi tämän Epäilty1:n sisään rappukäytävään ja kävi kimppuun...

Tämän epäilty1:n kokeman pahoinpitelyn aikataulusta ei ole mitään tietoa. On vain tieto siitä, että tallentui valvontakameraan 3:35 jossakin hieman kauempana surmapaikasta ja soitti häkeen 3:48.

Ex-tyttöystävän asuintalosta ei kai ole annettu tarkempaa tietoa, kuin että on Myyrmäen alueella? Eli voi olla paljonkin lähempänä Myyrmäentie 6 :ta kuin tuo 1-1,5 km. Tuo 1-1,5 km on kai se arvioitu etäisyys, mistä Epäilty1 soitti häkeen 3:48? Murhaa seuraavana päivänä poliisi pyysi havaintoja Myyrmäen ja Kaivokselan alueilta, joten olisikohan Epäilty1 soittanut Kaivokselasta. Tämän ketjun ensimmäinen viesti. Mutta tämä kaikki omaa arvailua.

Täältä löytyy tuorein juttu tähän tapaukseen liittyen:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af64 ... 21c6f5d960

Postinjakajan kimppuun hyökättiin syntymäpäivänä – Myyrmäen surma on täynnä erikoisia käänteitä

Noin 10 minuuttia veriteon jälkeen poliisi sai erikoisen puhelun.

...Kaikki viittasi siihen, että poliisi löysi hyökkääjän. Nuorukaisen kasvoissa, kaulalla ja vaatteissa näkyvä veri vahvistivat entisestään epäilyä, että nuorukainen on raa’an hyökkäyksen takana.

– Hän ei missään vaiheessa kiistänyt tekoa ja sanoi, että tuntomerkit osuvat häneen aika vahvasti.
...

Jää vähän epäselväksi, oliko nuorukainen nähnyt tätä toista postinjakajaa ja miksi hän ei ole kiistänyt käyneensä kyseisen henkilön kimppuun.

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Helmi 06, 2023 9:00 am Täältä löytyy tuorein juttu tähän tapaukseen liittyen:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af64 ... 21c6f5d960

Postinjakajan kimppuun hyökättiin syntymäpäivänä – Myyrmäen surma on täynnä erikoisia käänteitä

Noin 10 minuuttia veriteon jälkeen poliisi sai erikoisen puhelun.

...Kaikki viittasi siihen, että poliisi löysi hyökkääjän. Nuorukaisen kasvoissa, kaulalla ja vaatteissa näkyvä veri vahvistivat entisestään epäilyä, että nuorukainen on raa’an hyökkäyksen takana.

– Hän ei missään vaiheessa kiistänyt tekoa ja sanoi, että tuntomerkit osuvat häneen aika vahvasti.
...

Jää vähän epäselväksi, oliko nuorukainen nähnyt tätä toista postinjakajaa ja miksi hän ei ole kiistänyt käyneensä kyseisen henkilön kimppuun.

Tämä epäiltyhän oli ilmeisesti päihtymyksensä tai sitten päähän saamiensa iskujen takia menettänyt muistinsa kyseisen yön tapahtumista, eli hän saattoi itsekin uskoa humalapäissään pahoinpidelleensä postinjakajan eli kun todisteet osoittivat hänen suuntaansa ja hänellä ehkä oli joitain hämäriä muistikuvia postinjakajan kohtaamisesta sekä tappelusta, hän luuli olevansa syyllinen eikä siksi kiistänyt tekoa, voin vaan kuvitella millaiset morkkikset epäillyllä mahtoi olla siinä vaiheessa kun kuuli postinjakajan menehtyneen ja piti itseään syyllisenä.

Juuri mitään uutta tuokaan tuore juttu ei tuonut esille, paitsi että tämä hieman tarkensi sitä millaiselta etäisyydeltä tekopaikasta tuo hätäkeskus puhelu oli tullut...

Jo alusta epäillyn syyllisyys oli ajallisesti siinä rajoilla, onko se edes mahdollista. Poliisi joutui puntaroimaan, olisiko tekopaikalta autoon, josta mies soitti, mahdollista ehtiä kymmenessä minuutissa.

Sitä pidettiin mahdollisena.

Eli tuosta voisi päätellä etäisyyttä myyrmäentien tekopaikalle olleen sen verran että on jouduttu puntaroimaan olisiko sinne keretty kymmenessä minuutissa eli todennäköisesti vähintään kilometri.