MURHA.INFO

Mat-Lock kirjoitti:

Teleksi kirjoitti:Jos se FB Jesse kuuluu oikeasti porukkaan, niin tuossa oli pari mielenkiintoista tiedon jyvää.

"Jesse K: en viimesenä mutta olin puhelinyhteydessä kaveriin joka päästi karoliinan ajaan ja sanoi että hän vaikuttaa selvältä"

Eiköhän tässä käy ilmi aika selvästi, ettei poika siihen porukkaan kuulu. Tuskin olisi samassa talossa olleelle soittanut puhelimella. Kyseessä on ilmeisesti joku tutun tutun tuttu tai sitten täysin sivullinen, joka hakee huomiota tai trollaa.

Ei, vaan Facebookissa (sieltä ilmeisesti poistettu, mutta Valhallan linkittämästä kuvakaappauksesta edelleen luettavissa) http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=4335 näkee Jessen sanomana:
"kiitti kaikille jotka syyttävät "paikalla olleita poikia" tästä ja esittävät näitä helvetin positiivisia teorioitaan kuinka me puhutaan paskaa ja ollaan oikeesti syyllisiä jne" -> Tämän perusteella Jesse on joku noista paikalla olleista.

Kaksi poikaa (Jesse+joku toinen) kolmesta on siis lähtenyt kotiin ennen kuin Karoliina lähti... Jessen kertoman perusteella.

Valhalla kirjoitti:Kaiken lisäksi tuon FB sivuston mukaan nuo kyseiset pojat ovat myös etsimässä Karoliinaa maastosta. Hyvä vai paha?

Tuskin siitä mitään haittaakaan on, jos ne kulkee muiden mukana. Jos ajoit tuolla takaa sitä, että he harhauttaa siellä etsinnöissä muita, niin uskon ettei ole mahdollista. Kyllä sen varmaan huomaa, jos he alkaisi hirveästi johdattelemaan ihmisiä vääriin paikkoihin.

janita kirjoitti:

Mat-Lock kirjoitti:

Teleksi kirjoitti:Jos se FB Jesse kuuluu oikeasti porukkaan, niin tuossa oli pari mielenkiintoista tiedon jyvää.

"Jesse K: en viimesenä mutta olin puhelinyhteydessä kaveriin joka päästi karoliinan ajaan ja sanoi että hän vaikuttaa selvältä"

Eiköhän tässä käy ilmi aika selvästi, ettei poika siihen porukkaan kuulu. Tuskin olisi samassa talossa olleelle soittanut puhelimella. Kyseessä on ilmeisesti joku tutun tutun tuttu tai sitten täysin sivullinen, joka hakee huomiota tai trollaa.

Ei, vaan Facebookissa (sieltä ilmeisesti poistettu, mutta Valhallan linkittämästä kuvakaappauksesta edelleen luettavissa) http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=4335 näkee Jessen sanomana:
"kiitti kaikille jotka syyttävät "paikalla olleita poikia" tästä ja esittävät näitä helvetin positiivisia teorioitaan kuinka me puhutaan paskaa ja ollaan oikeesti syyllisiä jne" -> Tämän perusteella Jesse on joku noista paikalla olleista.

Näin minäkin sen luin. Tahattomasti hän tuli vahingossa puhuneeksi totta osallisuudestaan. Ja kun siellä FB niitä poistelevat niin pistin talteen. ja lisäksi tuosta voisi päätellä, että se yksi joka oli Karon seurassa viimeisenä soitti tälle kaverilleen Jesselle joka siis mahd kuuluu niihin kahteen muuhun mainittuun poikaan. Poliisilla tiedossa teleliikenne, mutta ei tietenkään sisältöä puheesta.

Mites se skootteri on suhteessa siihen uimapaikkaan, jos karoliina lähtikin sieltä eikä bilekämpältä?

Teleksi kirjoitti:Mites se skootteri on suhteessa siihen uimapaikkaan, jos karoliina lähtikin sieltä eikä bilekämpältä?

Käsitelty kyllä. Sieltä olisi luontevampi reitti Likolammenkadulle - joka tosin ei ole edelleenkään luonteva reitti mihinkään. Korkeintaan nuorten juopuneiden mopoilijoiden reitiksi vältellen virkavaltaa. Josta tosin oli kait kysekin.

Savikujan Sherlock kirjoitti:Vahvimmankin ketjun heikoin lenkki pettää ensin...
Kenen kantti ei kestä?
Paitsi, jos ketjussa on vain yksi lenkki...

Parempi olisi laittaa pojat koppiin kolmeksi vuorokaudeksi jos todella olisi syytä epäillä että heillä on tekemistä katoamisen kanssa. Luulen, että poliisi on voinut selvittää poikien kännyköiden olinpaikat katoamisyöltä ja kaikki täsmää poikain kertomuksiin. Ei päihtyneet 15-v nuoret osaa ajatella asioita näin pitkälle. Jos kyseessä olisi jonkinlainen lavastus loogisinta olisi jättää kännykkä sinne käsilaukkuun istuimen alle.

Jack the Ripper kirjoitti:

Savikujan Sherlock kirjoitti:Vahvimmankin ketjun heikoin lenkki pettää ensin...
Kenen kantti ei kestä?
Paitsi, jos ketjussa on vain yksi lenkki...

Parempi olisi laittaa pojat koppiin kolmeksi vuorokaudeksi jos todella olisi syytä epäillä että heillä on tekemistä katoamisen kanssa. Luulen, että poliisi on voinut selvittää poikien kännyköiden olinpaikat katoamisyöltä ja kaikki täsmää poikain kertomuksiin. Ei päihtyneet 15-v nuoret osaa ajatella asioita näin pitkälle. Jos kyseessä olisi jonkinlainen lavastus loogisinta olisi jättää kännykkä sinne käsilaukkuun istuimen alle.

Mutta pojat voivat salailla jotain muuta suhinaa joka sitten voisi tuoda valaistusta asioiden kulkuun.

Timppa kirjoitti:Missään vaiheessa ei poliisi ole mielestäni sanonut, että kolme poikaa jäi asunnolle Karoliinan lähtiessä. Se on jotenkin vain ollut hiljaisena oletuksena.

Kyllä, aivan. Täällä alkaa aika helposti pitää faktana asioita, mitkä on vain oletuksia - kuten ne, että ensin olis ollut isompi porukka/bileet tai että mukana olis ollut tyttö tai että tyttö olis ensimmäisen kertomuksen mukaan saattanut Karoliinaa. Alussahan puhuttiin vain illanvietosta ystävän luona ja kaverin olleen saattamassa. Ilman tietoa väkimääristä tai sukupuolista. "Bileet" syntyi ihan täällä meidän kesken.

Sherlock John Holmes kirjoitti:Kaiken lisäks, jos nyt on tullut jostain silminnäkijähavainto mopoilijaporukasta siellä nurkilla yöllä.. Ketäköhän ne vois olla

Tähän "silminnäkijähavaintoon" ei ole mielestäni tullut mitään vahvistusta miltään tasolta (en pidä nettikirjoitteluita vahvistuksena mistään) - oikeastaan päin vastoin: Eilen, kun tuosta eräs tyttö kirjoitti FB-ryhmään ja sanoi "tuolta palstoilta lukeneensa", mä googlasin tuota asiaa, ja kas mitä löysin... en mitään, paitsi että tämä sama teksti samoilla sanoilla useilta eri palstoilta! FB:stä, jommankumman iltiksen keskustelusta, suoli24:stä kahdesta eri paikasta ja olisko ollut vielä täälläkin. Eli tää juttu on selkeästi yhden ihmisen liikkeelle laittama huhu... Ei me nyt täällä lähdetä tähän uskomaan, ennenkuin sille on joku uskottava lähde, ok? Kertokaa, jos joku lähde löytyy.

Kyllä tää on hämärää. Paitsi että mieleni syövereissä mulla alkaa syntyä Teoria...
Voi olla (kuten moni jo on sanonutkin), että poliisi tosiaan tietää enemmän kuin kertoo - ja voi olla, että poliisin totuus ja JK:n totuus on sama, mutta syystä tai toisesta poliisi kertoo medialle muuta. Kyllä tässä alkaa vahvasti kohdistua katseet yhteen suuntaan...

...vai vedetäänkö meitä sitten kuitekin alta kölin juuri nimenomaan siksi, että meidän katseet kohdistuisi yhteen suuntaan? Ken tietää. Jään odottelemaan, mitä seuraavaksi. Meinasin jo kyllästyä koko aiheeseen, mutta jännemmäksi on taas viime päivinä muuttunut!

Teleksi kirjoitti:Mutta jos viimeinen silminnäkijä sanoo, että Karoliina oli ajokunnossa ja selvän oloinen, niin miksi poliisi sitten sanoo, että Karoliina oli vahvassa tai keskivahvassa humalassa. Oikea sanamuoto olisi silloin, että "alkoholia käytettiin illan aikana, mutta Karoliina ei ollut enää voimakkaasti juovuksissa ajamaan lähtiessään".

Olisko mahdollista että silminnäkijällä ja poliisilla on eriävät käsitykset siitä mikä on ajokunnossa? Joku teinipoika joka on ehkä itsekin vaikutuksen alaisena ei välttämättä pysty paljain silmin toisen ajokuntoa arvioimaan, kun kokeneet poliisitkin käyttää siihen alkometriä ja verikokeita apunaan. Jos poliisilla on tietoa kuinka paljon alkoholia Karoliina oli illan aikana suunnilleen juonut niin siitä on mahdollisesti voinut laskea että ajokunnossa ei missään tapauksessa ollut vaikka joku sanoisikin että ihan selvähän se oli.

surfergirl kirjoitti:

Teleksi kirjoitti:Mutta jos viimeinen silminnäkijä sanoo, että Karoliina oli ajokunnossa ja selvän oloinen, niin miksi poliisi sitten sanoo, että Karoliina oli vahvassa tai keskivahvassa humalassa. Oikea sanamuoto olisi silloin, että "alkoholia käytettiin illan aikana, mutta Karoliina ei ollut enää voimakkaasti juovuksissa ajamaan lähtiessään".

Olisko mahdollista että silminnäkijällä ja poliisilla on eriävät käsitykset siitä mikä on ajokunnossa? Joku teinipoika joka on ehkä itsekin vaikutuksen alaisena ei välttämättä pysty paljain silmin toisen ajokuntoa arvioimaan, kun kokeneet poliisitkin käyttää siihen alkometriä ja verikokeita apunaan. Jos poliisilla on tietoa kuinka paljon alkoholia Karoliina oli illan aikana suunnilleen juonut niin siitä on mahdollisesti voinut laskea että ajokunnossa ei missään tapauksessa ollut vaikka joku sanoisikin että ihan selvähän se oli.

Tuonsuuntainen se varteenotettavin selitys varmasti on. Toisaalta näyttää kuin Jesse olisi yksi pojista. Ja nyt penätään sitä miksi pojat valehteli ja oliko Karoliina niin käkenä, että selittää sen miksi sille tielleen jäi - kadoten täysin mutta kiiveten kuitenkin Likolammenkadulle. Ja poliisikin pitää jopa Korpikadun päinvastaista suuntaa mahdollisena. Ei nämä millään mahdu kaikki samaan kuvaan. Eikä se aikatauluja vahvistava puhelukaan - jos se oli näiden poikien kanssa.

Lähteä niin skarppina, että vaikuttaa liikenteeseen kykenevältä. Muutaman minuutin päästä kuitenkin niin sekaisin, että itsesuojeluvaistotta taivaltaa säkkipimeään metsään täysin eri suunnalla kuin mitä olettaisi. Tai miksi valehdella kännistä saattavansa jos hän vaikutti selvältä. Mikäs suojeluvaisto se on.

vanja kirjoitti:
Kyllä tää on hämärää. Paitsi että mieleni syövereissä mulla alkaa syntyä Teoria...
Voi olla (kuten moni jo on sanonutkin), että poliisi tosiaan tietää enemmän kuin kertoo - ja voi olla, että poliisin totuus ja JK:n totuus on sama, mutta syystä tai toisesta poliisi kertoo medialle muuta.

Jospa poliisi olisikin löytänyt kännykän siitä hiekkamontun rinteestä kaikessa hiljaisuudessa. Nyt voitaisiin tiedottaa että erinäisten seikkojen perusteella onkin syytä epäillä rikosta ja ensi viikolla aloitetaan moposkootterin löytöpaikan lähialueen perusteellinen harjaus, kiveäkään ei jätetä kääntämättä. Poliisi uskoo vahvasti saavansa Karoliinan kännykästä biologisen näytteen (DNA) joka kuuluu sieppaajalle. Sitten vaan paikka tarkkailuun ja koppiin jokainen lehtikasojen potkiskelija. Näistä erotellaan MINFOlaiset ja da-daa, jäljelle jäänyt on tekijä!

Oma näkemykseni on, että Jesse olisi syytön. Hän on ollut poikaporukassa, mutta sieltä aikaisemmin lähtenyt. Nyt hän tuo julki omalla nimellään tiettyjä juttuja pelastaakseen oman nahkansa.
Eli oma syyllistävä katse kohdistuu nyt kahteen valehtelevaan poikaan, eikä kolmeen.

Niin ja tuosta poikien etsimisestä tyttöä, hyvinkin voi pitää paikkansa. Sattuipa tuossa 5-6 vuotta sitten se, kun isoveli tappoi pikkusiskonsakin ja silloinkin oli veli siskoaan etsimässä..

Poliisi: Näitkö Karoliinan puhelinta?




Julkaistu: 17.08.2011 16:19


Tampereella kadonnut Karoliina Kesti on vieläkin kateissa. Poliisi pyytää havaintoja Karoliinan puhelimesta, jonka löytyminen voisi auttaa tytön etsinnöissä.

Poliisin mukaan Karoliinalla on ollut valkomusta Nokia 3120 classic - matkapuhelin.

Puhelimen teletunnistetietojen perusteella puhelin on jäänyt skootterin löytymispaikan lähelle.

Karoliinalla on ollut puhelin mukana, kun hän lähti Villilänkadulta yöllä skootterillaan. Poliisin mukaan on mahdollista, että puhelin on myöhemmin tippunut tai muuten joutunut Karoliinan hallusta pois.

Poliisin mukaan on mahdollista, että joku on nähnyt tai ottanut puhelimen haltuunsa tietämättä sen liittyvän Karoliinan tapaukseen. Tieto puhelimen löytymisestä olisi poliisille tärkeä.

Poliisi pyytää Karoliinasta tai puhelimesta tietäviä ottamaan yhteyttä poliisiin 050 3954177, 07187 45800 tai sähköpostiin [email protected].

Joku puhui Kalkun poikaystävästä. Itse sanoin vain, että Kalkussa asuu Karoliinan miespuolinen ystävä. (mainittu nimimerkki tässäkin keskustelussa) mutta en ole sanonut, että poikaystävä.

Poliisikin käynyt näillä sivuilla kun huomasi etsintäkuuluttaa puhelimen. Tokko ne itse noin vaikeaa osaisi päätellä. Enemmän kuin viikko sitten harmiteltiin kun ei tuntomerkkejä mistään tavaroista ja etenkin puhelimesta ilmaannu.