MURHA.INFO

sisotalo kirjoitti: Amandan huuto on se kaikkein aidoin ilmaisu Ulvilan tilanteesta. Se on Hätäpuhelun aitouden tae

Onneksi sinä et ole millään muotoa missään päättävässä asemassa, kun tätä tapausta ratkaistaan.

Siinä on nimimerkin tokaisu kun jää tappiolle asiasta. Miksi tässä pitäsi ryhtyä arvaamaan kuka päättää ja mitä? Tänne Murha.infoon olen tuonut monta asiaa, joista on käyty keskustelua, kunnes taas pääsee tämä panettelu irti, yksityispostissa tulee aivan toisen laisia kannanottoja

sisotalo kirjoitti:Siinä on nimimerkin tokaisu kun jää tappiolle asiasta. Miksi tässä pitäsi ryhtyä arvaamaan kuka päättää ja mitä? Tänne Murha.infoon olen tuonut monta asiaa, joista on käyty keskustelua, kunnes taas pääsee tämä panettelu irti, yksityispostissa tulee aivan toisen laisia kannanottoja

Annas kun arvaan: tuleeko semmoisia ruskealla töhnällä täytettyjä paketteja, jotka haisee pahalle?

Vai tuleeko jotain paukkuvaa?

Viestikapulaa kiidätetään. Kapula vaihtuu kädestä käteen. Uusia lehtiä käännetään esiin. Loppuunkaluttuja luita heitetään koirille. Namupalat saavat uusia kääreitä. Naamiohuveissa naamiot herpoavat, näin minä tulkitsen nykytilannetta.
Taralle nostan hattua, niin valtava puurtaminen meidän hyväksemme. Nostan monille muillekin, haluan tsempata Taraa nyt.

Ettäkö tappiolle jäädään jollain nettifoorumilla? Ei hyvää päivää! Kyllä, olen ilmaissut aidon kiinnostukseni koskien näitä hyvin eriäviä litterointeja häkepuheluun liittyen. Edelleen se on yksi asia, joka minua kiinnostaa. Minut halutaan silti aivan väkisin tunkea antiannelistikerhoon, Annelin parjaajiin ja minne lie, sisotalo jopa virheellisiä lainauksia tunkee minun sanomisikseni. Hoh hoijaa. Miksei tämä voi olla niin, että asiat riitelevät keskenään; ei ihmiset/kirjoittajat? Mä oon sanonut, että aivan sama mulle kuka se syyllinen on, kunhan joutuu vastuuseen teostaan. Leimatkoot kukakin minut sitten sen perusteella mihin leiriin tahtoo, jos tahtoo.

Kirjoittaja Varamies » Ma Syys 02, 2013 9:18 pm
Selvenettäköön ja valitettavan lyhyesti. En ole Valhalla ja toimin saitin sääntöjen mukaan. Sisotalo harrastaa nyt henkilöspekulointia. En myöskään maininnut edellä ketään pedofiiliksi vaan kuvailin yleisesti mm ammattilaisten kokemuksia ja kuvaa pedofiileistä.

Varamies kertoi täällä, että hän vastaa Valhallan puolesta ja antaa hänen itse naputella. Epäilen, että se ei ole sääntöjen mukaista. Mitä merkitystä on bannalla, jos sen voi kiertää kirjoittamalla varamiehen kautta (siis ei nimimerkin vaan sananmukaisesti).

Henkilöspekulatiota on kun yrittää arvata nimerkin oikean nimen. Valhalla käyttää usein sisotalon oikeaa nimeä. Siitä ei ole syytä rangaista. Varamies ilmoittaa, että hän naputelee itse oman juttunsa eikä tarkoita, että sisotalo on pedofiili. siis rauha maasssa ja ihmisillä hyvä tahto.

Sisotalo sietäisi pitkän bannin henkilöspekuloinneista. Hän ei ymmärrä, että lainaus voi olla toisen asemaan asettumista ja silti sitaatti. Tuon hän olettaa olevan yksi ja sama henkilö - vain senkö vuoksi, että toisen nimimerkki on varamies. Aika ilmeistä siis.

Hän myöskin on kirjoittanut, että täällä kirjoittava sisotalo nimimerkki pitää Seppo Isotalo -nimellä kulkevaa blogia eli spekuloi tämän käyttävän tuota nimeä. Selkeä henkilöspelukointi nimimerkille Sisotalo. Se ei ole sallittua.

... hmm ....

http://www.youtube.com/watch?v=a3nB2WA7zL4

'?,b = n , ja z jaettuna X = klooni
Ottakaapas tuosta selkoa. Ei ole kännissä kirjoitettu.

Tää taas on.

Aallotar kirjoitti: Häkepuhelun jossain litteroinnissa Jukka huutaa: Jäi kii. Se jäi kii. Anneliko jäi kii? Tai toinen mies jäi kiinni rysän päältä.
...
Kahden miehen kunniatappeluun viittaa häkenauhan miesääni: "Sää alotit!" Ehkä Jukka tosiaan aloitti - säntäsi rakastajan kimppuun välittömästi kun näki tämän.

Se jäi kii

...siis tämä:
Palstoilla mukava hulivilimeininki, heittäydytäänpä itsekukin viihteelle.
Watt sen kertoo...



*

Varamies kirjoitti:Sisotalo sietäisi pitkän bannin henkilöspekuloinneista. Hän ei ymmärrä, että lainaus voi olla toisen asemaan asettumista ja silti sitaatti. Tuon hän olettaa olevan yksi ja sama henkilö - vain senkö vuoksi, että toisen nimimerkki on varamies. Aika ilmeistä siis.

Hän myöskin on kirjoittanut, että täällä kirjoittava sisotalo nimimerkki pitää Seppo Isotalo -nimellä kulkevaa blogia eli spekuloi tämän käyttävän tuota nimeä. Selkeä henkilöspelukointi nimimerkille Sisotalo. Se ei ole sallittua.

SÖSSÖN SÖSSÖN Valhalla. Sinä silmiemme edessä KAKSOISNIKKEILET. Mitä hel*etin henkilöspekulaatiota, yksi ja sama paskiainen siellä muita pedofiileiksi, seniileiksi ja ties miksi nimittelee. Halveksittavaa toimintaa muiden bannattujen pysyessä samanaikaisesti poissa tirisemästä ja turisemasta. Vastenmielistä toimintaa. Eikä todellakaan ole ensimmäinen kerta. Sinun taholtasi tai ylläpidolta. Sama toistunut ja toistunut.

Miten se mikä sinulle sallitaan, on muilta kuitenkin kielletty.

Mitä himettä on oikein tapahtunut? On alennettu haukkuaan muita kirjoittajia, argumentit vähissä, homma finaalissa niin sanotusti, pitää avata hiekkalaatkikko-ketju.

Harpolle:

Kuules, Harpo, jos todellakin HALUAT pitää tuollaisia kirjoituksia esillä, niin miksi oikeastaan ollenkaan osoittlet sormella niitä, jotka ovat ne kirjoittaneet? He ehkä haluaisivat korjata tapaansa puhua asioista. Mistä tiedät noista jokaisesta lainaamastasi, mitä he nyt sanoisivat?? Nyt sitten kaadat tuon paskakasan minun niskaani.

He eivät ainakaan puolustele pedofiliasta jo tuomion saaneita.

Voithan avata oman ketjun aiheelle: Murhainfon kaatopaikka. Mikset tee niin? Ei tarvitsisi edes vahingossa niitä edes nähdä, jos ei halua.

Minä en tuon tyylisiä posteja edes lue.

Sinä jatkat niitä, korotattamalla ne kuin toiseen potenssiin. Että KATSOKAA.
Paskanlevittäjä!
Olet aivan kuin ne jotkut pedofiilit, jotka muka varoittaakseen muita, nostavat esille törkeitä kuvia lapsiseksistä ja näin saavat tilaisuuden herkutella juuri sillä millä haluavatkin. Alleviivaat itse sitä mitä muka pidät törkeänä.

Kun sontaa levittää, osan siitä saa itselleen. Pidä hyvänäsi. En tarkoittanut, että levität nuo kaikki kirjoitukset esille UUDESTAAN ja vielä sinne missä muka sinuakin ovat häirinneet? Onko nyt kiva?? Voit lukea niitä moneen kertaan kuten muutkin??

Miksi menet tuonne linjalle? Siitähän minä juuri alun perin puhuin, että muita lapsia pitää teidän mielestä suojella, mutta vanhimmasta saa sanoa mitä tahansa, koska hän on äitinsä puolella ja kaikki Annelia vastaan kelpaa.
Kaipasit todisteita siitä, miten vanhinta lasta on sorvattu murhaajan rooliin. Laitan niitä. Ja nyt minä olen paskanlevittäjä.
Hyökkäys on ilmeisesti paras puolustus.
Pidin ennen sinua yhtenä tämän palstan fiksuimmista kirjoittajista, mutta nykyisin melkein jokainen laittamasi posti rapauttaa tuota mielikuvaa. Miten sinustakin on tullut noin fanaattinen?
Paneutumistasi esimerkiksi etpt-materaaliin ja sen nopeaa ja tehokasta jakoa sen sijaan kunnioitan edelleen.

Kyllä, suojella, mutta lähetä terveisesi heidän äidilleen ja hänen x-poikaystävälleen. Voisit myös pytyää sisotolloa rajoittamaan intoaan levittää esikoista koskevia intiimejä asioita julkisuuteen. Minulla ei ole mitään mahdollisuutta saada häntä tajuamaan yhtään mitään. Stockholmin do centti toitottaa samaa virttä viikosta toiseen.

Alkaa tympiä Auerin sinisilmäinen puolustelu.

Hienoa vaivannäköä Harpo.
Vanhimpaan tyttäreen on jo aikoja sitten kohdistettu monia muitakin kunnianloukkaus rajan varmaankin ylittäviä, herjaavia ja loukkaavia viestejä. Vain ne herjaukset ja syytökset esiinkaivamalla ja julkituomalla voidaan edes yrittää saada määrätyt nikit näkemään mitä ovat tehneet. Maton alle lakaisu, jota Tara ilmeisesti kannattaa, ei todellakaan ole oikea toimintatapa. Kuolemannaakan mainitsema epäempaattisuus leimaa Taraa, älyllisesti kyvykäs nikki suoltaa yhä lapsekkaampaa vänkäämistä ja kaivelee jotakin mammakerhoa.

Eri mieltä olevat ovat pedofiilejä Taran mielestä. Kaikki. Koska epäilevät tuomioon johtaneen oikeusprosessin olleen aivan perseestä. Ei saa epäillä, pitää uskoa mitä sanotaan.

Ei näillä toopeleilla ole mitään toivoa. Valitettavasti.

Eivät ymmärrä edes mikä ero on sillä, paljastuuko lapsen henkilöllisyys vaiko etunimi. Henkilöllisyys paljastettiin, lasten oikeuksista viis veisattiin mennen tullen.

Lukekaa Sirpaa!

Sirpa sanoo:
Kirjoittaja Sirpa » To Marras 05, 2009 5:15 pm

Apua, kauheaa, tuli mieleeni tästä "lastensuojelullisesta näkökannasta", että miten julkisesti ei saa puhua pedofiilien nimistä, ettei lapset joudu kärsimään, mutta tässä tapauksessa on voinut tiedotusvälineissä paukuttaa vaikka miten tämän äidin nimeä ilman, että katsotaan lasten siitä kärsivän - tuli vain mieleeni yht äkkiä? Tässähän on kyse lasten isän taposta, josta äiti on epäiltynä.

Eipä tiennyt Sirpa tuollon mitä tuleman piti.

...........................................................................................................
Paskanlevittäjä, homo sapieksen alalaji, johon olen perehtynyt.

Näin kirjoitti nikki, joka pöyhii sitä mammakerhoa ja raportoi löydöksistään; on löytynyt perversioita, on löytynyt sairasta seksiä, silkkaa pornoa, rietasta elämäntapaa ihannoitu. Ihan pakko torttua vääntää meidän nähtääväksemme, KAIKKIEN nähtäväksi. Nostaa esille törkeyksiä ja teennäisesti muka paheksuu ja kauhistuu kuin punastuva siveyden sipuli. HYI KAUHEETA kirjoittaa hän, sairas ihminen. Vai mitä muuta toimintasi on Tara, omien kriteeriesi mukaan?

Olet aivan kuin ne jotkut pedofiilit, jotka muka varoittaakseen muita, nostavat esille törkeitä kuvia lapsiseksistä ja näin saavat tilaisuuden herkutella juuri sillä millä haluavatkin. Alleviivaat itse sitä mitä muka pidät törkeänä.

[/quote]