MURHA.INFO

Motiivi kyllä kiinnostaa. Pojalla ilmeisesti ollut jonkinsortin mt-ongelmia, ei normi kansalainen käyskentele yöaikaan pakkasessa rambopuukko kainalossa (eikä muutenkaan tapa ketään, ellei sodasta ole kyse). Sitten tuo käyttäytyminen..eikö tuonikäiset jonnet yleensä tervehdi moi, hei tms? Vähän outoa tuo hyvää päivää jotenkin Onneksi tunnusti, olisiko muuten selvinnyt tämäkään case.
Onkohan tuo jannu kirjoitellut tänne tai seurannut foorumia?

Minua kiinnostaa, olisiko heti seuraavina kuukausina tunnustanut, jos poliisit olisivat suoraan kysyneet näytettä ottaessaan ja tajutessaan jääneensänkiinni.

annaanna kirjoitti:Minua kiinnostaa, olisiko heti seuraavina kuukausina tunnustanut, jos poliisit olisivat suoraan kysyneet näytettä ottaessaan ja tajutessaan jääneensänkiinni.

mielestäni toi DNAn luovuttaminen rikoksen selvittämistä varten on aikalailla ristiriidassa itsekriminointisuojaa kohtaan.

Tutkiva poliisimies sanoo,että erittäin kohtelias ja yhteistyökykyinen."Ei kuuluisi vankilaan". Eikös semmoinen ole psykopaatti. Miksi tuli tunnustamaan,sitä ihmettelen. Olisiko ollut lähiaikoina testauslistalla. Murhatapakin psykopaattimainen. Ihan huvikseen,sadistisessa nautinnonhalussa oli liikkeellä.

rahima kirjoitti:Tutkiva poliisimies sanoo,että erittäin kohtelias ja yhteistyökykyinen."Ei kuuluisi vankilaan". Eikös semmoinen ole psykopaatti. Miksi tuli tunnustamaan,sitä ihmettelen. Olisiko ollut lähiaikoina testauslistalla. Murhatapakin psykopaattimainen. Ihan huvikseen,sadistisessa nautinnonhalussa oli liikkeellä.

Saattanut murhata psykoosissa.

Ei piirry kuvaa, että olisi teostaan nauttinut.

Poliisi tosiaan nähtävästi teki virheen siinä, että ei testannut alun perin välistä jääneitä aiemmin.

Tekijähän olisi jäänyt kiinni jo aikaa sitten.

Criminal Minds kirjoitti:Motiivi kyllä kiinnostaa. Pojalla ilmeisesti ollut jonkinsortin mt-ongelmia, ei normi kansalainen käyskentele yöaikaan pakkasessa rambopuukko kainalossa (eikä muutenkaan tapa ketään, ellei sodasta ole kyse). Sitten tuo käyttäytyminen..eikö tuonikäiset jonnet yleensä tervehdi moi, hei tms? Vähän outoa tuo hyvää päivää jotenkin Onneksi tunnusti, olisiko muuten selvinnyt tämäkään case.
Onkohan tuo jannu kirjoitellut tänne tai seurannut foorumia?

Ihmiset, joilla on Aspergerin oireyhtymä saattavat puhua hyvin muodollisesti ja käyttää kirjakieltä. He ovat usein vetäyviä ja sosiaalisissa kontakteissa taitamattomia. Heillä on myös usein erilaisia fiksaatioita. Tällä tyypillä se saattoi olla veitset ja niiden keräily. Aspergerin oireyhtymään kuuluu varsin usein masennusta ja ahdistusta, etenkin nuorilla. Ulos on siis voitu mennä vain purkamaan ahdistunutta oloa. Asperger on omaa spekulaatiota ja pidän sitä hyvinkin mahdollisena.

Henkilö on voinut kärsiä myös paranoiasta, mikä selittäisi puukon kanssa kulkemisen ja/tai pakkoajatuksista. Jospa hän lähti kotoa ulos, koska pelkäsi satuttavansa vanhempiaan? Skitsofrenia voisi olla myös yksi mahdollisuus. Sanna Sillanpää tuli mieleen. Hänhän oli koulutettu ihminen, joka oli vielä työelämässä (muistelisin) vielä tekojen aikaan, vaikka oli ilmeisen harhainen. Eikä kukaan tajunnut neidin tilan vakavuutta ennen kuin tuli muutama ruumis. Skitsofrenia puhkeaa usein varhaisnuoruudessa, joten sikäli se sopisi kuvaan tässäkin tapauksessa.

rahima kirjoitti:Tutkiva poliisimies sanoo,että erittäin kohtelias ja yhteistyökykyinen."Ei kuuluisi vankilaan". Eikös semmoinen ole psykopaatti. Miksi tuli tunnustamaan,sitä ihmettelen. Olisiko ollut lähiaikoina testauslistalla. Murhatapakin psykopaattimainen. Ihan huvikseen,sadistisessa nautinnonhalussa oli liikkeellä.

Psykopaatti ei koe omantunnontuskia ja sen takia tuskin menisi koputtelemaan poliisiauton ikkunaa tunnustaakseen tekonsa, jotta saa sen pois omaltatunnoltaan. Psykopaatilla ei ole vaikeuksia elää vaikka murha omallatunnollaan, koska hänellä ei sellaista ole. "Psykopatia on viralliseen tautiluokitukseen sisältymätön luonnehäiriö, jota voidaan
mitata luotettavasti. Sen piirteitä ovat lipevyys, mahtipontisuus, itsekeskeisyys, syyllisyy-
dentunteen ja empatian puuttuminen, valehtelu, petollisuus, tunne-elämän pinnallisuus,
impulsiivisuus ja toistuvat rikokset." Lähde: Terveyskirjasto

Vangitsemisoikeudenkäyntiuutisoinnin yhteydessä kerrottiin syytteittennostolle varatun aikaa lokakuun loppuun. Olisiko jo laskettu mielentilatutkimusaika, n. kolme kuukautta, mukaan. Sehän voidaan aloittaa jo ennen käräjäoikeudenkäyntiä. Jos syyttäjä suostuu vastaajan pyyntö, näin ainakin joskus kirjoitettiin.

Destinyllä eriteltyä pohdintaa, kiva lukea ja miettiä vaihtoehtoja. Aspergereillä omintakeisia tapoja hahmottaa maailmaa. Yksi tinttaroi tuskissaan kun kirjakaupan kassakoneen kello oli lyönyt väärän ajan kuittiin. Oli ihan sekoamisen partaalla.
Ihan nää homo, nörtti tai narkki ehdotukset ei oikein innosta pohtimaan tekijän tilaa.

Minä olen läksyni porinpoliisien kanssa oppinut. Jos joku ihmettelee kriittistä suhtautumistani yhteen poliisiin. 99% on erinomaisia, mutta 1% prosentti on mätiä omenoita. Tutkinnanjohtajat eivät ole tasalaatuista tavaraa ja toimiaan ja puheitaan syytä seurata tapauskohtaisesti.

Mies ollut 20-vee. Oliko koulupaikkaa, työtä, seurustelukumppania? Tyhjä elämä ja tylsä asuinpaikka, jossa pelkäsi iltalenkkejä niin, että piti puukkoa mukanaan.

Miksi poltteli P:n kanssa? Kun eivät tunteneetkaan >> yhdistikö tupakka? Toinen pummasi toiselta, tod.näk. puukkonuorukainen - P tuli baarista ja kaupasta, on saanut sieltä tupakkaa.

Jokin ristiriita tullut, siitä kokematon puukottaja on heti iskenyt pahasti. Jatkanut saman tien survomista, jottei paljastu (olisi voinut ensi-iskun jälkeen soittaa ambulanssin, mutta päätyi saman tien surmaamiseen jotei paljastu). Kokenut kun osa veistää sopivasti, ettei heti pahoin tuikkaa.

Tällaista arvelen tapahtuneen, kohtahan tuo kuullaan. Erilaisia pihteitä on voinut olla, arvelen lääkkeiden vaikuttaneen, jos ei selvänä ollut. Kun ei erityisempää rikostaustaa ole, niin tuskin on ostellut aineksia. Kaupasta ehkä olutta.

annaanna kirjoitti: Kuusi keräystä, mutta (isä ja) tunnustajapoika tutkimatta edelleen. Ei tää ole kyllä mitään huolellista tutkimustyötä!!!! Tutkiminen, ihan oikee tutkiminen, ei salli yhtään poikkeusta tai laiminlyöntiä!!!!!

Tuskin nyt sentään on ollut edes tarkoituskaan kerätä kaikkien tampereen parikymppisten nuorten miesten isien, äitien, serkkujen ja isovanhempien dna-näytteitä, eiköhän se lähtökohta ole kuitenkin ollut tutkia profiilin mukaisen ikäryhmän dna-näytteet resurssien mukaan.
Toki ihanteellistahan se olisi tuollaisten murhien tutkinnalle jos voitaisiin tutkia kaikkien tamperelaisten dna:t heti kättelyssä ja etsiä mahdollisia murhaajan sukulaisia, mutta tuskin ne resurssit siihen riittää, varsinkin kun pitäisi saada selkeä kirjanpito ja selvitys niistä jotka jostain syystä kieltäytyvät testeistä.

damfin kirjoitti:

annaanna kirjoitti: Kuusi keräystä, mutta (isä ja) tunnustajapoika tutkimatta edelleen. Ei tää ole kyllä mitään huolellista tutkimustyötä!!!! Tutkiminen, ihan oikee tutkiminen, ei salli yhtään poikkeusta tai laiminlyöntiä!!!!!

Tuskin nyt sentään....
.....

Vanha temppusi tämä sanojen laittaminen suuhuni kaikkien testaamisest ynnä muusta.

Mikä on siis käsityksesi profiilin mukaisesta ikäryhmästä? Tai siis tietosi asiasta.

Tuhannen näytettä kerätty ja kahdeksansataa ensimmäistä tutkinnanjohtajan mukaan näillä reunaehdoilla:

Tähän mennessä poliisi on kerännyt lähes 800 alueen miesasukkaan dna. Testejä on tehty aiemmin 15–45 -vuotiaille miehille.

– Keskiviikkona aloitamme kuudennen operaation dna-näytteiden keräämisessä. Yläikäraja tiputetaan 25–30 -vuoteen, Kinnunen sanoo.

Näytteitä otetaan ainakin Tesoman alueella, mutta sen enempää poliisi ei asiasta etukäteen kerro.

Ja täältä ketjusta löytyy paikallisia kirjoittajia, jotka kertovat paikalle sattuneitten 14-vuotiaiden ja toisaalta rajoja vanhempien testauksesta.

Pojilla on isät ja isät jakavat poikiensa dnaat. Päättele siitä.

Jos ei tosiaan ole järjestelmällisesti henkilölistoja ja kirjanpitoa ylläpidetty, niin miksi edes vaivautuivat. En ymmörrä viestintääsi.

Ihmetyttää syvästi että kun tekijä muuttanut vajaa vuoden teon jälkeen niin miksi ei näitä muuttaneita ole testattu vuoden välein, esim ekan kerran 2015 loppupuolella? En tiedä mitä dataa poliiseilla on tuommoiseen mutta nykyaikana ei luulisi vaikeata olevan selvittää.

annaanna kirjoitti:

damfin kirjoitti:

annaanna kirjoitti: Kuusi keräystä, mutta (isä ja) tunnustajapoika tutkimatta edelleen. Ei tää ole kyllä mitään huolellista tutkimustyötä!!!! Tutkiminen, ihan oikee tutkiminen, ei salli yhtään poikkeusta tai laiminlyöntiä!!!!!

Tuskin nyt sentään....
.....

Vanha temppusi tämä sanojen laittaminen suuhuni kaikkien testaamisest ynnä muusta.

Mikä on siis käsityksesi profiilin mukaisesta ikäryhmästä? Tai siis tietosi asiasta.

Tuhannen näytettä kerätty ja kahdeksansataa ensimmäistä tutkinnanjohtajan mukaan näillä reunaehdoilla:

Tähän mennessä poliisi on kerännyt lähes 800 alueen miesasukkaan dna. Testejä on tehty aiemmin 15–45 -vuotiaille miehille.

– Keskiviikkona aloitamme kuudennen operaation dna-näytteiden keräämisessä. Yläikäraja tiputetaan 25–30 -vuoteen, Kinnunen sanoo.

Näytteitä otetaan ainakin Tesoman alueella, mutta sen enempää poliisi ei asiasta etukäteen kerro.

Ja täältä ketjusta löytyy paikallisia kirjoittajia, jotka kertovat paikalle sattuneitten 14-vuotiaiden ja toisaalta rajoja vanhempien testauksesta.

Pojilla on isät ja isät jakavat poikiensa dnaat. Päättele siitä.

Jos ei tosiaan ole järjestelmällisesti henkilölistoja ja kirjanpitoa ylläpidetty, niin miksi edes vaivautuivat. En ymmörrä viestintääsi.

En minä mitään sanoja suuhusi ole laittanut, ihan itse olet tuossa ihmetellyt että ei ole tunnustajapojan isää vieläkään testattu.
Ehkä poliisi ei ennen tunnustusta tiennyt kuka tunnustajapojan isä on, ja ehkä isä ei kuulunut tuohon testattuun ikäryhmään. Päättele siitä.

Jos on liian vaikea päätellä ja ymmörtää viestintääni, niin tullakseen testatuksi isän olisi joko pitänyt kuulua tuohon testattujen ikäryhmään tai sitten poliisin olisi pitänyt arvata kuka puukottajan isä on osatakseen poimia hänet testeihin ikäryhmän ulkopuolelta, tai sitten olisi pitänyt testaja kaikkien tuohon ikäryhmään kuuluvien isät tesoman alueelta.

Destiny kirjoitti:Ihmiset, joilla on Aspergerin oireyhtymä saattavat puhua hyvin muodollisesti ja käyttää kirjakieltä. He ovat usein vetäyviä ja sosiaalisissa kontakteissa taitamattomia. Heillä on myös usein erilaisia fiksaatioita. Tällä tyypillä se saattoi olla veitset ja niiden keräily. Aspergerin oireyhtymään kuuluu varsin usein masennusta ja ahdistusta, etenkin nuorilla. Ulos on siis voitu mennä vain purkamaan ahdistunutta oloa. Asperger on omaa spekulaatiota ja pidän sitä hyvinkin mahdollisena.

Heillä on myös usein todella vahva oikeudentunto ja tietynlainen välinpitämättömyys/kyvyttömyys muiden ihmisten kanssa kommunikoimiseen. En usko hetkeäkään, että tekijä on assi. Kyllä se sieltä aikanaan varmaan selviää, mitä ongelmia tekijällä oli, vai oliko.

Ja mitä tulee noiden DNA-näytteiden säilytykseen; en millään jaksa uskoa, että huvikseen alettaisiin satoja näytteitä säilömään, saati analysoimaan mahdollista myöhempää hyötyä varten. Tesoma on ensinnäkin vain yksi Tampereen kaupunginosa, jossa asuu prosentuaalisesti varmaan aika pieni osa tamperelaisista. Se, että jos joskus jossain päin Suomea sattuisi rikos, josta saadaan todisteeksi DNA:ta, tuskin ratkeaisi sillä, että jostain yhdestä kaupunginosasta on haalittu "huvin vuoksi" näytteitä -millä todennäköisyydellä tekijä olisi Tampereen Tesomalta? Aivan hakuammuntaahan se olisi. Toisekseen, millä se oikeudessa voitaisiin perustella, että tekijästä olisi poliisilla jo DNA-näyte, jos ei olisi sitä missään "laillisesti" antanut. Poliisihan antaisi siinä vain todisteen omasta rikollisesta toiminnastaan. Ei ole siis mitään järkeä tässä salaliittoteoriassa.

^poliisithan kertovat tietty avoimesti että meillä sattui olemaan teidän Dnata joten löysimme teidät.
Eiköhän alettaisi seuraa kohdetta ja selventää taustoja.
Kyllä ne sit keksivät sopivan peitetarinan kiinniottoon.