Madeleinen tapaus ( Ketju 1)

CrissAngel · Ti Loka 23, 2007 1:52 pm

cicero kirjoitti:crissangel nuo uutiset ovat vanhoja, tarkoitin tätä uutta eli onko sitä jossain muuallakin uutisoitu kuin tuo mikä oli pistetty 24 horas ja käännettynä googlella?
Sorry.
En kyllä näin äkkiseltään löytänyt mitään käännöstä,mutta mikäs väite tämä on?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1443881

En yhtään ymmärrä mistä nämä kate ja gerry valittavat eli poliisi on tehnyt hyvin paljon maddyn hyväksi, jopa kahden maan poliisi. Tämän päivän uutisissa oli haastateltu tarjoilijaa joka ilmeisesti on yksi todistajista että tuo klo 22.00 lasten tarkistus oli ainoa kerta tuon lomaviikon aikana kun kate meni tarkkistamaan lapsia. tapasbaarin hlökunta oli huomannut että lapsia kävi aina tarkistamassa seurueen miespuoliset jäsenet eivät naiset, tämäkin puhuu tannerin tsekkausväitettä vastaan.

voi myös olla että miehet eivät oikeasti ole nähneet muratia...

noel · Viesti Kirjoittaja **noel** » Ti Loka 23, 2007 2:15 pm

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 718941.ece

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1811

anayin · Viesti Kirjoittaja **anayin** » Ti Loka 23, 2007 2:32 pm

ja tässä sitten lisää lukemista ka pohtimista....
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5

konsta · Viesti Kirjoittaja **konsta** » Ti Loka 23, 2007 3:58 pm

anayin kirjoitti:ja tässä sitten lisää lukemista ka pohtimista....
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5

Vähän harhaanjotavaa otsikointia. Tarjoilija kertoo, että lapsia käytiin katsomassa 20 minuutin välein.

Toki tuo tilanne oli otollinen kaappaajalle. Pystyi suunnilleen arvioimaan, koska kenttä oli vapaa. Koska Murat äiteineen tuntuu edelleenkin olevan tapetilla, niin onko tutkittu esim Muratin käyttämää vuokra-autoa, vaikka kaksi hänen omaansa onkin tutkittu? Tai muita kiintöistöjä, jotka liittyivät Muratiin?

tre_1982 · Viesti Kirjoittaja **tre_1982** » Ti Loka 23, 2007 4:14 pm

konsta kirjoitti:
anayin kirjoitti:ja tässä sitten lisää lukemista ka pohtimista....
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5
Vähän harhaanjotavaa otsikointia. Tarjoilija kertoo, että lapsia käytiin katsomassa 20 minuutin välein.

Toki tuo tilanne oli otollinen kaappaajalle. Pystyi suunnilleen arvioimaan, koska kenttä oli vapaa. Koska Murat äiteineen tuntuu edelleenkin olevan tapetilla, niin onko tutkittu esim Muratin käyttämää vuokra-autoa, vaikka kaksi hänen omaansa onkin tutkittu? Tai muita kiintöistöjä, jotka liittyivät Muratiin?

Mä oon edelleen sitä mieltä että Murat olisi pystynyt hämäämään koiria sillä että on liikkunut hotellilla aiemmin (useinkin?) ja että katoamisiltana oli trafiikkia niin paljon että hajujäljet olisivat sekoittuneet...? Jos Maddya/Maddyn ruumista ei ole viety hänen asunnolleen, niin hänet on voitu viedä johonkin muualle.

Sitä teoriaa haittaa tietysti se, että koirat haistoivat kuoleman hajua eri paikoissa. Mutta ehkä on sittenkin mahdollista että haju on voinut tarttua muusta lähteestä kuin Maddyn ruumiista. Entä jos Murat on pidellyt jotain sellaista mistä haju on tarttunut jo ennenkuin hän olisi tullut viemään Maddyn?

Toisaalta kuulostaa kovin epätodennäköiseltä, kun on miettinyt vanhempien osuuden mahdollisuutta ja todennäköisyyttä juorujen perusteella... Muratista ei saa lähellekään niin paljon teorioita. Ne vaatteetkin mistä puhuttiin ovat suurella todennäköisyydellä oman tyttären vaatteita.. kai tyttö kuitenkin vierailee isänsä luona, vaikka huoltajuus olisikin äidillä?

cicero · Viesti Kirjoittaja **cicero** » Ti Loka 23, 2007 4:28 pm

niin tässä jutussa tuntuu olevan mahdollista että kaikki on tullut jostain muualta, vältellään ikäänkuin miettimästä sitä todennäköisintä vaihtoehtoa....

ihmiset tuntuvat olevan kauhistuneita katen ajatuksesta työskennellä lasten hyväksi kun ei osaa pitää huolta omistakaan lapsistaan. Tämän yhteneväisempää mielipidetulvaa en oo noilla foorumeilla nähnyt aiemmin, nekin jotka eivät usko mccannien olevan syyllisiä itse katoamiseen tuomitsevat katen ajatelmat.

tuo murat-uutinen ei ole näköjään levinnyt muihin lehtiin..vähintään erikoista sillä tuosta lehdet saisivat kunnon teorioita taas aikaiseksi.

mankeli · Viesti Kirjoittaja **mankeli** » Ti Loka 23, 2007 4:33 pm

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 794603.ece

tässä Muratin profiili.

En kyllä minäkään oikein uskoisi hänen syyllisyyteensä.

Murat on kai suostunut kaikkiin kuulusteluihinkin ihan mukisematta, ja päästänyt etsijät taloonsan yms. antanut muutenkin kuvan ihmisestä jolla ei ole mitään salattavaa.

tre_1982 · Viesti Kirjoittaja **tre_1982** » Ti Loka 23, 2007 4:34 pm

cicero kirjoitti: ihmiset tuntuvat olevan kauhistuneita katen ajatuksesta työskennellä lasten hyväksi kun ei osaa pitää huolta omistakaan lapsistaan. Tämän yhteneväisempää mielipidetulvaa en oo noilla foorumeilla nähnyt aiemmin, nekin jotka eivät usko mccannien olevan syyllisiä itse katoamiseen tuomitsevat katen ajatelmat.

Hmm... Se on mielestäni hieman outoa että harkitsee jotain uraa ja sanoo sen julkisesti, kun jutun tutkiminen (puhumattakaan käsittelystä) on vielä pahasti vaiheessa.

Mä en pidä outona sitä että Kate haluaisi työskennellä lasten hyväksi. Voihan olla että hän on tajunnut tehneensä virheen (jättäessään lapset yksin), ja haluaa että muut ymmärtävät ajoissa ettei niin sovi tehdä... Vrt. tapaus jossa entinen huumeidenkäyttäjä haluaa puhua julkisesti huumeiden vaaroista.

cicero · Viesti Kirjoittaja **cicero** » Ti Loka 23, 2007 4:43 pm

jostain syystä ihmisillä on pakottava tarve tehdä muratista tai toisena vaihtoehtona tannerista syyllistä vaikka mikään ei viittaa heidän syyllisyyteensä...

samoin moni uskoo että maddy on marokossa vaikka mitään todisteita sinne suuntaan ei ole...

jos on jotain todisteita mccanneja vastaan niin niihin löytyy aina ihan luonnollinen selitys...

jassoo mitchell kieltää nyt että kate ei vielä tiedäkään mitä aikoo tulevaisuudessa tehdä....eli näyttää siltä että kun yleisö nostaa päätään muristen niin jutut muutetaan heti parempaan suuntaan...

tre_1982 · Viesti Kirjoittaja **tre_1982** » Ti Loka 23, 2007 4:57 pm

cicero kirjoitti:jostain syystä ihmisillä on pakottava tarve tehdä muratista tai toisena vaihtoehtona tannerista syyllistä vaikka mikään ei viittaa heidän syyllisyyteensä...

Mä mietin just että millä perustein se Murat julistettiinkaan alussa epäillyksi?

cicero · Viesti Kirjoittaja **cicero** » Ti Loka 23, 2007 5:19 pm

tre_1982 kirjoitti:
cicero kirjoitti:jostain syystä ihmisillä on pakottava tarve tehdä muratista tai toisena vaihtoehtona tannerista syyllistä vaikka mikään ei viittaa heidän syyllisyyteensä...
Mä mietin just että millä perustein se Murat julistettiinkaan alussa epäillyksi?

no tapas-ryhmästä jollain oli kovasti häntä vastaan muistaakseni rva paynella. Rva Payne ja ehkä myös Tanner olivat nähneet Muratin muiden etsijöiden joukossa Maddyn katoamisiltana, Murat sanoo että hän ei ollut paikalla.Jotenkin näin se meni...

Patricia C. Itämaa · Ti Loka 23, 2007 6:14 pm

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710 ... 0_ul.shtml

-" Tiedän sen, koska vein usein ruokaa pöytään ja yksi puuttui. Niinpä vein ruuan takaisin keittiöön ja lämmitin sen. Mutta tarkastuskäynneillä kävivät vain miehet, eivät koskaan naiset, Batista sanoi Daily Express -lehdelle.

- Ainoa kerta, kun muistan Kate McCannin poistuneen pöydästä, oli iltana, jolloin pikkutyttö katosi. Se ei merkinnyt minulle mitään silloin, mutta myöhemmin aloin ajatella sen olleen hiukan omituista. Miksi Kate meni juuri silloin katsomaan lapsia, kun hän ei ollut tehnyt sitä koskaan aikaisemmin?"

Loppu voi olla tässä iltalehden luvussa haastateltavan sensaationhakuisuutta. Mutta huomatkaa alku,vain miehet kävivät katsomassa lapsia. MITÄ TANNER TEKI SITTEN SIELLÄ HIIPPAILEMASSA KYSEISENÄ ILTANA

Eikö kukaan muista alkuperäistä versioita jutusta,jossa Tanner tuli vasta muita paljon myöhemmin yleensä kokonaan paikalle MIKSI?

konsta · Viesti Kirjoittaja **konsta** » Ti Loka 23, 2007 6:15 pm

cicero kirjoitti:
no tapas-ryhmästä jollain oli kovasti häntä vastaan muistaakseni rva paynella. Rva Payne ja ehkä myös Tanner olivat nähneet Muratin muiden etsijöiden joukossa Maddyn katoamisiltana, Murat sanoo että hän ei ollut paikalla.Jotenkin näin se meni...

Tapas-ryhmällä ei tainnut olla mitään tekmistä sen kanssa, että Murat joutui epäilyksenalaiseksi. Ensimmäisen ilmoituksen Muratista teki naispuolinen brittitoimittaja, joka haastatteli epäiltyä luullen häntä tutkijaksi. Kävi ilmi, että poliisikin oli jo ottanut Muratin hampaisiinsa johtuen todistajalausunnoista ja hänen yhteyksistään. Tapasryhmän todistus tuli vasta kun Murat oli julistettu epäillyksi.

skoone · Viesti Kirjoittaja **skoone** » Ti Loka 23, 2007 6:23 pm

konsta kirjoitti:
cicero kirjoitti:
no tapas-ryhmästä jollain oli kovasti häntä vastaan muistaakseni rva paynella. Rva Payne ja ehkä myös Tanner olivat nähneet Muratin muiden etsijöiden joukossa Maddyn katoamisiltana, Murat sanoo että hän ei ollut paikalla.Jotenkin näin se meni...
Tapas-ryhmällä ei tainnut olla mitään tekmistä sen kanssa, että Murat joutui epäilyksenalaiseksi. Ensimmäisen ilmoituksen Muratista teki naispuolinen brittitoimittaja, joka haastatteli epäiltyä luullen häntä tutkijaksi. Kävi ilmi, että poliisikin oli jo ottanut Muratin hampaisiinsa johtuen todistajalausunnoista ja hänen yhteyksistään. Tapasryhmän todistus tuli vasta kun Murat oli julistettu epäillyksi.

Tietysti voisi olla niinkin, että Muratin entinen vaimo saattoi olla jotenkin tuttu jollekin McCannien seurueeseen kuuluvalle?

anayin · Viesti Kirjoittaja **anayin** » Ti Loka 23, 2007 7:35 pm

Tässä on haastattelu...
alussa, kun Kate vastaa ensim. kysymykseen niin tuntuu siltä että Garyllä on niin kiire tulla väliin, ihan kun hän yrittäisi laittaa vaimonsa suu tukkoon...
http://news.sky.com/skynews/video/video ... 9448,.html