MURHA.INFO

Manfreda kirjoitti: ....

Jos ajatellaan, että kokoontaitettavat onget, pyykkinaru poikineen ja myös kuormahihna (?) ovat jopa tavanomaisia retkeilijöiden varusteita, ne olisivat todella voineet olla repussa edelliseltä reissulta ja tieto olisi peräisin Sergeyltä. Näin ne eivät liittyisikään katoamiseen, ostettuja olisivat tällöin vain ruuat Cittarista. Uutisoinnissa on tosin mainittu, että Nela osti muutakin kuin eväitä, mutta mene ja tiedä - olen jo täysin menettänyt luotettavuuden uutisoinnin pieniin yksityiskohtiin joten kaikki mahdollisuudet ovat avoinna.

Ylläoleva siis spekulaationa siitä, että kyse olisi edelleen viattomasta oman ajan päiväreissusta, eivätkä nämä ostosjohtolangat välttämättä selitä katoamista mitenkään. Edelleen myös muut katoamisen motiivit ja syyt ovat yhtälailla avoinna - osa niistä jo edellä mainittukin.

Niinpä. Eniten todennäköisimmäksi koen myös tuon, että rinkassa ollut entuudestaan mukana ns. normisetti, johon kuuluneet pyykkinaru, pyykkipojat, kuormahihnaa ja onget. Tarvisi tietää asioiden hahmottamiseksi, MITÄ on ollut ostettuna ja onko rinkassa ollut mukana tietty perussetti. Jos sen sijaan katoamispäivän ostoksiin on kuulunut noita erävarusteita, silloin johtopäätelmät ovat kiintoisampia (herättää kysymyksiä mihin tarvittu asioita juuri silloin) - muutoin vaikuttaa vahvasti siltä, että rinkka otettu aamulla mukaan koska luontoon tarkoitus mennä päiväretkelle ja tuota rinkkaa käytetty luontoretkeilyyn, mutta tarkoituksena ei välttämättä ole ollut sen kummemmin onginta kuin minkään laavun rakentaminen (normisettiin rinkassa vain kuuluneet tietyt tarpeet), eväitä hommattu ostarilta päiväretkeen. Ja noita erävarusteita ainakaan kuormahihnaa tuskin saa ostetuksi Citymarketista, en tiedä miten sitten muualta Myyrmannin ostarista, epäilen että ovat olleet "normisettinä" rinkassa - mutta varmuideksi ei voi tietää.

Aiemmin uutisoitu että miehen mukaan N:lla mukana cityreppu, jossa usein kuljettaa läppäriä töihin. Tämän uutisoinnin kanssa rinkka luultavine normisetteineen on nähdäkseni ristiriidassa, ensinkään ei ole cityreppu kuten monet aiemmin huomauttaneet (voi olla toimittajien, viranomaisten, kielen erheitäkin) ja toiseksi ei ole luultavaa, että normaalisti kulkisi töihin perusretkivermeet sisältävän rinkan kanssa. Yksi mahdollisuus on että ns. perussetti on ollut otettuna ulos rinkasta, kun/jos sitä on käytetty "cityreppuna" töihin; tarkoittaisi että katoamispäivänä olisi lisännyt normisetin rinkkaan kenties kaiken varalta kun luontoon menee taikka sitten mielessä oikeasti käyttää noita vermeitä retkeilyssä tai muussa toiminnassa. TAIKKA cityreppu ja rinkka ovat eri asiat ja kotoa on puuttunut myös cityreppu, jonka takia mies maininnut siitä - mutta miten ei olisi maininnut sitten myös rinkan puuttumista?

Tavaroiden paljous. En ihmettele että moni on miettynyt, olisiko jotain tavaramäärää ollut etukäteen jossain säilöttynä, esimerkiksi ostoskeskuksessa tai siinä liepeillä (miten Myyrmäen asematilat). Mutta jos siihen on käytetty retkeilytarpeita kotoa, niin S olisi jo huomannut ja kertonut, kuitenkin ilmonnut ettei mitään semmoista puutu kotoa. Samoin luulisi olevan laidan jos tavaroiden säilytykseen käytetty rinkkaa, elikkä olisi poistunut kotoa cityrepun kanssa (jos ne ovat 2 erillistä asiaa) ja rinkka ollut säilössä tavaroineen jossain esim. aseman tiloissa tms, sinne ehkä jätetty cityreppu (luulisi löytyneen tavaratiloista) tai sullottu sekin rinkkaan. Yksinkertaisempaa olisi ollut vain piilottaa cityreppu kotona jonnekin vaatekaappiin ja lähteä rinkalla, antaa vaikutelma että cityrepulla "normaalisti" lähdetty töihin (tosin miten ei rinkan puuttumista mies huomaisi.) Ehkäpä kaikkein yksinkertaista siis, että cityreppu ja rinkka ovat samoja asioita , mutta siinä palataan sitten sen normi-retkisetin ääreen ja siihen että olisiko normiretkisetti rinkassa/"cityrepussa" kulkenut läppäreineen tosiaan normaalisti töihin.

Eväistä vielä. Kevyet eväät muuhun kuin päiväretkeksi, epäilys myös että joko 1) syönyt aamulla jotain suolaista "normaalia" ruokaa taikka 2) pakannut mukaan myös normaalimpaa ruokaa kotoa taikka 3) syönyt ostarilla ruokaa, ostanut sieltä ruokaa taikka Nuuksiosta (onko siellä ruokapaikkoja, luulisi että tästä olisi jo kerrottu safkanneen jssk ruokapaikassa, myös sotii ns. luontoretkeily-ideologian kanssa ravintoloinnit) taikka 4) toinen ihminen tuonut ruokaa Nuuksioon treffinkiin.

Tuommoisella makeis/leivonnaismätöllä voi tulla huonoa oloa, yleensä periaate on se että ensin syödään kunnon ruokaa, sitten makeaa mättöä! (itsekin urheilullinen hoikkeli, 3 wieneriä RUUAN SIJAAN aiheuttaisi äklöää oloa ellei pohjana ole kunnon ruokaa, elikkä kylhän sitä pystyy ja mukavaakin on syödä nameja ja sipseja mutta ei tyhjään vatsaan ja pelkkänä "ruokana". ) Että ei järin mene oikein jakeluun että etenkään jos ei normaalimpaa aamiaista taustalla, niin ei tuollaisella leivonnaismätöllä mennä pelkiltään retkeilemään päiväksi luontoon - tarvisi olla normaalia "ruokaa" mukana taikka pohjalla. Usein urheilulliset ihmiset ovat selvillä näistä jutuista, eivätkä pelkällä hötönmötöllä liiku.
Järkeenkäyväksi selitykseksi löydän tuohon vain kulttuurisyyt, kuten parikin kirjoittajaa maininnut että Tsekkinaisilla saattaisi olla erilaista retkeilymeininkiä, leivonnaislinjaa. Epäilen samalla varusteiden (mukaanlukien tiedetyt eväät!), vaatteiden, julkisuuteen annettujen luonnekuvausten (tunnollinen jne) ja yleisen vaikutelman perusteella että kyse ollut päiväretkestä, luultavasti niin että tarkoitus palata takaisin kotiin illaksi "normaalisti".

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/5334508

Aviomiehen mukaan Nela ei olisi osannut suunnistaa yksin Pitkä Saarijärvelle, joka oli pariskunnan yhteinen retkipaikka.

Puhelimeen vastaa erittäin väsyneen kuuloinen mies. Sergey Utkinin aviopuoliso Nela Utkina, 27, on ollut kateissa kohta kolme viikkoa. Nukkuminen on ollut vaikeaa.

Utkin kertoo saaneensa eilen iltapäivällä tiedon siitä, että poliisi ja pelastuslaitos etsivät Nelaa Nuuksion kansallispuistossa sijaitsevasta Pitkä Saarijärvestä. Hänelle soittanut poliisi kertoi, että poliisikoira oli reagoinut järven luona. Koiraohjaajan mukaan käyttäytyminen voi viitata siihen, että järvessä on jotain.

– En usko, että Nela olisi mennyt sinne. Toivon, ettei järvestä löydy mitään.

Sukeltajan etsinnät eivät eilen johtaneet mihinkään tulokseen. Toistaiseksi poliisi ei ole ilmoittanut, että etsinnät jatkuisivat tänään.

Hän ihmettelee, miten Nela olisi päätynyt Pitkä Saarijärven luo, joka sijaitsee merkittyjen ulkoilureittien ulkopuolella. Järvi on ollut pariskunnalle tärkeä yhteinen retkeilypaikka, mutta Sergey kertoo lukeneensa aina karttoja ja katsoneensa paikannimiä.

– Nela ei ole koskaan ollut kiinnostunut karttojen lukemisesta, eikä hän todennäköisesti osaisi järvelle yksin.

Hän toivoo yhä, että kadonnut puoliso jollain tavalla löytyisi elossa.

– En keksi mitään loogista selitystä sille, että Nela olisi päätynyt järveen.

Vielä viikonloppuna Utkin etsi puolisoaan Nuuksion itäosissa muiden vapaaehtoisten kanssa.

Nela Utkinan vanhemmat ovat jo matkustaneet takaisin Tshekkeihin.

Pitkä Saarijärvelle hän ei aio tänään lähteä.

Poliisi harkitsee parhaillaan, aloittaako se järven naaraamisen iltapäivällä.

Kissankello kirjoitti:Täällä kirjoittelee monenlaisia ihmisiä, sairaita ja maanisia. Tietyillä nimimerkeillä kyse on aina johonkin seksiin liittyvästä, naisilla näköjään pornoilusta ja miehillä homoilusta. Huoh. Ei voi kuin sääliä, miten kapea on joidenkin ihmisten ajatusmaailma. Aika paljonhan tuo sinänsä kertoo kyseisten ihmisten sielunmaisemasta, kun ei kadonneiden ja henkirikosten kyseessä ollessakaan mikään muu pyöri mielessä kuin vieraiden ihmisten KUVITELTU alapäätoiminta. Omia kuvitelmia jauhetaan faktana, vaikkei mitään todisteita ole. Suosittelen hakemaan apua. Onneksi nimimerkkien tekstit voi piilottaa.

Nelasta: Ihmettelen, että jos ruumiskoira on jonkinlaisen merkin antanut, että poliisi pohtii, jatkavatko etsintöjä. Luulisi, että nimenomaan nyt kannattaisi jatkaa etsintöjä, kun on jonkinlaista etsimiseen kannustavaa signaalia koiralta saatu.

Katoamisia ja murhia tutkiessa on tärkeää käydä kaikki vaihtoehdot läpi. Ei siinä auta kainostelu, hurskastelu ja poliittinen korrektius. Tsekissähän escort-toiminta ja pornoilu on yleisempää kuin Suomessa, koska yhteiskunnan tuet ovat pienempiä ja muutenkin maa on liberaalimpi.

hedelmälaatikko kirjoitti:

murhavaiei kirjoitti:Jos itse haluaisin kadota mieheltäni ulkomaille, niin :
1. Suuntaisin aamulla Nuuksioon.
2. Pukisin bussissa ulkoiluvaatteet, etten herättäisi huomiota ulkoilualueella.
3. Kiipeäisin korkealle mäelle, että puhelin saisi varmasti yhteyden.
4. Ohjelmoisin puhelimeni lähettämään tekstiviestin klo 14.26
5. Laittaisin puhelimeni vesitiiviissä suojapussissa johonkin korkealle, vaikka puun koloon, ettei sitä löydettäisi helposti ja olisi siellä suojassa.
6. Kävelisin odottavaan autoon.
7. Olisin 6 tunnin päästä Vaasassa, josta lähtee keskiviikkoisin laiva Uumajaan klo 18.00 tai olisin 10 tunnin päästä Torniossa rajanylityspaikassa.
8. Olisin ostanut evästä matkalle, koska ei olisi aikaa eikä halua pysähtyä matkalla.
9. Olisin ostanut myös onkia ja muuta ”retkeilytavaraa” hämätäkseni etsijöitä.

Muista vielä lisätä listaan se (koulutettu?) orava joka siellä puussa avasi Nelan whatsapp-sovelluksen (hämäykseksi?) samoihin aikoihin kun Nela oli Vaasassa.

Itse en käyttäisi eläimiä apuna, koen sen eläinrääkkäykseksi. Laittaisin ihan tavallisen ajastetun
tekstiviestin...

Jenner kirjoitti:http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/5334508

Aviomiehen mukaan Nela ei olisi osannut suunnistaa yksin Pitkä Saarijärvelle, joka oli pariskunnan yhteinen retkipaikka.

Hän ihmettelee, miten Nela olisi päätynyt Pitkä Saarijärven luo, joka sijaitsee merkittyjen ulkoilureittien ulkopuolella. Järvi on ollut pariskunnalle tärkeä yhteinen retkeilypaikka, mutta Sergey kertoo lukeneensa aina karttoja ja katsoneensa paikannimiä.

– Nela ei ole koskaan ollut kiinnostunut karttojen lukemisesta, eikä hän todennäköisesti osaisi järvelle yksin.

Aika moista vaimon väheksyntää, kyllä älypuhelimella löytää helpostikin perillä vaikka olisi onneton kartanlukija. Navisoftia löytyy pilvin pimen, samoin maastokarttoja. Aika outo lausunto?

Jenner kirjoitti:http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/5334508

Aviomiehen mukaan Nela ei olisi osannut suunnistaa yksin Pitkä Saarijärvelle, joka oli pariskunnan yhteinen retkipaikka.


– En usko, että Nela olisi mennyt sinne. Toivon, ettei järvestä löydy mitään.

Hän ihmettelee, miten Nela olisi päätynyt Pitkä Saarijärven luo, joka sijaitsee merkittyjen ulkoilureittien ulkopuolella. Järvi on ollut pariskunnalle tärkeä yhteinen retkeilypaikka, mutta Sergey kertoo lukeneensa aina karttoja ja katsoneensa paikannimiä.

– Nela ei ole koskaan ollut kiinnostunut karttojen lukemisesta, eikä hän todennäköisesti osaisi järvelle yksin.

Pitkä Saarijärvelle hän ei aio tänään lähteä.

Muutama kommentti tähän. Syytä en ketään.

- Eikö suunnistusta jonkun verran harrastava osaa jonkin verran lukea karttaa?
- Merkittyjä reittejä ei kulje juuri tuon järven rannassa, mutta aika läheltä kyllä. Polkuja kulkee myös tuon järven rannassa, mutta ei merkittyjä polkuja. Näin olen ymmärtänyt.
- Miksi ei lähde nyt etsimään, jos jotain konkreettista ilmoitetaan. Okei en tiedä miehen henkistä tilaa jne. Toisaalta olisiko hänestä apua. Voi olla myös liian kova paikka olla paikalla jos jotain löytyisikin.

Mielestäni Nela on varsin hyvin voinut tehdä kotonaan myös eväsleivät, kuka sitä muistaa pitäisikö paahtoleipäpaketissa olla jäljellä 6 vai 10 palaa herätessään (eli S ei voi tietää onko eväitä ottanut). Väliin voita ja juustoa, eli ei välttämättä pelkillä viinereillä ja suklaalla ole reissuun lähtenyt. Aamupalaksi sitten syönyt puuroa/muroa tms ja vaikka tiskannutkin astiat samantien.
Lisäksi monella naisella on automaattisesti kotoa mukaan otettu vesipullo työpäivinäkin mukana. Eli eiköhän sitä vettä ole ainakin puoli litraa mukana ollut joka tapauksessa. Tuskin mies tietää, jos on joku aiemmin kaupasta ostettu puolenlitran vissypullo kulkenut aina mukana.
Toivottavasti saadaan järven tutkimisella edes jotain lisäselvyyttä tapaukseen.

halollapaahan kirjoitti:

Kissankello kirjoitti: Aika paljonhan tuo sinänsä kertoo kyseisten ihmisten sielunmaisemasta, kun ei kadonneiden ja henkirikosten kyseessä ollessakaan mikään muu pyöri mielessä kuin vieraiden ihmisten KUVITELTU alapäätoiminta.

Katoamisia ja murhia tutkiessa on tärkeää käydä kaikki vaihtoehdot läpi. Ei siinä auta kainostelu, hurskastelu ja poliittinen korrektius. Tsekissähän escort-toiminta ja pornoilu on yleisempää kuin Suomessa, koska yhteiskunnan tuet ovat pienempiä ja muutenkin maa on liberaalimpi.

Laitan tähän kuvat, jotka osoittavat selvästi kyseessä olevan saman henkilön, tai identtisen ainakin kasvojen osalta.

Pikkukuva on joku Nela casting-sivulta. Teresan kuva niinikään oli kasvonpiirteiltään sama, ottaen huomioon eri kuvakulman. Ei selitä katoamista, mutta voi selittää sen taustatekijoitä ja siihen vaikuttavia seikkoja. En ymmärrä että nämä aiheet nykypäivänäkin ovat joillekin tabu.

Oliko koira saanut vainun rannassa va oliko menneet veneellä järvelle? Koira alkaa haukkumaan jos on tarkka paikka ja voimakas haju.

Jos itsemurhaa hautoo, niin siinä vaiheessa ei harhatukset enää ole mielessä. Ihminen menee ja tappaa vain itsensä.

Tässä voi olla jotain muuta nyt.

Jos tässä joku ihminen on masentunut, niin Sergey alkaa olla. Olis varmaan aika ottaa paussia töistä ja lähtee vaikka kotona käymään.

Tosta jutusta paljastuu se, että Nela ei oo varsinaisesti mikään samoilija, josko osaa edes karttaa lukee kovin hyvin. Oon ite koulussa joutunut jonkin verran lukeen maastokarttaa suunnistuspäivinä, mutta en usko, että osaisin kovin hyvin enää lukee maastokarttaa. Eli jos Nela olis ollut menossa päiväksi Nuuksioon, niin hän olisi varmaan kulkenut merkityillä reiteillä. Miehelle on alusta asti ollut vaikea uskoa että vaimo olisi Nuuksiossa. Olisko jotain muuta mahdollisuutta saada tuota puhelimen paikannusta noihin paikkoihin? Kulkisko tuolla esim. joku roska-auto, siellähän asuu ihmisiä. Tuota bussikuvaa ei osaa sitten selittää, mutta samannäköisiä ihmisiä on monia ja käteisellä oli maksettu. Kun ei sitä vaan löydy ja mikään ei tunnu täsmäävän aikaisempaan, vaikka kuinka yrittäisi..Yksi pieni mahdollisuus on, että jostain syystä hän on ajatellut pärjäävänsä yksin tuolla metsässä ja siksi onkin kadoksissa.

Nyt kun pohditaan Nelan (erä)varusteita, niin eipä ole puukkoa mainittu missään. Ja se onkiminen muutenkin ilman matoja on haastavaa, toki pikkukalat syö vaikka wiinerin murusia koukkuun laitettuna. Mutta mites sitten saatujen kalojen perkaus ilman puukkoa? Saati sitten kypsentäminen ilman tulta, tulitikkujakaan ei taidettu mainita missään tavaralistassa.

On tää mielenkiintonen tapaus...

Lassie kirjoitti:Tuommoisella makeis/leivonnaismätöllä voi tulla huonoa oloa, yleensä periaate on se että ensin syödään kunnon ruokaa, sitten makeaa mättöä! (itsekin urheilullinen hoikkeli, 3 wieneriä RUUAN SIJAAN aiheuttaisi äklöää oloa ellei pohjana ole kunnon ruokaa, elikkä kylhän sitä pystyy ja mukavaakin on syödä nameja ja sipseja mutta ei tyhjään vatsaan ja pelkkänä "ruokana". ) Että ei järin mene oikein jakeluun että etenkään jos ei normaalimpaa aamiaista taustalla, niin ei tuollaisella leivonnaismätöllä mennä pelkiltään retkeilemään päiväksi luontoon - tarvisi olla normaalia "ruokaa" mukana taikka pohjalla. Usein urheilulliset ihmiset ovat selvillä näistä jutuista, eivätkä pelkällä hötönmötöllä liiku.

Tämäkin on niin yksilöllistä, ei kaikille tuota tuollainen makean mättäminen mitään ongelmaa. Ja loppujen lopuksi tuollaisen viinerin ravintosisältö ei olennaisesti poikkea vaikka energiapatukoista, joita ns. urheilullisetkin ihmiset saattavat popsia välipaloikseen. Mitä nyt energiapatukka on vielä sokerisempi. Eihän noita kaikkia viinereitä ole sitä paitsi tarvinnut suunnitella yhdeltä istumalta syövänsä.

Veikkaisin, että pohjalla on normaali aamiainen - mitä nyt sitten Nelalla onkin ollut tapana syödä. Repussa mahdollisesti jotain kotoa napattua suolaisempaa evästä lisäksi. Voi olla kotoa otettua juotavaakin (ihan vaikka kraanavettä tyhjään limupulloon).

puutarhatonttu kirjoitti:Tosta jutusta paljastuu se, että Nela ei oo varsinaisesti mikään samoilija, josko osaa edes karttaa lukee kovin hyvin.

Näkyy tuo suunnistuskilpailuihin kuitenkin osallistuneen ja perille selvinneen. Tiedä sitten, kuinka helppoja reittejä on ollut.

Uups, uusi täällä =) saankohan viestini oikeaan paikkaan.

Heitän muutaman randomin!

a) olisiko kolme wiineriä ollut illan vieraille? itse ilman, sillä minä toimisin noin, en pidä makeasta.
b) onkiminen, ajanviete, rentoutuminen..hyvässä lykyssä vieraille iltapalaa. Vai oliko sovittu yhdessä . Osta wiinerit illaksi ja käydään kalassa rentoutumassa ja tehdään vieraille iltapalaa, mikäli nappaa.= osta wiinerit ja onget..heitä kotiin/ tulen perässä.
c) Oliko Nela raskaana, apteekista raskaustesti, testi vessassa = mietintää metsässä.
Viimeisimmissä kuvissa vatsa on hieman pyöristynyt. Päänsärkykin sopisi.
d)lukiko paperissa kevytpeitteitä...kevytpeittoja, pressuja, kevytpressuja
e) se joka laittaa kuvia nelasta ennen ja jälkeen (viitaten seuralaispalveluun, vai mikä se oli). Minä näen saman yhteyden..leukakin on harvinaisnen piirre. Sekä se, että voisi olla hyväkin syy hoikistumiseen ja muodon muutokseen.
f) äidille viestin on voinut laittaa muukin, juurikin hämätäkseen katoamisaikaa.
g) työpaikalla jakona nelasta on ihan hirveästi mainosta, muut ystävät vai onko niitä, eivät mainiste sivuuillaan mitään..OUTOA!!
h) Nelalla ei ole kihlasormusta tai sormusta työpaikan viimeisimmissä kuvissa joita tännekkin linkattu..OUTOA!!

Mielestäni törmäsin Nelan nimeen suunnistuskilpailujen tai iltarastien tuloslistassa Oulussa..?? Onko nämä sitten sellaisia hyvin helppoja ison mittakaavan suunnistuksia kartalla tms.??? Jos tuntikausien ulkoilu selittyy eksymisenä ja harhailuna etsien pitkä Saarijärveä ja pimeydessä luiskahtamiseen kalliolta tms. Luulin että on kokenut suunnistaja..