MURHA.INFO

Matula kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti:Sitten muuta juttua oikeudesta http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... kista.html
Ihmettelen tuota viimeistä lausetta:
Alihangan mukaan Anneli Auerin aiempi historia ei viittaa vaikeisiin psykiatrisiin ongelmiin.

Miten kukaan pystyy sanomaan yhtään mitään ihmisestä jota ei ole tavannut tai tutkinut henkilökohtaisesti?

Oletko ikina kuullut anamneesista ?

Anamneesi tulee kreikan kielen sanasta anamnesis, muisto. Se muodostuu sanoista ana (ylös, esiin) ja mimneskein (palauttaa mieleen). Sanan perimmäinen merkitys on siis tapahtuneen muisteleminen. Lääketieteessä anamneesi tarkoittaa alunperin potilaan lääkärille esittämää kertomusta sairauden ilmaantumisesta ja kehityksestä. Laajemmin se tarkoittaa myös muista lähteistä saatavia tietoja, jotka liittyvät potilaan aikaisempiin vaiheisiin.

En vaan ole koskaan kuullut, että sen voi tehdä näkemättä/tapaamatta ihmistä itseään, mutta kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää

Anneli tuskin on koskaan synnytyksiä lukuunottamatta pahemmin ollut lääkärin hoidossa.
Joten tuskin sitä historiaa lukemalla mitään selviääkään.

Veikkaan, että osa syy riitoihin on ollut tuo viimeisen lapsen jälkeen alkanut masennus: Jukka on tajunnut vaimonsa tilan, mutta rouvaa ei ole saanut hoitoon yrittämälläkään.

v-a-45 kirjoitti: En vaan ole koskaan kuullut, että sen voi tehdä näkemättä/tapaamatta ihmistä itseään, mutta kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää

Kirjoituksestasi huomaa, etta olet taysin Wikipedian tms "luotettavan" lahteen varassa. Kun kerta on nain, niin voisitko ystavallisesti olla esittamatta vaitteita vailla todellisuusperaa.

MissHolmes kirjoitti:Anneli tuskin on koskaan synnytyksiä lukuunottamatta pahemmin ollut lääkärin hoidossa.
Joten tuskin sitä historiaa lukemalla mitään selviääkään.

Veikkaan, että osa syy riitoihin on ollut tuo viimeisen lapsen jälkeen alkanut masennus: Jukka on tajunnut vaimonsa tilan, mutta rouvaa ei ole saanut hoitoon yrittämälläkään.

Kertoisitko lahteen vaitteellesi.

Matula kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti: En vaan ole koskaan kuullut, että sen voi tehdä näkemättä/tapaamatta ihmistä itseään, mutta kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää

Kirjoituksestasi huomaa, etta olet taysin Wikipedian tms "luotettavan" lahteen varassa. Kun kerta on nain, niin voisitko ystavallisesti olla esittamatta vaitteita vailla todellisuusperaa.

Ei ollut wikistä

v-a-45 kirjoitti:

Matula kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti: En vaan ole koskaan kuullut, että sen voi tehdä näkemättä/tapaamatta ihmistä itseään, mutta kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää

Kirjoituksestasi huomaa, etta olet taysin Wikipedian tms "luotettavan" lahteen varassa. Kun kerta on nain, niin voisitko ystavallisesti olla esittamatta vaitteita vailla todellisuusperaa.

Ei ollut wikistä

Et ilmeisesti osaa taysin edes lukea. Haluatko selkokielisen suomennoksen kielemme lyhenteista ?

Matula kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti:

Matula kirjoitti: Kirjoituksestasi huomaa, etta olet taysin Wikipedian tms "luotettavan" lahteen varassa. Kun kerta on nain, niin voisitko ystavallisesti olla esittamatta vaitteita vailla todellisuusperaa.

Ei ollut wikistä

Et ilmeisesti osaa taysin edes lukea. Haluatko selkokielisen suomennoksen kielemme lyhenteista ?

miten olisi etp?

mysteerin miettijä kirjoitti: miten olisi etp?

No, no !!! Ei pida irrottaa yksittaista asiaa ja liittaa toiseen kokonaisuuteen. Lue ketjua taaksepain, jotta tiedat kysymykseni funktion.

Noilla psykiatrien lausoinnoilla ei suuremmin ole vielä merkitystä tässä vaiheessa. Vasta sitten sillä on merkitystä jos ja kun Anneli määrätään mielentilatutkimukseen (jota ehdottomasti kannatan selvyyden saamiseksi).

Enemmän laittaisin painoarvoa todellisille tapahtumille sekä kertomusten ja faktatietojen välisille ristiriitakohdille.

Minua nyt mietityttää mikä on se Jukan yhteys Porvooseen? Oli soittanut sinne muutamia kertoja ja liittymän omistajakin saatiin selville, mutta tämä omistaja sanoo, ettei tunne Jukkaa eikä ole hänen kanssaan jutellut? Todella outoa! Sitten ihmetyttää nämä tilinostot, 400euroa nostanut usein vaikka Anneli kertoo Jukan maksaneen aina kortilla, tosin miettii jos Jukka olisi pelannut rahat? Mutta mikä on tämä Porvoo juttu (joku kiristänyt Jukkaa vai elatusmaksuja vai...?)

MissHolmes kirjoitti:Anneli tuskin on koskaan synnytyksiä lukuunottamatta pahemmin ollut lääkärin hoidossa.
Joten tuskin sitä historiaa lukemalla mitään selviääkään.

Veikkaan, että osa syy riitoihin on ollut tuo viimeisen lapsen jälkeen alkanut masennus: Jukka on tajunnut vaimonsa tilan, mutta rouvaa ei ole saanut hoitoon yrittämälläkään.

Minä taas veikkaan, että Jukkaa ei ole liiemmin vaimon masennus kiinnostanut, vaan hän on vaatinut Annelia suoriutumaan kodin arjesta neljän lapsen kanssa sekä yrityksestään kuten ennenkin.

Mitenköhän neljän lapsen äiti, jolla on myös pieniä lapsia, järjestää sen hoitoon menemisen? Kun ei ole edes työpaikan ruokatuntia, jolloin voisi käydä terapiassa lasten ollessa päivähoidossa. Ei Anneli ole sieltä voinut vain irrottautua johonkin säännöllisiin terapiaistuntoihin, mihin hän olisi laittanut lapset siksi aikaa?

v-a-45 kirjoitti:Minua nyt mietityttää mikä on se Jukan yhteys Porvooseen? Oli soittanut sinne muutamia kertoja ja liittymän omistajakin saatiin selville, mutta tämä omistaja sanoo, ettei tunne Jukkaa eikä ole hänen kanssaan jutellut?

Olikohan kyseessä lankapuhelin- vai kännykkäliittymä?

pohtiijamiettii kirjoitti:Minä taas veikkaan, että Jukkaa ei ole liiemmin vaimon masennus kiinnostanut, vaan hän on vaatinut Annelia suoriutumaan kodin arjesta neljän lapsen kanssa sekä yrityksestään kuten ennenkin.

Mika masennus? Voisiko joku nyt vihdoin kertoa, missa on todettu Auerin karsineen masennuksesta.

Kyllikki S kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti:Minua nyt mietityttää mikä on se Jukan yhteys Porvooseen? Oli soittanut sinne muutamia kertoja ja liittymän omistajakin saatiin selville, mutta tämä omistaja sanoo, ettei tunne Jukkaa eikä ole hänen kanssaan jutellut?

Olikohan kyseessä lankapuhelin- vai kännykkäliittymä?

Käsittääkseni kännykkäliittymä ja mielestä aika oleellinen asia koko jutussa. Jos minä omistan liittymän ja poliisi tulee kyselemään, että tästä numerosta on soitettu sinun puhelimeesi silloin ja silloin, en tietäisi asiasta yhtään mitään, niin ainakin kysyisin muilta, jotka mahdollisesti voisivat käyttää puhelintani, onko heillä mitään hajua asiasta. Noin järkevästi ajateltuna kai? Sitten ihmettelen miksi poliisi on jättänyt asian siihen kun toinen sanoo, ettei mitään yhteyttä ole Jukkaan tai edes tiedä kuka hän on? Onko kuitenkin tullut esiin esim. lapsi/suhde josta ei Anneli tiedä ja siksi poliisi jättänyt jutun siihen vai mikä? Mutta outo asia kuitenkin.

Matula kirjoitti: Mika masennus? Voisiko joku nyt vihdoin kertoa, missa on todettu Auerin karsineen masennuksesta.

Jos ei masennus, niin skitsofrenia. Veikkaan.