Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

Ihan kaikella hyvällä, tolla Prepaidillä ei puhelimen salauksen kanssa ole tekemistä. Tällä hetkellä kelläs muullakaan kuin Pasi Pataman Trevoc yhtiöllä on Jollaan räätälöity (ilmeisesti) end-to-end kryptattu ohjelmisto taikka käyttis. Kehitys taitaa olla aika loppusuoralla.

[Vahtikoira]

Hei nimimerkki pop. Näyttää siltä, että tiedät sitä sun tätä näistä härveleistä ja on pakko myöntää, että kommenttisi on hieman asenteellisia. Oletko seurantalaitealalla/trevocin kilpailija? Vai mistä on kysymys, kun vähättelet ja mustamaalaat trevocia/Patamaa?

Edelleen kysyn kaikilta asiaa sivusta seuranneilta, että oliko Pasi Pataman rikos se, että hän piti itsellään kaiken "henkisen pääoman", kun sai kenkää virastosta+liian läheiset välit Jari Aarnioon?
Mielestäni Patama ei ole konna.

Ja pitää muistaa, että tämä Pataman tietotaito ei kiinnostanut aikoinaan virastoa, kun olisi ollut vielä asia ajankohtainen.

[pop]

Jos luet noita edellisiä viestejä uudestaan en mielestäni mustamaalaa Patamaa, joka vaikuttaa teknisesti harvinaisen pätevältä. Tuossa seurantalaitteesa en vain näe mitään erikoista. KRP:llä on ilmeisesti ollut perinteistä työpaikoilla esiintyvää syystä tai toisesta esiintyvää ristiriitaa joka johti potkuihin, vaikea sanoa mitä siellä oli taustalla..
(Irtisanomisoikeudenkäynnissä KRP väitti syyksi että virkatyönä oleva seurantalaite ei edistynyt kun samaan aikaan Trevocissa valmistui tuotetta, eli olisi käyttänyt työaikanaan saatua tietoa siviilihommissa ja hyötynyt sitä kautta, tai jotain siihen suuntaan).

Tässä jutussa esittämäni kommentit koskevat vain oikeudenkäynnin osiota jossa väitetään Trevocin tuotteen olleen jotenkin poikkeuksellinen, jonka voin uskoakkin heti kun joku kertoo mikä siitä teki sellaisen. Kysymys on oikeudessa relevantti siinä mielessä että Aarnio saa sillä perusteella perusteltua Trevoc -hankinnat, tai, ainakin yrittää. Lähinnä vaikuttaa siltä että Aarnio käytti Patamaa(kin) hyväkseen, tosin oikeudessa esitettty herrojen välinen viestiliikenne kertoo että Patama on tiennyt olevansa vähintään "harmaalla alueella". Tämä on minun näkemykseni, jollain toisella se on toinen.

[Vahtikoira]

Jos luet noita edellisiä viestejä uudestaan en mielestäni mustamaalaa Patamaa, joka vaikuttaa teknisesti harvinaisen pätevältä. Tuossa seurantalaitteesa en vain näe mitään erikoista. KRP:llä on ilmeisesti ollut perinteistä työpaikoilla esiintyvää syystä tai toisesta esiintyvää ristiriitaa joka johti potkuihin, vaikea sanoa mitä siellä oli taustalla..
(Irtisanomisoikeudenkäynnissä KRP väitti syyksi että virkatyönä oleva seurantalaite ei edistynyt kun samaan aikaan Trevocissa valmistui tuotetta, eli olisi käyttänyt työaikanaan saatua tietoa siviilihommissa ja hyötynyt sitä kautta, tai jotain siihen suuntaan).

Tässä jutussa esittämäni kommentit koskevat vain oikeudenkäynnin osiota jossa väitetään Trevocin tuotteen olleen jotenkin poikkeuksellinen, jonka voin uskoakkin heti kun joku kertoo mikä siitä teki sellaisen. Kysymys on oikeudessa relevantti siinä mielessä että Aarnio saa sillä perusteella perusteltua Trevoc -hankinnat, tai, ainakin yrittää. Lähinnä vaikuttaa siltä että Aarnio käytti Patamaa(kin) hyväkseen, tosin oikeudessa esitettty herrojen välinen viestiliikenne kertoo että Patama on tiennyt olevansa vähintään "harmaalla alueella". Tämä on minun näkemykseni, jollain toisella se on toinen.

Kiitos täsmennyksestä pop. Itse olen sitä mieltä, että Jari "huumepoliisi" Aarnio on hyvin, hyvin paha mies, kuten myös Keijo "keksi" VIlhunen. Mutta tämä Patama vaikuttaa enrmmänkin insinööriltä tms...

[annaanna]

Vahtikoira.

Kirjoita esim. Jolla ja Patama googleen tai mene suoraa Pasi Pataman twitteriin. Näin löydät pop'in "asiantuntijuuden". Hän on tässä viesteissään vain referoinut omiin nimiinsä lukemiaan tietoja. Kopsannut lähes. Tuskin tietää mistään mitään.

Näytti Patama siellä muistelleen miten on parikymmentä vuotta sitten ollut seurantalaiteasiat
(22 years ago: First Tracking Transmitter w/ Assembler and RValve network. No Internet,this book only. It was 1994. )

Ja helmikuussa oli viitannut tuon end-to-end tilanteen.

___________________

Löysin siis jonkun hintatiedon ja yritin etsiä, mutten löytänyt, käräjillä läpikäytyjä viestejä Aarnion ja Pataman välillä tuotteitten hinnoittelusta. Patama kertoi ajattelevansa pyytää laitteista samaa kappalehintaa kuin jonka jokin Nokian puhelinmalli maksoi. Ihan hatusta veti, kun ei kukaan heistä hallinnut varmaankaan alkeitakaan tuotehinnoittelusta tai kustannuslaskennasta.

[pop]

Mistäköhän sä ajattelit että noi tiedot tulee jos Patama ei niitä itse kerro?
Itsehän mainitsin useassa yhteydessä että lainaukset Pataman omasta twitteristä mm. tieto että Patama kehitti ensimmäisen oman jäljityslähettimen jo 22 vuotta sitten. Ei tosin tuolloinkaan keksinyt kyseistä tekniikkaa. Samoin tieto Jollaan värkätystä ohjelmistosta on, mistäs muualtakaan kuin Patamalta itseltään peräisin. Sitä ei varmaan erikseen tarvitse joka viestissä ilmoittaa, voin toki jatkossa tehdä niin jos koet sen tarpeelliseksi itsellesi.
Meillä on kummallakin sama internet käytössä (kai?), erona on vaan siinä että toinen osaa kaivaa sieltä tietoa ja toinen ei. Ehkä jopa ymmärtää lukemaansa. Se että olisin referoinut omiin nimiin on taas täyttä skeidaa kun joka postauksen yhteydessä olen ilmoittanut lähteet tiedolle. Ei se mitään.

[pop]

Laitetaampa tähän väliin Aarnio -uutista:

Oikeus: Osa Kuopion poliisiasemalle tehdyistä etsinnöistä perusteltuja, osa ei

Kuopion huumepoliiseilta takavarikoitiin työkännykät, osa siviilipuhelimista, kalenterit, muistilaput ja sähköpostit palvelimelta.

Helsingin hovioikeuden torstaina antaman ratkaisun mukaan Aarnio-tutkintaryhmän Kuopion poliisiasemalle tekemät koti- ja laite-etsinnät olivat kahden poliisin osalta perusteltuja, mutta kahden poliisin osalta ei.

Kihlakunnansyyttäjien Jukka Haaviston ja Krista Soukolan vetämä KRP:n tutkintaryhmä tutki syyskuussa 2014 neljän Kuopion huumepoliisin sähköpostit, tekstiviestit, työkoneiden muistit ja joukon irtainta kuten kalenterit, puhelinlaitteet ja muistilappuja.

Tutkintaryhmä ilmoitti epäilevänsä Kuopion huumepoliiseja useista virkarikoksista.

Poliisit saattoivat etsinnät uuden lain mukaisesti edelleen oikeuden arvioitaviksi.

Helsingin hovioikeuden mukaan etsinnät rikosylikonstaapelin ja rikoskonstaapelin työhuoneisiin ja koneille olivat suhteellisuusperiaatteen vastaisia eikä heitä ollut ollut syytä epäillä väitetyistä rikoksista.

Sen sijaan hovioikeus katsoi, että toinen esimies, rikoskomisario, oli asemansa vuoksi vastuussa esiin tulleista rikosepäilyistä.

Samoin hovioikeuden mukaan huumepoliisin konstaapeli oli tehnyt työssään tutkintatoimia, joiden vuoksi häntä voitiin epäillä ainakin osallisuudesta tutkittavaan asiaan.

Hovioikeuden mukaan näiden kahden poliisin laitteet ja työhuoneet sai siksi tutkia.
Kaikki vapautuivat rikosepäilyistä

KRP:n tutkintaryhmä epäili Kuopion huumepoliiseja törkeistä virkarikoksista, koska Jari Aarnion ja hänen alaisensa sähköposteista kävi ilmi erään helsinkiläisnaisen rikosepäilyjen jääneen tutkimatta vuonna 2012.

Kuopion huumepoliisit olivat törmänneet naisen mahdolliseen hasiskauppaan Helsingistä Kuopioon. Kuopion huumepoliisit tutkivat asian Kuopion osuuden ja siirsivät helsinkiläisnaisen asian tutkittavaksi Helsingin huumepoliisille.

Kuopion huumepoliisien osalta todettiin myöhemmin, etteivät he olleet syyllistyneet asiassa rikoksiin. Kaikki törkeät virkarikosepäilyt todettiin aiheettomiksi kahdessa erässä: Osasta tuli syyttämättäjättämispäätökset viime vuoden marraskuussa ja lopuista vapauttavat ratkaisut tänä keväänä.

Hovioikeuden mukaan kahdelle aiheetta etsintöjen kohteeksi joutuneelle huumepoliisille on korvattava heidän puolustautumiseensa käyttämäänsä aikaa. Valtio maksaa siitä kulukorvauksia.

Kuopion huumepoliisit ovat tehneet myös tutkintapyynnöt heihin kohdistuneista virheellisistä väittämistä vyyhdin aikana sekä siitä, miten etsinnöillä takavarikoitua aineistoa on käsitelty. Niiden tutkinta on vielä kesken.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Oike ... 8e506d4b11

[Schumi]

miksihän krp ei jäävännyt itseään pasi pataman tutkinnassa.

miten voi olla mahdollista että virasto anta kenkää ja patama lähtee krp:stä riitaisesti.

sitten samat miehet jotka potkivat pataman pihalle tutkii trevoc haaraa pataman(kin) osalta.

ihme homma ku tällästä sallitaan ja kukaan ei sano mitään.

[Schumi]

Jari Aarnio tänään 6.7 TV1 A-Studion erikoishaastattelussa 21.05

[Luupää]

^
Taitaa olla ensimmäinen kerta maamme historiassa, kun rikoksesta epäilty saapuu sellistä TV-haastatteluun kesken oikeusprosesssin.

[Rotten Ralph]

Kuinka niin? Hänhän on vapaalla.

[Luupää]

'
Ai niin, niin onkin.

No, ei se sitten niin historiallista olekaan...

[Rescuer]

^
Taitaa olla ensimmäinen kerta maamme historiassa, kun rikoksesta epäilty saapuu sellistä TV-haastatteluun kesken oikeusprosesssin.

No jaa, tuskin olisi ollut edes ensimmäinen kerta vaikka kopissa olisikin ollut. Sai Remukin aikoinaan tehdä musavideon Nokalla tutkintovankeudessa ollessaan.

[pop]

Aarnio-jupakan virolainen todistaja käräjillä - syytetään huumausainerikoksesta

Helsingin huumepoliisin ex-päällikköön Jari Aarnioon liittyvään tynnyrijuttuun saatiin maaliskuussa yllätyskäänne, kun todistajaksi ilmaantui virolainen Veiko. Hän on myös itse syytettynä törkeistä rikoksista, joita käsitellään tänään Helsingin käräjäoikeudessa.

Virolainen Veiko kertoi keväällä oikeudessa toimittaneensa Aarniolle käteisrahaa kirjekuorissa.
Veiko on nyt itse syytettynä huumeisiin ja varastettuun tavaraan liittyvistä rikoksista.
Syyttäjä vaati miehelle ehdollista vankeusrangaistusta ja korvauksia maksettavaksi.

Oikeudenkäynnissä puitiin maaliskuussa Aarnion käytössä olleita rahoja, jotka eivät olleet peräisin hänen palkkatuloistaan. Virolainen Veiko kertoi oikeudessa toimittaneensa Aarniolle käteisrahaa kirjekuorissa.

Kirjekuoret puolestaan olivat peräisin virolaismieheltä, jota Veiko kuvaili keskeiseksi henkilöksi Viron järjestäytyneen rikollisuuden piirissä.

Nyt Veiko on itse syytetyn penkillä. Syyttäjän mukaan mies on laittomasti pitänyt hallussaan ja kuljetuttanut Virosta Suomeen noin 720 grammaa amfetamiinia kesällä 1999. Hän on toimittanut huumeet kahdessa erässä kahden muun henkilön avulla myytäväksi miehelle, joka on tuomittu Helsingin hovioikeudessa syksyllä 2000.

Syyttäjän mukaan kyseessä on suuri määrä erittäin vaarallista huumausainetta, ja tekoa on kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä.

Varastettua tavaraa

Törkeä kätkemisrikos liittyy tapaukseen, jossa Veiko on yhdessä toisen miehen kanssa ottanut kolmannelta mieheltä välitettäväksi varastetun vesijetin ja kuljetusperävaunun. Kaksi miestä, jotka tekivät Veikon kanssa yhteistyötä kätkemisrikoksessa, ovat osallisina myös amfetamiinijutussa.

Tavarat varastettiin elokuussa 1999. Syyttäjä katsoo varastetun omaisuuden arvoksi noin 8 700 euroa.

Törkeästä huumausainerikoksesta Veiko on syyttäjän mukaan velvoitettava korvaamaan valtiolle 6 830 euroa rikoksen tuottamasta hyödystä.

Yritys, jolta kateisiin jäänyt perävaunu vietiin, vaatii korvauksia 917 euroa. Vakuutusyhtiö Fennia vaatii maksamistaan korvauksista 7 737 euroa.

Syyttäjä vaatii Veikolle ehdollista vankeusrangaistusta. Syytteet rikoksista nostettiin vuonna 2007, mutta oikeuden käsittely asiasta alkoi vasta tänään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070 ... 8_uu.shtml

[Jokuroti]

Minkähän verran vispilänkauppaa KRP kävi Veikon kanssa tästä syytteestä kun Aarnio todistusta kaivettiin... Alkaa selviämään miksi mies mystisesti ilmaantui lehtijuttuja antamaan.