sama mieltä olen, katso mun kommentti edel. sivulla. Eikä periaatteessa se viitta siihen, että olisivat surmanneet lastaan, vaan voi olla Katen puhekyky. Yksi sana väärin ja lehdistöllä on heti tyhmät otsikot valmiina.Lydia07 kirjoitti:Joku taas saa vetää tästä kommentista herneen nenäänsä, mutta olen joka videossa pannut merkille Gerryn käden. Gerry puristaa Katea kädestä tai polvesta tai hartioista. Pieni huomaamaton ele saa toisen vaikenemaan, jos juttu alkaa menemään överiksi.
Monessa kohtaan Kate tauottaa puheensa ja vilkaise mieheensä kysyvästi ?
Madeleinen tapaus ( Ketju 1)
Uusia kuvia huoneiston ympäristöstä
Löysin aiempia selvemmän kuvan tapahtumapaikan ympäristöstä. Näkyisiköhän se tällä linkillä? http://www.telegraph.co.uk/news/graphic ... d07big.jpg
ja videoita (joskus sain ne näkymään, mutta tänään eivät auenneet):
http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=54391
Näiden mukaan reitti Tapas-baarista huoneistoon ei ollutkaan ihan niin lyhyt. Linnuntietä kun ei voi käyttää ja puut estävät näkymät.
Vanhemmat vakuuttivat, etteivät ole naiiveja. Mielestäni on todellakin lapsellista kuvitella, että lapset voisi jättää noin satunnaiselle valvonnalle - eihän voi kotonakaan!
Ja miten ihmeessä joku voi jättää oksennustaudissa olevan sairaan pikkulapsensa valvomatta, kuten se paidanvaihtaja-isä teki?
Vielä kommentteja siteerattuna ko sivulta:
> It explains the wide range of estimates given for how far the apartment was from the Tapas [bar/restaurant]. Direct (crow flight) was short, but actual travel distance was long. You couldn't walk straight there, and neither was Madeleine likely to have fallen into the pool -- since it was on the other side of the walled lane.
> If Madeleine had sleep-walked (common among young children and also a side-effect of certain sleep aids), she would have exited onto the street, not into the more protected Ocean Club property.
> The fact that the lane goes nowhere puts more doubt on Jane Tanner's report (seeing a man receding down the lane carrying a child-like bundle). Was he going nowhere? Maybe he was talking his own child home from the creche, via a back entrance to his apartment. He could not have been exiting the place, as Jane herself would have been standing at the outlet point and she says he was walking away from her.
ja videoita (joskus sain ne näkymään, mutta tänään eivät auenneet):
http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=54391
Näiden mukaan reitti Tapas-baarista huoneistoon ei ollutkaan ihan niin lyhyt. Linnuntietä kun ei voi käyttää ja puut estävät näkymät.
Vanhemmat vakuuttivat, etteivät ole naiiveja. Mielestäni on todellakin lapsellista kuvitella, että lapset voisi jättää noin satunnaiselle valvonnalle - eihän voi kotonakaan!
Ja miten ihmeessä joku voi jättää oksennustaudissa olevan sairaan pikkulapsensa valvomatta, kuten se paidanvaihtaja-isä teki?
Vielä kommentteja siteerattuna ko sivulta:
> It explains the wide range of estimates given for how far the apartment was from the Tapas [bar/restaurant]. Direct (crow flight) was short, but actual travel distance was long. You couldn't walk straight there, and neither was Madeleine likely to have fallen into the pool -- since it was on the other side of the walled lane.
> If Madeleine had sleep-walked (common among young children and also a side-effect of certain sleep aids), she would have exited onto the street, not into the more protected Ocean Club property.
> The fact that the lane goes nowhere puts more doubt on Jane Tanner's report (seeing a man receding down the lane carrying a child-like bundle). Was he going nowhere? Maybe he was talking his own child home from the creche, via a back entrance to his apartment. He could not have been exiting the place, as Jane herself would have been standing at the outlet point and she says he was walking away from her.
Jos tämä on paikkansa pitävä tieto, niin eiköhän juttu ala nyt olemaan loppusuoralla, vihdoinkin. Jos vanhemmilla on osuutta, niin tuo tulee kyllä ilmi. Ihmettelen vaan, että tutkimuksista kerrotaan vasta nyt. Se panee kyllä epäilemään, että juttu voi olla ankkakin, ja tietenkin lähde, eli Daily Star.Marsalkka kirjoitti:Iltalehti Muratista:
"Maddyn DNA:ta löytyi Muratin huvilasta
24.10.2007 10:13
Jo kohta puoli vuotta kateissa ollut Madeleine McCann on ollut Robert Muratin huvilassa.
IL"
Eiköhän tuo ole pelkästään poliisin spekulaatio, joka nettivuotona muuttui totuudeksi, kuten täälläkin. Poliisi löysi asunnostya ainostaan suuhun annostelevan ruiskun, jollaisella lapsille annetaan lääkkeitä.Marsalkka kirjoitti: Olen vain kiinnostunut tietämään, onko jo todettu, että lääkkeillä on varmasti jotain tekemistä Madeleinen katoamisen kanssa.
-
debbie
Tämä juttu on kaiken kaikkiaan tosi ärsyttävä. Voisi kurkku suorana huutaa, että mikä tässä oikein maksaa?!! Kuukausikaupalla pelkkää höpinää.
Kolmevuotias tyttö katosi kuin savuna ilmaan hotellihuoneesta, tiiviisti asutussa lomakylässä, alkuillasta.
Eikä kukaan tiedä asiasta paljon mitään.
Tässä tämä juttu tiivistettynä oikein pieneksi. Paljon rihkamaa ympärillä mutta missä Madeleine oikeasti on?
Kolmevuotias tyttö katosi kuin savuna ilmaan hotellihuoneesta, tiiviisti asutussa lomakylässä, alkuillasta.
Eikä kukaan tiedä asiasta paljon mitään.
Tässä tämä juttu tiivistettynä oikein pieneksi. Paljon rihkamaa ympärillä mutta missä Madeleine oikeasti on?
alkuperäinen lähde on 24horas josta brittilehdet ovat aika suoraan kopioineet viime aikoina nimenomaan näitä lähteettömiä huhuja. Eli 24horas on jokusen viikon saanut näitä tietoja "uudesta poliisin lähellä olevasta lähteestä" Tätä on siis jatkunut sen jälkeen kun ribeiro tli johtoon. Ribeiron jälkeen vuotoa ei ilmeisesti ole oikeasti tapahtunut joten "uudelle tietolähteelle" on ollut käyttöä...konsta kirjoitti:Jos tämä on paikkansa pitävä tieto, niin eiköhän juttu ala nyt olemaan loppusuoralla, vihdoinkin. Jos vanhemmilla on osuutta, niin tuo tulee kyllä ilmi. Ihmettelen vaan, että tutkimuksista kerrotaan vasta nyt. Se panee kyllä epäilemään, että juttu voi olla ankkakin, ja tietenkin lähde, eli Daily Star.Marsalkka kirjoitti:Iltalehti Muratista:
"Maddyn DNA:ta löytyi Muratin huvilasta
24.10.2007 10:13
Jo kohta puoli vuotta kateissa ollut Madeleine McCann on ollut Robert Muratin huvilassa.
IL"
näitä juttuja ovat mm. olleet
1. poliisin useat teoriat siitä mitä Maddylle on tapahtunut, kaikki julkaistu saman viikon aikana
2. dnat ja niistä saadut tulokset viime viikoilta ( tosin tuloksia ei ole vielä saatu valmiiksi tai ainakaan portugalin poliisi ei ole niitä saanut)
3. Kaikkien lasten nukkuminen samassa huoneistossa
4. O'Brian pyytänyt puhtaita lakanoita vaikka ei olekaan pyytänyt...
5. viimeisenä tämä murat-uutinen
lisäksi monia muita joita en tähän hätään muista
Poliisi on antanut muutamia faktoja julkisuuteen joista voi hieman päätellä jotain. Poliisi ei myöskään huvikseen pidä mccanneja epäiltynä. Uskon että poliisi tietää asioista hyvinkin paljon. jos jättää kaiken muun pois ja lukee vain poliisin harvat raportit niin jutusta saa aivan erillaisen kuvan. Eli poliisi tietää mitä tekee, jutussa on edistytty ja tuloksia saatu.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Hitto. Välillä tuntuu ihan kuin poliisilla ei olis mitään aavistusta tekijästä, ja annetaan vaan jotain juoruja "dna-näytteistä" kokeilun vuoksi... Kuten vaikkapa Muratille, ja sitten seurataan miten Murat käyttäytyy. 
Mikä tietenkään ei vaikuta järkevältä toiminnalta, eikä varmaan tottakaan ole. Lehdistöä siitä kai pitää syyttää, nehän noita juttuja loppujen lopuksi (kaiken järjen mukaan) taitaa tekaista...
Mikä tietenkään ei vaikuta järkevältä toiminnalta, eikä varmaan tottakaan ole. Lehdistöä siitä kai pitää syyttää, nehän noita juttuja loppujen lopuksi (kaiken järjen mukaan) taitaa tekaista...
I am a nobody,
nobody is perfect,
therefore I am perfect.
musta kyllä tuntuu että poliisilla ei oikeasti ole mitään tekemistä näiden "uutisten" kanssa...tre_1982 kirjoitti:Hitto. Välillä tuntuu ihan kuin poliisilla ei olis mitään aavistusta tekijästä, ja annetaan vaan jotain juoruja "dna-näytteistä" kokeilun vuoksi... Kuten vaikkapa Muratille, ja sitten seurataan miten Murat käyttäytyy.
Mikä tietenkään ei vaikuta järkevältä toiminnalta, eikä varmaan tottakaan ole. Lehdistöä siitä kai pitää syyttää, nehän noita juttuja loppujen lopuksi (kaiken järjen mukaan) taitaa tekaista...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710 ... 4_ul.shtml
jaa...tässä tuleekin mieleen että onko näiden viime viikkojen ihmejuttujen takana mccannien palkkaama pr-ryhmä portugalissa....
Viimeksi muokannut cicero, Ke Loka 24, 2007 3:00 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Siis, mitä?! Nämä poliisia lähellä olevien lähteiden vuodot eivät kelpaakaan nyt siteerattavaksi, joita tähän asti on niin auliisti käytetty tietopohjana täällä tapahtuvalle spekulaatiolle. Hm.... Olisiko sittenkin ollut käännösvirhe, ja näytteiden joukossa ei olisikaan ollut tupakantuhkaa vaan sikarintuhkaa?
tottakai ne kelpaavat! Tähänkin mennessä on uutisten todenmukaisuutta mietitty, varsinkin marsalkka on ollut tarkkana kuka sanoi ja mitä ja missä, nyt on monta viikkoa tullut putkeen uutisia joissa ei todellakaan mainita mitään lähteestä tai lähteistä. Ainoa jolle löytyy kunnon luotettavat lähteet on tuon poliisitutkijan omat raportoinnit, hän esiintyy niissä ihan omalla nimellään ja kuvallaan.Sirpa kirjoitti:Siis, mitä?! Nämä poliisia lähellä olevien lähteiden vuodot eivät kelpaakaan nyt siteerattavaksi, joita tähän asti on niin auliisti käytetty tietopohjana täällä tapahtuvalle spekulaatiolle. Hm.... Olisiko sittenkin ollut käännösvirhe, ja näytteiden joukossa ei olisikaan ollut tupakantuhkaa vaan sikarintuhkaa?
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Tulee ihan tunne,kuin olisi katastrofi jos syyllinen olisikin joku toinen kuin vanhemmat.cicero kirjoitti:musta kyllä tuntuu että poliisilla ei oikeasti ole mitään tekemistä näiden "uutisten" kanssa...tre_1982 kirjoitti:Hitto. Välillä tuntuu ihan kuin poliisilla ei olis mitään aavistusta tekijästä, ja annetaan vaan jotain juoruja "dna-näytteistä" kokeilun vuoksi... Kuten vaikkapa Muratille, ja sitten seurataan miten Murat käyttäytyy.
Mikä tietenkään ei vaikuta järkevältä toiminnalta, eikä varmaan tottakaan ole. Lehdistöä siitä kai pitää syyttää, nehän noita juttuja loppujen lopuksi (kaiken järjen mukaan) taitaa tekaista...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710 ... 4_ul.shtml
jaa...tässä tuleekin mieleen että onko näiden viime viikkojen ihmejuttujen takana mccannien palkkaama pr-ryhmä portugalissa....
Totuus on tarua ihmeellisempää
Kyllä. Hyvin monenlaiset asiat ovat mahdollisia!cicero kirjoitti:
On myös se mahdollisuus että lääkkeitä on annettu.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
-
EuroJR
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3332
- Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
- Paikkakunta: Costa del Crime
Marsalkka kirjoitti:Kyllä. Hyvin monenlaiset asiat ovat mahdollisia!cicero kirjoitti:
On myös se mahdollisuus että lääkkeitä on annettu.
Juu. Eipä tässä periaatteessa olla menty puusta pidemmälle. Kyllä tulee sellainen fiilis nyt, että vähin äänin katoaa tämä juttu julkisuudesta. Vanhempia tullaan yleisesti pitämään syyllisinä, mutta jonkinlaisena "korvauksena" tullevat saamaan omaisuuden kirjoista, leffoista yms.
Ei vaan vanhempien kannalta "myönteiset" uutiset nyt vain ovat hyvin epäilyttäviä, eikä niiden pohjalta kannata spekuloida. Sen sijaan kaikki epämääräisetkin uutiset ja keskustelufoorumeilta saadut tiedot ovat merkittäviä todisteita vanhempien syyllisyydestä ja niiden pohjalta taas kannattaa tehdä pitkälle meneviä pohdintoja.Patricia C. Itämaa kirjoitti:Tulee ihan tunne,kuin olisi katastrofi jos syyllinen olisikin joku toinen kuin vanhemmat.cicero kirjoitti:musta kyllä tuntuu että poliisilla ei oikeasti ole mitään tekemistä näiden "uutisten" kanssa...tre_1982 kirjoitti:Hitto. Välillä tuntuu ihan kuin poliisilla ei olis mitään aavistusta tekijästä, ja annetaan vaan jotain juoruja "dna-näytteistä" kokeilun vuoksi... Kuten vaikkapa Muratille, ja sitten seurataan miten Murat käyttäytyy.
Mikä tietenkään ei vaikuta järkevältä toiminnalta, eikä varmaan tottakaan ole. Lehdistöä siitä kai pitää syyttää, nehän noita juttuja loppujen lopuksi (kaiken järjen mukaan) taitaa tekaista...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710 ... 4_ul.shtml
jaa...tässä tuleekin mieleen että onko näiden viime viikkojen ihmejuttujen takana mccannien palkkaama pr-ryhmä portugalissa....
Vanhemmat ovat esimerkiksi kieltäytyneet alussa kaksosten hiusnäytteistä ja muistakin näytteistä. Tästä on ehkä kerrottu jossain ja tämän johdosta on syytä pitää vanhempia syyllisinä.
Viimeksi muokannut Marsalkka, Ke Loka 24, 2007 4:59 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
varsinainen katastrofi on jo tapahtunut 3.5.Tulee ihan tunne,kuin olisi katastrofi jos syyllinen olisikin joku toinen kuin vanhemmat
Ja tapahtumiinhan ovat vanhemmat antaneet mahdollisuuden itse.
Siinä mielessä jo syyllisiä.
Ehkä kuitenkin olisi "lempeämpi" tapa jos osoittautuisi, että vanhemmat olisivat aiheuttaneet jotenkin vahingossa lapsen kuoleman.
Ehkä toinen vaihtoehto (pedofilia) tuntuu niin pahalta, että tosiaan melkein toivoisi tuota ensimmäistä.
Se kaikkein paras vaihtoehto missä lapsi löydetään hyvä kuntoisena ja vahingoittumattomana on kai kuitenkin vain illuusio.
