Estonia

[ammattiamatööri]

Onhan tuohon pätäkkää käytetty ihan huolella joten visuaalisesti lienee kyllä katsomisen arvoinen. Wiki tietää kertoa, että 15 miljoonaa euroja laitettu tähän tuotantoon.

Toisaalta kyse on draamasarjasta jossa ilmeisesti tarinan keskipaino on turmatutkinnan etenemisessä. Sarjan tarkoitus ei ole haastaa virallista totuutta ja tarinan henkilöt lienee pitkältä osin fiktiivisiä hahmoja.

Jos nyt pitää veikata niin sarja on tuollainen helposti kaikkien katsottava nykyajan tuotanto joka raapaisee vähän pintaa. Mut lopulta kuitenkin valtaosa materiaalista on henkilökuvien seuraamista ja tätä kautta draamankaaret.

Tietysti positiivista, että Estoniasta jotain laatusarjaa vihdoin ja viimein tuotetaan. Mutta ehkä omaan makuun toivois enemmän vaikka leffaa mikä keskittyy puhtaasti kyseiseen matkaan ja tapahtumiin itämerellä.

Tai sitten sitä the last wave-tyylistä sarjaa jota Viaplay oli tuottamassa mutta viimeiset google-artikkelit löytyy vuodelta 2020. Tarkoitus oli ottaa enemmän kyseenalaistava näkökulma.

https://www.epressi.com/tiedotteet/medi ... sesta.html

[MissMallard]

Kyllä nyt on viimeistään aika selvää että onnettomuuden syy on se minkä JAIC-raportti aikoinaan jo kertoi. Lisättynä sillä uudella (tai vanhallakin) tiedolla ettei alus ollut merikelpoinen.

"Virolaistutkijat: Estonian rungon vauriot aiheutti osuminen merenpohjaan."

Tallinnassa esiteltiin torstaina tutkimus, joka selvitti syyskuussa 1994 uponneen matkustajalautta Estonian hylystä neljä vuotta sitten löytyneiden vaurioiden syntyä.

https://yle.fi/a/74-20051373

[sikakoira]

Kyllä nyt on viimeistään aika selvää että onnettomuuden syy on se minkä JAIC-raportti aikoinaan jo kertoi. Lisättynä sillä uudella (tai vanhallakin) tiedolla ettei alus ollut merikelpoinen.

"Virolaistutkijat: Estonian rungon vauriot aiheutti osuminen merenpohjaan."

Tallinnassa esiteltiin torstaina tutkimus, joka selvitti syyskuussa 1994 uponneen matkustajalautta Estonian hylystä neljä vuotta sitten löytyneiden vaurioiden syntyä.

https://yle.fi/a/74-20051373

No tämä nyt oli enemmän kuin odotettu lopputulos tälle näytelmälle. Mitään ei itseasiassa selvitetty vaan oletetaan näin olevan koska hyvä stoori ,bro

[Rasvamaha]

Emme tutkineet koko uppoamisprosessia, vaan ihan loppuvaihetta. Mutta mitään sellaista emme löytäneet, mikä olisi ristiriidassa vuoden 1997 päätelmien kanssa, Tabri kertoi Ylelle

.

[damfin]

Juu ei kannata nyt vielä tuon viimeisimmän tutkimuksen takiakaan kaikkea toivoa menettää, voihan se olla että uppoamisprosessi on kuitenkin alkanut jostain sukellusveneen törmäyksestä, rampin aukaisusta huumeiden hävittämistä varten, tai aselastin räjähdyksestä, ja se keulavisiiri onkin irronnut vasta uppoamisprosessin loppuvaiheessa.

[Brass]

Juu ei kannata nyt vielä tuon viimeisimmän tutkimuksen takiakaan kaikkea toivoa menettää, voihan se olla että uppoamisprosessi on kuitenkin alkanut jostain sukellusveneen törmäyksestä, rampin aukaisusta huumeiden hävittämistä varten, tai aselastin räjähdyksestä, ja se keulavisiiri onkin irronnut vasta uppoamisprosessin loppuvaiheessa.

Kyllä salaliittoteoriat täytyy pitää hengissä, oli miten oli. Vähän niin kuin Trumpin kannattaja, että jos Jeesus sanoisi, että vaalit olivat rehelliset, niin kysyisin vielä Trumpilta, oliko näin?

[sikakoira]

Täällä nyt koitetaan esittää että asia olisi tutkittu, no kun ei ole ja sen myöntää itse tutkijatkin.

Tutkijat ovat esittäneet siis oman teoriansa asiasta joka oli alusta lähtien tietysti se yksinkertaisin vaihtoehto jonka arvasi kyllä etukäteen.

Toivottavasti asiat vielä tutkitaan oikeasti jatkossa

[damfin]

Täällä nyt koitetaan esittää että asia olisi tutkittu, no kun ei ole ja sen myöntää itse tutkijatkin.

Niin, näinhän ne itse tutkijat myöntävät...

Professori: mikään ei ole ristiriidassa alkuperäisen tutkinnan kanssa
Vuoden 1997 loppuraportin mukaan Estonia upposi, koska sen keulavisiiri irtosi kovassa merenkäynnissä. Visiiri repi irrotessaan auki keularampin, jolloin vesi pääsi suoraan autokannelle.

Tänään esitelty tutkimus oli osa laajempaa arviointia ja keskittyi vuonna 2019 löytyneiden vaurioiden syntymiseen.

https://yle.fi/a/74-20051373

sikakoiralla on nyt varmaan esittää jokin lähde tuolle väitteelle että tutkijat myöntävät että asia ei olisi tutkittu?

[sikakoira]

Emme tutkineet koko uppoamisprosessia, vaan ihan loppuvaihetta. Mutta mitään sellaista emme löytäneet, mikä olisi ristiriidassa vuoden 1997 päätelmien kanssa, Tabri kertoi Ylelle

[damfin]

Emme tutkineet koko uppoamisprosessia, vaan ihan loppuvaihetta. Mutta mitään sellaista emme löytäneet, mikä olisi ristiriidassa vuoden 1997 päätelmien kanssa, Tabri kertoi Ylelle

Niin...?

Nämä viimeisimmät "todisteet" salailusta ja salaliitoistahan perustuivat niihin aluksen rungosta paljastuneisiin reikiin ja vaurioihin, ja ne tuli nyt tutkittua ja todettua että mitään ristiriitaa alkuperäisten päätelmien kanssa ei löytynyt.

[Samira]

Jep, näyttöä ei ole löytynyt mistään vaihtoehtoisista tapahtumakuluista, vaikka on tutkittu yhä uudestaan, sukellettu ja kuvattu. Jos vielä uskoo vaihtoehtoisiin totuuksiin, voisi olla hyödyllistä miettiä mikä niissä vetää puoleensa, se olisi melkeinpä mielenkiintoisempi kysymys.

[Brass]

Juu ei kannata nyt vielä tuon viimeisimmän tutkimuksen takiakaan kaikkea toivoa menettää, voihan se olla että uppoamisprosessi on kuitenkin alkanut jostain sukellusveneen törmäyksestä, rampin aukaisusta huumeiden hävittämistä varten, tai aselastin räjähdyksestä, ja se keulavisiiri onkin irronnut vasta uppoamisprosessin loppuvaiheessa.

Kyllä salaliittoteoriat täytyy pitää hengissä, oli miten oli. Vähän niin kuin Trumpin kannattaja, että jos Jeesus sanoisi, että vaalit olivat rehelliset, niin kysyisin vielä Trumpilta, oliko näin?

[sikakoira]

Emme tutkineet koko uppoamisprosessia, vaan ihan loppuvaihetta. Mutta mitään sellaista emme löytäneet, mikä olisi ristiriidassa vuoden 1997 päätelmien kanssa, Tabri kertoi Ylelle

Niin...?

Nämä viimeisimmät "todisteet" salailusta ja salaliitoistahan perustuivat niihin aluksen rungosta paljastuneisiin reikiin ja vaurioihin, ja ne tuli nyt tutkittua ja todettua että mitään ristiriitaa alkuperäisten päätelmien kanssa ei löytynyt.

Nih, emme tutkineet mutta mikään ei vielä kumonnut aikaisempia väiteitä koska emme tutkineet väitteitä

Hyvin menee mutta jospa jonain päivänä vielä asiat oikeasti tutkittaisiinkin ,mitäs sitten ja mitä sieltä mahtaisi löytyäkkään.

[damfin]

*poistettu mukahauska solvaus muista kirjoittajista ja nimimerkki pistetty vuorokaudeksi putkaan*tm

[damfin]

Niin...?

Nämä viimeisimmät "todisteet" salailusta ja salaliitoistahan perustuivat niihin aluksen rungosta paljastuneisiin reikiin ja vaurioihin, ja ne tuli nyt tutkittua ja todettua että mitään ristiriitaa alkuperäisten päätelmien kanssa ei löytynyt.

Nih, emme tutkineet mutta mikään ei vielä kumonnut aikaisempia väiteitä koska emme tutkineet väitteitä

Hyvin menee mutta jospa jonain päivänä vielä asiat oikeasti tutkittaisiinkin ,mitäs sitten ja mitä sieltä mahtaisi löytyäkkään.

Selventäisitkö nyt vielä että kenen kanssa te niitä väitteitä tutkitte, kun nuo YLE:n uutisessa mainitut tutkijat olivat paneutuneet lähinnä uppoamisprosessin loppuvaiheisiin?

Minulle ainakin tuosta jäi epäselväksi ketä sinä tarkoitit tuolla "emme tutkineet väitteitä"