HÄKE 'nauha'

[NiceAsiantuntija]

1:15 Uhri: Öh.
Uhri: ...auto.
Uhri: Oh. Eih.
1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.

Tässä kohdassa saattaa ollakin päällekkäisyyttä, koska kohtaan 1:15 on merkitty neljä sanaa, ja myöskään auton etuliitteestä eikä hälyytyksen loppuliittestä saa selvää. Voisiko johtua öhinästä ja ähinästä niiden päällä? Muutenhan repliikit ovat ilmeisen selviä kun eivät kerran ole merkitty sulkeisiin.

[Valhalla]

Sen verran voi tunnustella aihetta edelleen, että äänilähde taustaääneksi saattoi olla aivan käsilläkin. Lähempänä puhelinta kädenmitan päässä eikä lainkaan esim. takkahuoneessa.

Ja mitä tulee Veristin aprikoimaan Annelin häikäilemättömyyteen astaloida Jukka lapsen ollessa lähes vieressä - niin silloin oli jo pakko. Tilanne vei eikä Annelilla ollut vaihtoehtoa mielessään. Jukan kuolemaan hän oli jo ajatuksellisesti sitoututkin. Lisäksi Anneli oli jo tikannut Jukkaan n. 70 veitsen iskua lasten ollessa vähintäinkin viereisessä huoneessa ( poliisin ei tarvitse kaikkea tietää ). Pokkaa ei siis puuttunut. Myös osa astaloniskuista saattoi olla annettu ennen häkenauhaa. Lisäksi paljon muuta toimintaa = verijäljet, lasipalat sun muut sotkut.

[Valhalla]

Sellainen pikku nyanssi putkahti vielä tuossa pohdintaani, että jos Jukka oli takkahuoneen ovensuussa niin miten ja miksi hän päätyi pesuhuoneen ovelle. Raahasiko Anneli häntä. Tai jos ei raahannut - niin rupesiko Jukan tajunta hahmottamaan jälleen tilanteensa ja hän itse pyrki perääntymään poispäin uhasta: Annelista. Vähän voit auttaakin - tai joku muu repliikki on voitu osoittaa myös lapselle jos on niin, että lapsi on painostettu olemaan jostakin kertomatta. Hieman niin, kuinka nykyiset syyteharkinnat antavat ymmärtää.

[Veristi]

Valhalla,

Sitä olen itsekin arvellut, että lankapuhelimen valintaan saattoi olla syynä se, että taustanauhan soittamiseen tarvittiin - kännykkää? Ja että se oli ihan siinä vieressä, ei takkahuoneessa. En vain ole tohtinut sanoa sitä ääneen, koska en ole mitään tekniikan ihmisiä.

[Valhalla]

Valhalla,

Sitä olen itsekin arvellut, että lankapuhelimen valintaan saattoi olla syynä se, että taustanauhan soittamiseen tarvittiin - kännykkää? Ja että se oli ihan siinä vieressä, ei takkahuoneessa. En vain ole tohtinut sanoa sitä ääneen, koska en ole mitään tekniikan ihmisiä.

No silloin äänitutkija on hieman epäonnistunut - mahdollisesti. Nimittäin toistolaite toistaa ne äänen kaiut/heijasteet joita tallenteelle jäi siinä kohdassa missä nauhoitus tapahtui ( ikään kuin tila-avaruus ). Lisäksi kun äänitettä toistetaan siitä syntyy uusia heijasteita jotka tallentuu häkenauhalle ( toinen tila-avaruus ). Kun äänitutkija teki kalibrointia oikeassa tilassa ( reko ), niin tuo olisi pitänyt tulla ilmi tai ainakin tuottaa ihmetystä. Ehkä ääniala on kuitenkin niin suppea, ettei toiston heijasteet kuuluneet tai toisto niin huono, ettei sen kaiut kuuluneet. Tietenkin alkuperäinen äänityskin on voitu tehdä niin, että tallennin on ollut lähellä puhelimen paikkaa.

Ilmeinen suuri kysymys kuitenkin - missä on taustanauhan äänimaailman heijasteet?

[Kuolemannaakka]

Hyvät taustanauhan vastustajat, MIKSI häkenauha sitten joltain kohdin kuulostaa siltä kuin 1) taustanauhaa olisi käytetty tai 2) Jukka olisi äännellyt takkahuoneen ulkopuolella?

Minusta looginen selitys on kuten äänitutkijan ensimmäisissä lausunnoissa, että Lahti on jossain vaiheessa "ollut polvillaan tmv." olohuoneen aukossa. Tätä tukee myös veriset sormenjäljet olohuoneen lattialla.

Lahden ääni oli hiljaisempi kun hän hapuili verisormillaan pesuhuoneen ovea Hupun hakatessa veitsellä. Ääni taas koveni kun pääsi raahautumaan oviaukolle. Ja eikö se Lahti äänimaailman mukaan laahattu taas takaisin takkahuoneen puolelle jossain vaiheessa.

Ei sitä Jukkaa ole minnekään laahattu kenenkään toimesta, eikä hän ole minnekään raahautunut, ei kävellyt, ei kontannut. Sängyssä puukotettu, sitten revitty lattialle ja siinä tapettu. Sen kertovat jäljet.

[MissHolmes]

Sängyssä puukotettu Hupun toimesta?

Jukka jäi Hupun kanssa sylitanssiin lattialle. Ja oli lattialla vielä Annelin palatessa.

[Kuolemannaakka]

Tähän hätään Kotipoliisille: ihmettelet, miksei taustalta kuulu Lahden ja Auerin taistelua. Mutta kuuluuhan siltä! Mitä lukee häkenauhalitteroinnissa kohdasta 1:52 kohtaan 2:05? Siellä Jukka pyytää Annelia auttamaan, mutta Anneli juoksee raivokkaasti takkahuoneeseen, (ottaa esiin astalon), Jukka sanoo älä-älä, Anneli kopsauttaa, sanoo (uole) ja kopsauttaa toisen kerran. Tämä on mielestäni Jukan ja Annelin välistä kamppailua. Mitä muuta sieltä mielestäsi pitäisi kuulua? Itse olen sitä mieltä tällä hetkellä ja tämän tietämyksen perusteella, että tämä astalointivaihe kuullaan taustanauhalta. Mutta en toki poissulje sitä, että se voisi olla reaaliaikaista, jos äänitutkimus sitä tulee tukemaan.

Juoksuaskeleet lähenevät puhelinta, joten miten Anneli on voinut juosta raivokkaasti takkahuoneeseen, ja minkä oven hän on avannut juoksunsa lopuksi?

[Kuolemannaakka]

Sängyssä puukotettu Hupun toimesta?

Jukka jäi Hupun kanssa sylitanssiin lattialle. Ja oli lattialla vielä Annelin palatessa.

Siis sänkyyn puukotettu = jäänyt puukotuksen jälkeen sängylle makaamaan, ja tuskinpa häntä siinäkään on silitelty.

[Kuolemannaakka]

Jukka: (kävelee ovensuuhun)
Anneli: (hämmästyneenä) : Menikse mies jo?
Jukka: (karjaisten) AARRGGH



No, tää vaan nauratti=)
Mutta tosiaankin, Valhallalta hyvä huomio, jota tosin olen tässä pitkin matkaa useasti kirjoitellut: kävelikö Jukka takaisin huoneen nurkkaan ja paneutui makuulle, kun hänet siellä kumminkin tapettiin? Vai astaloiko Anneli Jukan olohuoneessa, ja raahasi hänet nurkkaan ja pesi lattian ja järjesteli lasinpalat? Niin, ja roiski kaapin kylkeen verta?
Miksi?

Sitä sietää miettiä.

[Veristi]

Kuolemannaakalle juoksusta ja oven aukaisusta:

Kysehän oli siis lähenevistä ja loittonevista äänistä. Siinä tapauksessa, että Anneli - taustanauhalla - juoksee takkahuoneeseen ja avaa oven (terassin ovi ilman suurta määrää lasia tai kylpyhuoneen ovi TAI reaaliaikainen oven avaus - vai voiko olla sulkeminen?) ja astaloi Jukan, niin on mahdollista, että tallentava laite on lähempänä takkahuonetta. En siis osaa täsmällisemmin sanoa, missä tallenninlaite taustanauhateoriassa voisi olla, sen myönnän. Olen hapuillut alueella keittiö - aulan lipasto - tv-taso - takkahuone. Kengät jalassa / paljain jaloin -juoksuäänet saan sijoitettua taustanauhatulkintaan.

[Tara]

Tähän hätään Kotipoliisille: ihmettelet, miksei taustalta kuulu Lahden ja Auerin taistelua. Mutta kuuluuhan siltä! Mitä lukee häkenauhalitteroinnissa kohdasta 1:52 kohtaan 2:05? Siellä Jukka pyytää Annelia auttamaan, mutta Anneli juoksee raivokkaasti takkahuoneeseen, (ottaa esiin astalon), Jukka sanoo älä-älä, Anneli kopsauttaa, sanoo (uole) ja kopsauttaa toisen kerran. Tämä on mielestäni Jukan ja Annelin välistä kamppailua. Mitä muuta sieltä mielestäsi pitäisi kuulua? Itse olen sitä mieltä tällä hetkellä ja tämän tietämyksen perusteella, että tämä astalointivaihe kuullaan taustanauhalta. Mutta en toki poissulje sitä, että se voisi olla reaaliaikaista, jos äänitutkimus sitä tulee tukemaan.

Juoksuaskeleet lähenevät puhelinta, joten miten Anneli on voinut juosta raivokkaasti takkahuoneeseen, ja minkä oven hän on avannut juoksunsa lopuksi?

Kuinka pitkä johto puhelimessa oli?

Oliko talossa lankapuhelimelle vain yksi pistorasia?

Missä puhelin sijaitsi?

Minkä oven aukaisusta on kysymys? Senkin? Jonkin muun kaapin? Vessan, tuulikaapin, ulko-oven, lastenhuoneen oven, työhuoneen, pesuhuoneen, kodinhoitohuoneen?

Miltä suunnalta juoksuaskeleet lähenivät puhelinta?

[Kuolemannaakka]

Kuolemannaakalle juoksusta ja oven aukaisusta:

Kysehän oli siis lähenevistä ja loittonevista äänistä. Siinä tapauksessa, että Anneli - taustanauhalla - juoksee takkahuoneeseen ja avaa oven (terassin ovi ilman suurta määrää lasia tai kylpyhuoneen ovi TAI reaaliaikainen oven avaus - vai voiko olla sulkeminen?) ja astaloi Jukan, niin on mahdollista, että tallentava laite on lähempänä takkahuonetta. En siis osaa täsmällisemmin sanoa, missä tallenninlaite taustanauhateoriassa voisi olla, sen myönnän. Olen hapuillut alueella keittiö - aulan lipasto - tv-taso - takkahuone. Kengät jalassa / paljain jaloin -juoksuäänet saan sijoitettua taustanauhatulkintaan.

1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).
2:00 Uhri: Aagh (valittaa)
2:02 Uhri: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi, kopsahdus keskellä)
2:03 Epäilty: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
2:05 (vaimea kopsahdus)
Uhri: Lala.
Epäilty: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys)
2:07 Epäilty: ...
2:08 Epäilty: (vaimeita askelia) Tuleeksielt kettää?

Toisinsanoen kun Anneli huutaa raivokkaasti mitäkö/pitääkö hänen täytyy olla jossain eteisen haminoilla? Miksi hän sieltä huutaa tuommoista, puhelimen lähellä, kauhistuneen tytön edessä? Ja ikäänkuin vastaukseksi, siis ennen kuin Anneli on edes lähtenyt juoksemaan kohti takkahuonetta ja terassin ovea (minkä tyttö kieltää kuulustelussa), Jukka lopettaa puheet ja alkaa yökkimään, ähkimään ja viiden sekunnin päästä myös valittaa. Seitsemän sekunnin päästä ei pysty enää puhumaan.

Jukka ei pysty puhumaan, ja kopsahdus kuuluu muutama sekunti juoksuaskelten ja oven avauksen jälkeen. Jos kerran joku aloittaa juoksun kohdassa 1:55 ja juoksu kestää noin 4 sekuntia (tarkka aika on Alpon tekemällä nauhalla, ja siitä voi myös laskea askelten lukumäärän) ja tämän jälkeen avataan ovi ja varmaan se ovi avataan jonkun syyn takia (kai??), niin miten Jukka voidaan astaloida pari sekuntia tämän jälkeen? Ja miten vain 3 sek toisen kopsahduksen jälkeen Anneli KÄVELEE lähellä puhelinta ja kysyy tytöltä tuleeks sieltä ketään? Eikö tämä ihan oikeasti muka sinusta tunnu oudolta ja melkoisen tiukalta aikataululta, johon ei sinänsä ollut mitään syytä? Miksi Anneli jättää TAAS KERRAN Jukan eloon, koska Jukka jatkaa valituksia "taustalla"? Jukka on vähän turhan sitkeä tässä tarinassa.

Miksi Anneli avaa terassin oven, ja missä vaiheessa hän sen taas lukitsee? Milloin hän rikkoo ikkunan? Vai onko juoksu etukäteisnauhoitus oven aukaisuineen ja oikeasti Anneli hakkaakin Jukkaa silloin kuoliaaksi takkahuoneessa? Vai onko Jukka jo ihan kuollut, eikä takkahuoneessa itse asiassa käy kukaan missään vaiheessa puhelun aikana? Tämä sopisi jälkiin. Mutta ei se sovi siihen, että Jukka vuosi verta vielä ambuporukankin tullessa, ja nämä koittivat häntä elvyttääkin.

Nää menee jo niin vaikeiksi teorioiksi, että ihan ne peruskysymykset vaikkapa veren roiskumisesta Annelin päälle ja jalanjälkien jääminen lattiaan meinaavat unohtua.

[Valhalla]

Naakka. Sinä et litteroinnin perusteella ( vaikka aina faktoina tarjoiletkin ) voi tietää mistä Annelin äänet kuuluvat - et edes puhelimen tarkkaa sijaintia, et mistä askeleet kuuluvat tai minne menevät. Lisääpä nämä muuttujat tarinaasi niin siitä ei ole mitään jäljellä.

[Veristi]

Naakalle yllä mainitsemastasi häkenauhapätkästä:

Niin, minä olen todellakin sitä mieltä, että kaikki tuo - Öh-äännähdystä kenties lukuunottamatta tai sekin mukaanlukien - tulee taustanauhalta. Eli häkepuhelun aikana Jukka todellakin makaa kuolleena takkahuoneessa ja Anneli käy lapsen kertoman mukaan vain kerran (vaimeat askeleet takaisinpäin juostessaan) katsomassa Jukan ruumista. Mahdollisesti käy vain jonkin verran siirtämässä Jukan asentoa ja saa näin t-paitansa hihansuihin Jukan verta.

Annelin on näin helppo tulla hetken kuluttua kyselemään puhelimen lähettyville 2:08 kohdassa Tuleeksielt kettää? Taustanauhalta jatkuvat vielä kohdassa 2:23 raivokas huuto Hei lopeta ja 2:25 askelten äänet. Repliikki on siis mielestäni osoitettu menneisyydessä Jukalle, ei reaaliajassa huppikselle.

Annelin aikaisemmassa kohdassa 1:54 Mitäkö/Pitääkö ja 1:55 Vittikö ovat mielestäni keittiön suunnassa huudettua kiroilua Jukalle. Sen jälkeen hän juoksee siis raivostuneena takkahuoneeseen ja aukaisee jonkin oven. Siinä on sitten sen verran aikaa hakea jostain oven takaa se astalo ja kopsauttaa kahdesti (u)ole-repliikin kera.

Pidän tätä pätkää taustanauhalta tulevana senkin vuoksi, että tytön puhe häken suuntaan näihin aikoihin ilmaisee vain huolta isän voinnista, muttei mitään huomioita siitä, että äiti sieltä takkahuoneesta juoksisi kiihtyneenä ja verisenä astaloinnin jälkeen.

Täällä on jo aiemmin käsiteltykin sitä, miksi Jukan ruumiin verenvuotoasia ei välttämättä kerro siitä, milloin Jukka on kuollut tai olisiko ambunaisten pitänyt havaita, että Jukka olikin ollut jo "liian" pitkään kuolleena.