Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[bass_ackwards]

No ei vitun varmaan olleet Storm Shadow -ohjuksia. Jos niillä ei ole parempaa käyttöä kuin tuhlata kolme tuollaisen purtilon upottamiseen, niin minkä vuoksi siellä sitten edes leikitään sotaa tällä hetkellä.

Ihan kuin joku ei ymmärtäisi kuinka tärkeää on saada pois pelistä kelluva ja liikkuva ohjustenlaukaisualusta. Ukrainalaiset selvästi ovat eri mieltä. Ja ohjuksia pistetään matkaan useampi varmuuden välttämisen helpottamisen estämiseksi. Ryssä saattaa vahingossa onnistua ampumaan jotain alas. Tai ohjukseen voi tulla tekninen vika.

Lisäksi aluksen arvo on paljon suurempi kuin kolmen ohjuksen. Moninkertainen. Jopa monikymmenkertainen.

[kantavapalju]

kyllä videoista näkee että ei sieltä paranovinpojalta kalusto lopu edes ampumalla. Jossain kohtaa on varmaan tilanne se että laiha sopu on parempi kuin lihava riita...

(alueet luovutukseen ja sillä tappiolla urkaina euuhun ja natoon..)

[bass_ackwards]

kyllä videoista näkee että ei sieltä paranovinpojalta kalusto lopu edes ampumalla. Jossain kohtaa on varmaan tilanne se että laiha sopu on parempi kuin lihava riita...

(alueet luovutukseen ja sillä tappiolla urkaina euuhun ja natoon..)

Mikään muu ei ole ehtymätöntä ryssälässä kuin tyhmyys.

Kyllä ne rojut loppuvat kun tarpeeksi kulutetaan. Jos hyvin käy niin loppuvat ryssätkin.

Ryssälle ei pidä antaa periksi yhtään. Kuollut ryssä on sijoitus koko maailman tulevaisuuteen.

[URSA]

Olen samaa mieltä että Ukraina saa jatkaa vastaan taistelemista niin kauan kuin haluaa. Ukrainalaisten ei tarvitse hylätä valloitettujen alueiden kansalaisiaan Venäjän armoille eikä antaa omia alueitaan. Samalla pienenee koko ajan Venäjän muille maille, myös Suomelle aiheuttama uhka, kun ohjuksia ampuvia aluksia tuhotaan telakoille ja Venäjän "mahtava sotavoima" vähenee koko ajan. Pohjois-Korean aseilla ei muita valtioita pahemmin valtailla.

Vasta oli uutisia miten Venäjä laajentaa asetehtaitaan kovaa vauhtia. Toimisiko Venäjä niin, jos olisi tarkoitus käydä sotaa ainoastaan Ukrainan kanssa? Venäjä aloitti pitkän sotien aikakauden ja suunnitelmissa on taatusti muutakin kuin Ukrainan valtaaminen.

Uskon ettei Israel tarvitse pidemmän päälle niin paljoa muiden valtioiden tukea, että se johtaisi Ukrainan häviöön pakottamiseen.

[Sverdlov]

kyllä videoista näkee että ei sieltä paranovinpojalta kalusto lopu edes ampumalla. Jossain kohtaa on varmaan tilanne se että laiha sopu on parempi kuin lihava riita...

(alueet luovutukseen ja sillä tappiolla urkaina euuhun ja natoon..)

Mikään muu ei ole ehtymätöntä ryssälässä kuin tyhmyys.

Kyllä ne rojut loppuvat kun tarpeeksi kulutetaan. Jos hyvin käy niin loppuvat ryssätkin.

Ryssälle ei pidä antaa periksi yhtään. Kuollut ryssä on sijoitus koko maailman tulevaisuuteen.

Miten noin käytännössä olet suunnitellut haaveesi toteutettavan?

[Sverdlov]

Olen samaa mieltä että Ukraina saa jatkaa vastaan taistelemista niin kauan kuin haluaa. Ukrainalaisten ei tarvitse hylätä valloitettujen alueiden kansalaisiaan Venäjän armoille eikä antaa omia alueitaan. Samalla pienenee koko ajan Venäjän muille maille, myös Suomelle aiheuttama uhka, kun ohjuksia ampuvia aluksia tuhotaan telakoille ja Venäjän "mahtava sotavoima" vähenee koko ajan. Pohjois-Korean aseilla ei muita valtioita pahemmin valtailla.

Vasta oli uutisia miten Venäjä laajentaa asetehtaitaan kovaa vauhtia. Toimisiko Venäjä niin, jos olisi tarkoitus käydä sotaa ainoastaan Ukrainan kanssa? Venäjä aloitti pitkän sotien aikakauden ja suunnitelmissa on taatusti muutakin kuin Ukrainan valtaaminen.

Uskon ettei Israel tarvitse pidemmän päälle niin paljoa muiden valtioiden tukea, että se johtaisi Ukrainan häviöön pakottamiseen.

Annat oikein luvan Ukrainalle jatkaa sotaa? Välittämättä kenenkään hengestä? Oletko jo sopinut jonkun kanssa suunnitelmastasi? Tokihan itse olet ollut - ja varmaan olet nytkin - taistelemassa urhoollisesti perivihollistasi vastaan?

Minä kirjoitin rauhanasiaa jo jokunen viikko sitten, mutta vastaukseksi sain että ei ennen kuin ryssä on polvillaan. Samoin kerrottiin ettei YK voi... pälä-pälä. Miten sekin nyt voi? Ettei kyse olisikin ollut vain USA:n rahoituksesta ja siihen kiinteästi liittyvistä uusien NATO -jäsenmaiden huijaamisesta mukaansa. Käytännössä NATO=USA. On kai turha selittää missä jamassa tämä maa on jos ajatellaan sotatilannetta?

Myös tulevat USA:n presidentinvaalit vaikuttavat asiaan. Pitää viime metreillä auttaa tyhmää kansaa havaitsemaan, miten rauhaa rakastava tämä nykyinen ukkeli onkaan.

Jos tämä Ukrainan turha kahina viimeinkin saataisiin päätökseen, olisi se hyvä asia. Kyse on nyt vain minun mielipiteestäni, sotahulluja kun piisaa joka tasolla ja joka lähtöön.

[Samira]

Mikä tuossa viittauksessa NBC:n uutiseen oli väärin? Ei totuus katoa ikuisella jankutuksella äärioikeistosta ja salaliittoteorioista. Olette väärässä kaikessa kuten tässäkin tapauksessa.

Hyvin taas itse uutinen ohitettiin.

Jos sun ”common sense” vie netin huuruisempaan päätyyn vailla itsereflektiota tai kykyä arvioida lähteitä, niin ei sua kovin tosissaan kukaan voi ottaa.

[Even Steven]

Mikä tuossa viittauksessa NBC:n uutiseen oli väärin? Ei totuus katoa ikuisella jankutuksella äärioikeistosta ja salaliittoteorioista. Olette väärässä kaikessa kuten tässäkin tapauksessa.

Hyvin taas itse uutinen ohitettiin.

Jos sun ”common sense” vie netin huuruisempaan päätyyn vailla itsereflektiota tai kykyä arvioida lähteitä, niin ei sua kovin tosissaan kukaan voi ottaa.

Luen paljon kaikkea mahdollista toisin kuin te. Vali vali.

[0uts1der]

Jos tämä Ukrainan turha kahina viimeinkin saataisiin päätökseen, olisi se hyvä asia. Kyse on nyt vain minun mielipiteestäni, sotahulluja kun piisaa joka tasolla ja joka lähtöön.

"Ukrainan turha kahina"

Kyllä se on RYSSÄN aloittama raaka sota.
Sen lopettaminen kuuluu ryssälle.
Länneltä iso moka kun ei aloitettu jo 2014 Ukrainan aseistamista, sotilaiden kouluttamista.

Ja ryssä on pantava maksamaan Ukrainan tuhot.

[Carelin]

Kyllä hiljalleen on tajuttava se tosiasia, että tämä sota maksaa meille Eurooppalaisillekin aivan helvetisti. Ryssät painaa kolmivuorossa ammuksia ja ei niiltä mikään sotatarvike lopu. Ei myöskään miehet.
Ryssät on niin helvetin hulluja, että ei ne mistään ihmishengistä piittaa. Ukrainalta on paukut loppumassa ja nyt kannattaisi hieroa se sopu. Toki he käsi pitkänä koko ajan lisää pyytää, mutta tässä köyhtyy koko Länsimaat ennen pitkää.
Niin kuin joku totesi, että sopu ja sen jälkeen Ukraina Natoon ja kaikki voimavarat NATOn vahvistamiseen, että jatkossa ryssä pysyy rajojensa sisällä rähisemässä.
Meinaako joku tosissaan, että ryssä luovuttaa jos Ukraina sen voittaa. Ydinasevaltiona silloin tapahtuu kamalia asioita.

[Carelin]

Kyllä hiljalleen on tajuttava se tosiasia, että tämä sota maksaa meille Eurooppalaisillekin aivan helvetisti. Ryssät painaa kolmivuorossa ammuksia ja ei niiltä mikään sotatarvike lopu. Ei myöskään miehet.
Ryssät on niin helvetin hulluja, että ei ne mistään ihmishengistä piittaa. Ukrainalta on paukut loppumassa ja nyt kannattaisi hieroa se sopu. Toki he käsi pitkänä koko ajan lisää pyytää, mutta tässä köyhtyy koko Länsimaat ennen pitkää.
Niin kuin joku totesi, että sopu ja sen jälkeen Ukraina Natoon ja kaikki voimavarat NATOn vahvistamiseen, että jatkossa ryssä pysyy rajojensa sisällä rähisemässä.
Meinaako joku tosissaan, että ryssä luovuttaa jos Ukraina sen voittaa. Ydinasevaltiona silloin tapahtuu kamalia asioita.

Ryssä on siitä erikoinen, että ei sille merkkaa ihmishenki yhtikäs mitään, ei edes oma.

[siiantaika]

Olen samaa mieltä että Ukraina saa jatkaa vastaan taistelemista niin kauan kuin haluaa. Ukrainalaisten ei tarvitse hylätä valloitettujen alueiden kansalaisiaan Venäjän armoille eikä antaa omia alueitaan. Samalla pienenee koko ajan Venäjän muille maille, myös Suomelle aiheuttama uhka, kun ohjuksia ampuvia aluksia tuhotaan telakoille ja Venäjän "mahtava sotavoima" vähenee koko ajan. Pohjois-Korean aseilla ei muita valtioita pahemmin valtailla.

Sellainen maku tässä on itsellä pitkään ollutkin, että länsimaat antavat Ukrainalle juuri sen verran paukkuja, että ryssä joutuu omia varastojaan tyhjentämään ja uhka muille pienenee sen kautta. Ukrainalaiset maksavat sen pihistelyn sitten verellään. Täällä vaan katsellaan vierestä, kun ryssät ja protoryssät teurastavat toisiaan.

Asiaa on toki helpompi ymmärtää miettimällä realiteetteja sodan jälkeen. Ukraina pitää rakentaa uusiksi ja Venäjältä sitä rahaa ei tule, koska Venäjästä tulee de facto sodan voittaja. Ryssän asemat ovat tällä hetkellä niin hyvät, että mihinkään sotakorvauksiin heitä ei saada. Korkeintaan murto-osa aiemmin ulkomailla jäädytetyistä varoista saadaan kanavoitua sotakorvauksiksi.

Leopardeja ja muuta arvotavaraa ei oikein uskalla antaa Ukrainalle kuin sen verran, että se tulee varmuudella sotatantereella tuhotuksi, koska myöhemmin ne löytäisivät tiensä jonnekin wagnereiden varastoihin Afrikkaan...

[Sverdlov]

Kyllä hiljalleen on tajuttava se tosiasia, että tämä sota maksaa meille Eurooppalaisillekin aivan helvetisti. Ryssät painaa kolmivuorossa ammuksia ja ei niiltä mikään sotatarvike lopu. Ei myöskään miehet.
Ryssät on niin helvetin hulluja, että ei ne mistään ihmishengistä piittaa. Ukrainalta on paukut loppumassa ja nyt kannattaisi hieroa se sopu. Toki he käsi pitkänä koko ajan lisää pyytää, mutta tässä köyhtyy koko Länsimaat ennen pitkää.
Niin kuin joku totesi, että sopu ja sen jälkeen Ukraina Natoon ja kaikki voimavarat NATOn vahvistamiseen, että jatkossa ryssä pysyy rajojensa sisällä rähisemässä.
Meinaako joku tosissaan, että ryssä luovuttaa jos Ukraina sen voittaa. Ydinasevaltiona silloin tapahtuu kamalia asioita.

Ryssä on siitä erikoinen, että ei sille merkkaa ihmishenki yhtikäs mitään, ei edes oma.

Ai, se tässä tapauksessa onkin noin? Meidän maassamme sanotaan että antoi ainoansa ja sai sankarihautajaiset. Isänmaallisuutta nähkääs.

[Sverdlov]

Jos tämä Ukrainan turha kahina viimeinkin saataisiin päätökseen, olisi se hyvä asia. Kyse on nyt vain minun mielipiteestäni, sotahulluja kun piisaa joka tasolla ja joka lähtöön.

"Ukrainan turha kahina"

Kyllä se on RYSSÄN aloittama raaka sota.
Sen lopettaminen kuuluu ryssälle.
Länneltä iso moka kun ei aloitettu jo 2014 Ukrainan aseistamista, sotilaiden kouluttamista.

Ja ryssä on pantava maksamaan Ukrainan tuhot.

Niin, eikös sitä olla lopettamassa, mutta koska Ukrainaa aseistetaan koko ajan, se ei lopukaan?

Maksamisesta keskustellaan myöhemmin, mutta ennen vanhaan, hyvään aikaan (jota te ette muista) sotakorvaukset maksoi hävinnyt osapuoli. Kts. mm. Suomen historia.

[Sverdlov]

Pohjois-Korean aseilla ei muita valtioita pahemmin valtailla.

Outo juttu, että japanilaiset ja eteläkorealaiset ovat kuitenkin olleet kauhuissaan pohjoiskorealaisten aseiden vuoksi?