MURHA.INFO

Damien kirjoitti:Siis kyllä minä sen tajuan ettei kulttuuri ja geenipooli rikastu(onhan meillä esimerkkinä kuhmolaiset).

Kuhmolainen pyytää tarkennusta.

MissHolmes kirjoitti:Mutta pelkkään kilahdukseen en usko. Kyllä minä uskon, että herralla on niitä yhteyksiä. Jostainhan ne pommitarvikkeetkin on täytynyt saada.

Tällainen juttu oli Ilta-Sanomissa.

Pommiasiantuntija tyrmää Tukholman pommimiehen "amatööriksi"

Aftonbladetin haastattelema pommiasiantuntija tyrmää Tukholman pommimiehen "amatööriksi".

- Tämä vaikuttaa hyvin amatöörimaiselta, toteaa Ruotsin puolustusvoimien pommiasiantuntija Henric Östmark.

Pommimiehellä oli vyötäröllään tiettävästi kuusi yhteen kytkettyä putkipommia, joista vain yksi räjähti.

Lisäksi hänellä oli reppu, jossa oli teräviä nauloja ja ruuveja sekä vielä tunnistamatonta räjähdysainetta.

Östmarkin mukaan vaikuttaa siltä, että miehen käyttämissä pommeissa oli varsin vähän räjähdysainetta.

Hän vertaa pommia Lontoossa muutama vuosi sitten tehtyihin pommi-iskuihin metrossa ja bussissa.

- Siellä tuhoutui puolet metrovaunusta ja kokonainen bussi. Jos vertaa niihin, niin tämä vaikuttaa hyvin amatöörimaiselta.

Lauantainen räjähdys ei ollut tarpeeksi iso rikkoakseen esimerkiksi läheisten liikkeiden näyteikkunoita.

- Ilmeisestikään pommi ei toiminut. Vaikuttaa, ettei sitä ollut kytketty oikein. Tai sitten jokin aiheutti pommin laukeamisen vahingossa.

Damien kirjoitti:

Dormeator kirjoitti:Halosen tasa-arvo on kyllä aina ollut homoja, lesboja ja pakolaisia suosivaa.

Miksihän sitä tasa-arvoksi kutsutaan?
Niin se oli Ahtisaarenkin aikaan.Eikä rajoilla ole sen kummempaa avautumista tapahtunut.
Epäiletkö Stokiksen pommittajan olleen homoseksuaali vai mikä aiheessa nyt kyrpii?

Tokihan se varmaan kyrsii kun presidentti ei pidä Suomalaisten puolia missään, toki hän puolustaa Suomalaisia jos nämä on näitä hinttareita,lesboja tai suomeen ryömineitä pakolaisia.
Niin, ehkä tosiaan muotoilin edellisen kirjoitukseni hiukka väärin, ei muumi harrasta tasa-arvoa vaan eritasa-arvoa.
En jaksa ite muuttua hintiksi että kelpaisin mallikansalaiseksi meidän muumiomammalle

Dormeator kirjoitti:Tokihan se varmaan kyrsii kun presidentti ei pidä Suomalaisten puolia missään, toki hän puolustaa Suomalaisia jos nämä on näitä hinttareita,lesboja tai suomeen ryömineitä pakolaisia.
Niin, ehkä tosiaan muotoilin edellisen kirjoitukseni hiukka väärin, ei muumi harrasta tasa-arvoa vaan eritasa-arvoa.
En jaksa ite muuttua hintiksi että kelpaisin mallikansalaiseksi meidän muumiomammalle

Kerro toki miltä osin kaipaisit itsellesi parempaa "tasa-arvoa" kuin "hinttarit"?

Arvon Damien ja Marski, aiempiin viesteihinne vastaan seuraavaa;

( Teksti pääasiassa Damien'ille, post scriptum Marskille, olkaa hyvät. )

siis luet/ymmärrät swahilia paremmin jääpala suussa? Just.

Jotenka, tavallaan siis myönnät että tuomalla Suomeen lisää halpatyövoimaa, joku rikastuu suomalaisella työllä. Kuka? Ei ainakaan suomen kansa. EU ei ole koskaan perustellut työvoiman vapaata liikkuvuutta sillä että ”joku” rikastuu ja tekee voittoa. Ja esimerkkitilanne meillä tässä on niin, että Suomen valtio tukee telakkateollisuutta, ja laivat rakennetaan Suomessa ulkomaalaisella työvoimalla. Sinne ne Suomen rahat menee, nostamaan mm. virolaisten keikkaduunareitten elintasoa VIROSSA, samaan aikaan suomalaisten metallimiesten ollessa työttöminä suomessa. Ja sitä vaan että mielestäsi maailma ei voi pyöriä niin, että suomalainen työmies tekee työnsä suomessa, saaden palkkansa suomessa ja kuluttaen palkkansa suomessa? Niinkö?

Ja siis kantasi on että jotta joku rikastuu, niin tänne on pakko tuoda halpatyövoimaa, lisää koko ajan? Sairasta bisnestä. Työllistämällä vapaan liikkuvuuden EU:ssa ulkomaalaisia suomeen, tuemme suomalaisten syrjäytymistä. Aika selkeää, eikö?

Millä perustelet pakolaisten tuomisen Suomeen? Mahdolliseksi työvoimaksi edellämainitulla kaavalla? Ei onnistu koska... ”Voi voi herra pakolainen, meillä ei ole töitä tarjota, koska virolaiset tekevät ne.” Vai tuodaanko pakolaiset tänne siksi että sillä keinolla olevinaan ratkaistaan ongelmat pakolaisten lähtömaassa, vaikka niitä ei siellä OIKEASTI kyetä tällä tavoin ratkomaan.

Ja siitä seuraavaksi että mitä tulee kysymyksesi väistämiseen;
-väistin sen siksi että jo aiemmin sinä väistit TOSIN HIENOSTI minun kysymykseni vastakysymyksellä.
Ennevanhaan maailma kun pyöri niin, että suomalainen työmies teki työnsä suomessa saaden palkan suomen markoissa ja kuluttaen palkkansa suomessa. Nykyään se ei ole mahdollista, koska jonkun pitää tehdä voittoa. Siis lukekaa päällekkäiset rivit vaikka jääpala per5eessä;

suomalainen mies, työ suomessa, palkka suomesta, tuotto suomeen
virolainen mies, työ suomessa, palkka suomesta, tuotto viroon.

Eli ulkomaalainen keikkaduunari vie tällä hetkellä suomalaiselta työn JA rahan tuottavuuden. Pamahtaako ohi moneltakin?

Että on per**le hävytöntä verrata Suomen sotien aikaista tilannetta nykyhetken maailmalaajuiseen pakolaispolitiikkaan, Suomesta lähetettiin vain lapsia Ruotsiin. Nykyään pakolaisina seilaavat koko suku vaarista vauvaan, niin ollen työkuntoiset riskit miehet ja kuin synnytys-ikäiset naisetkin. Ja jo aiemmin todetun kaavan mukaan, meillä ei ole töitä pakolaisille.

t. Mssooee ( tässä olen taitava! )

Ps. Marsalkka on hyvä vaan ja lukee devil_doll'in tekstin uudestaan. Yksinkertainen teksti ei liene jätä paljoa tulkinnan varaa. Kokeile ottaa nyt vaikka kaksi jääpalaa suuhusi, jos tuo luetun ymmärtäminen paranee.

Damien kirjoitti:

Dormeator kirjoitti:Tokihan se varmaan kyrsii kun presidentti ei pidä Suomalaisten puolia missään, toki hän puolustaa Suomalaisia jos nämä on näitä hinttareita,lesboja tai suomeen ryömineitä pakolaisia.
Niin, ehkä tosiaan muotoilin edellisen kirjoitukseni hiukka väärin, ei muumi harrasta tasa-arvoa vaan eritasa-arvoa.
En jaksa ite muuttua hintiksi että kelpaisin mallikansalaiseksi meidän muumiomammalle

Kerro toki miltä osin kaipaisit itsellesi parempaa "tasa-arvoa" kuin "hinttarit"?

Olen kuule vähään tyytyväinen.
Jos presidentti edes joskus olisi älähtänyt hinttien puolustamisen sijaan ei hinttien asioihin, sekin olisi riittänyt... jos presidentti olisi edes jotenkin jaksanut tuomita taannoin romanin ampumiset Porvoossa mutta kun ei, hän keskittyi tuttuun tyyliinsä hinttien puolustamiseen Tampereen homokulkueessa, oli se hirveää kun hinttiä itketti, mutta eipä "halkoa" liikuttanut paskan vertaa romanin, kultamunansa murhat...

Mooses kirjoitti:Arvon Damien ja Marski, aiempiin viesteihinne vastaan seuraavaa;

( Teksti pääasiassa Damien'ille, post scriptum Marskille, olkaa hyvät. )

siis luet/ymmärrät swahilia paremmin jääpala suussa? Just.

Kiitän arvostuksesta ja paljastan että "jääpala suussa" on sanonta.Merkityksen selville
ottaminen saattaa auttaa sinuakin eteenpäin elämässä, tai ainakin ymmärretyksi tulemisessa.

Mooses kirjoitti:Jotenka, tavallaan siis myönnät että tuomalla Suomeen lisää halpatyövoimaa, joku rikastuu suomalaisella työllä. Kuka?

En nyt hiffannut koko lausetta joten lopetin lukemisen tähän.Jo siitäkin syystä että keskustelu
ei taaskaan liity millään tavalla islamiin, muslimeihin saati ulkomailta tuotuun työvoimaan.

Mooses kirjoitti:Ps. Marsalkka on hyvä vaan ja lukee devil_doll'in tekstin uudestaan. Yksinkertainen teksti ei liene jätä paljoa tulkinnan varaa. Kokeile ottaa nyt vaikka kaksi jääpalaa suuhusi, jos tuo luetun ymmärtäminen paranee.

Tuo nyt sattui lainatessani vielä silmään ja luinpa minäkin Paholaisen Parpaaran tekstin pariin
kertaan ennen kuin siihen vastasin eikä se kyllä tuonut mitään järkeä keskusteluun.
Vain ajatuksenvirtaa ihmiseltä jonka mielestä oma elämänlaatu paranisi kun hyvinvoivien
verorahoja syydettäisi enemmän teidänkaltaisillenne ja palattaisi ihmisoikeuksissa takaisin
keskiaikaan.

Dormeator: kansallis-sosialismista kansallis-masokismiin!

Ylennä kaikki muut ja rankaise itseäsi koko ajan kollektiivisesti kaikesta historiallisesta valko-ihoisten tekemistä kamaluuksien hirvityksistä.

Näin sinäkin olet hyvä ihminen.

t. ssoome ( hoono soomi )

Ja ihan oikeasti: Oletteko miettineet yhtään miten paljon sisältöä näihin keskusteluihin tulisi
kun ne pitäytyisivät itse aiheessa tai edes sivuaisivat sitä hyvällä huumorilla eivätkä täyttyisi
teidän katkerien l*********n vuodatuksista siitä miten paljon parempaa elämä olisi ilman verorahoilla
eläviä loisia?Se on kyllä jo ymmärretty että teillä menee päin persettä joten avaisitteko oman
keskustelun itsesäälillenne?Hyvää joulua muuten.

NancyDrew kirjoitti:Kuhmolainen pyytää tarkennusta.

Älä vit... Ei mitään henkilökohtaista.Hienoja ihmisiä olette.

Tukholman pommi-iskuista epäilty Taimur Abdulwahab heitettiin ulos islamilaisesta keskuksesta Lutonissa liian radikaalien näkemyksien vuoksi.

Keskuksen johtaja Qadeer Baksh kertoi Sky Newsille yhteisön huolestuneen Taimurin näkemyksistä. Taimur kävi kävi vuosien 2006 ja 2007 aikana säännöllisesti rukoilemassa moskeijassa.

Taimurin ajatukset olivat lopulta niin radikaaleja, että hänelle asetettiin portikielto moskeijaan.

Lähi-idässä syntynyt Taimur sai Ruotsin kansalaisuuden vuonna 1992. Hän muutti Englannin Lutoniin yhdeksän vuotta sitten, kunnes kuukausi sitten palasi takaisin Ruotsiin.

Iltis
No johan...Nakattiin piireistä pihalle Enklannissa ja Ruåttissakin teot on jo islamilaisessa
piirissä tuomittu.Vielä kun kantansa kertoisi oma "valelekurimme Ananas".

Damien kirjoitti:Ja ihan oikeasti: Oletteko miettineet yhtään miten paljon sisältöä näihin keskusteluihin tulisi
kun ne pitäytyisivät itse aiheessa tai edes sivuaisivat sitä hyvällä huumorilla eivätkä täyttyisi
teidän katkerien l*********n vuodatuksista siitä miten paljon parempaa elämä olisi ilman verorahoilla
eläviä loisia?Se on kyllä jo ymmärretty että teillä menee päin persettä joten avaisitteko oman
keskustelun itsesäälillenne?Hyvää joulua muuten.

On mietitty, ja nähtävästi siellä on jo upottu.
Miten sitä huumoria repii vakavista asioista?
Ei minua ainakaan naurattanut eikä tule naurattamaan terroriteot.
Sikäli hauskaa että olen aina vihansekaisesti suhtautunut Ruotsiin, mutta nyttemmin viha loppui...
Joten ehkä jotain "hyvää" terroripommittajasta voi repiä.

Dormeator kirjoitti:Olen kuule vähään tyytyväinen.

Juu, sen ihan huomaa tuosta hehkusta.

Dormeator kirjoitti:jos presidentti olisi edes jotenkin jaksanut tuomita taannoin romanin ampumiset Porvoossa mutta kun ei, hän keskittyi tuttuun tyyliinsä hinttien puolustamiseen Tampereen homokulkueessa, oli se hirveää kun hinttiä itketti, mutta eipä "halkoa" liikuttanut paskan vertaa romanin, kultamunansa murhat...

Miten vitussa yksi rikosasia kuuluu presidentille?

Dormeator kirjoitti:Miten sitä huumoria repii vakavista asioista?
Ei minua ainakaan naurattanut eikä tule naurattamaan terroriteot.

Emt...Ei teikäläisetkään ole minua itsessään koskaan naurattaneet, itse te olette
sen huumoriaspektin herättäneet.

Top tykkänään kaikki muut NYT HETI.

Älkää saat**a kirjoittako tänne, ettei sisältö köyhdy.

Antaa Damien'in kirjoitella, lukea se ei osaa.

Hyvää yötä ja joulua ja rikasta kulttuuria!

t. Mooses

Damien kirjoitti:

Dormeator kirjoitti:Olen kuule vähään tyytyväinen.

Juu, sen ihan huomaa tuosta hehkusta.

Dormeator kirjoitti:jos presidentti olisi edes jotenkin jaksanut tuomita taannoin romanin ampumiset Porvoossa mutta kun ei, hän keskittyi tuttuun tyyliinsä hinttien puolustamiseen Tampereen homokulkueessa, oli se hirveää kun hinttiä itketti, mutta eipä "halkoa" liikuttanut paskan vertaa romanin, kultamunansa murhat...

Miten vitussa yksi rikosasia kuuluu presidentille?

Dormeator kirjoitti:Miten sitä huumoria repii vakavista asioista?
Ei minua ainakaan naurattanut eikä tule naurattamaan terroriteot.

Emt...Ei teikäläisetkään ole minua itsessään koskaan naurattaneet, itse te olette
sen huumoriaspektin herättäneet.

Yksi rikosasia? Mites yksi hintin itketys kuuluu presidentille?
http://static.iltalehti.fi/uutiset/halo ... 503_uu.jpg

Mooses kirjoitti:Antaa Damien'in kirjoitella, lukea se ei osaa.

Osaa se, ja muiden kirjoitukset on jopa viitsinyt lukeakin.

t:Damien

Dormeator kirjoitti:Yksi rikosasia? Mites yksi hintin itketys kuuluu presidentille?
http://static.iltalehti.fi/uutiset/halo ... 503_uu.jpg

Sinäpä sen sanoit...
Suppo on kuitenkin tarttunut toimeen, onneksi

Mooses kirjoitti: Ps. Marsalkka on hyvä vaan ja lukee devil_doll'in tekstin uudestaan. Yksinkertainen teksti ei liene jätä paljoa tulkinnan varaa. Kokeile ottaa nyt vaikka kaksi jääpalaa suuhusi, jos tuo luetun ymmärtäminen paranee.

Kyllä tuo ajatus pientä tarkennusta vaatii. On hieman lapsellinen ajatus, että Suomeen tahi muihin länsimaisiin ei otettaisi yhtään muslimeja siksi, että muslimit tekevät murto-osan Euroopassa tapahtuvista terroriteoista. Kysynkin siksi vielä uudestaan, että onko ajatus tosiaan se, että länsimaiden ei tulisi enää ottaa muslimeja maahan edes turisteiksi? Rajat suljettaisiin muslimeilta kokonaan? Laitettaisiiinko tataaritkin varmuuden vuoksi pihalle Suomesta? Yksikään muslimi ei saisi Suomeen oleskelulupaa enää? Tai kansalaisuutta?