MURHA.INFO

Nooruska kirjoitti:

Hippopotamus kirjoitti:Ja sama touhu jatkuu toisessa ketjussa. Luojan kiitos täällä ei jaeta mitään tähti tms. kuka postaa eniten

Nooruska kirjoitti:Jeesus kristus, ku muistin Jennin sukunimen väärin! PAHOITTELEN!

Kaikille sattuu virheitä, siksi kynien päässä on kumit.

Silloin kun täällä netissä "leikitään" toisten ihmisten henkilöllisyydellä ja muulla niin se ei välttämättä ole väärin mennessään ihan mikään pikku juttu joka kumitetaan pois niin kuin "paska runo" paperista. Koita nyt hyvä ihminen ottaa edes jotain asioita vakavasti.

^Ei niin mutta kaikkihan sen nyt tietävät että kun tarpeeksi heittelee niin joskus osuu oikeaan.

Niin tosiaan, uskomatonta schaissea se Nooruska vääntää. Ja varsinkin kun tosiaan ilmoittaa itse epäilevänsä Koraanilla mätkimisen paikkaansa pitävyyttä vasta, kun ketjuun on tullut kaksi (2) uutta viestiä tuon "uutta tietoa"-viestin jälkeen.

Nooruska kirjoitti:Joo, tuota juttua kyllä hieman epäilen. On tietenkin voinut mäjäyttää muutaman kerran ekana käteen osuvalla esineellä, mutta varmasti muutakin väkivaltaa ollut. Uskoisin niin.

Ja hitto, kun se on niin hidaskin epäilemään omia lähteitään, sillä välissä on taas kerennyt tulla yksi (1) viesti:

Nooruska kirjoitti:Kuulemma ollut Koraani, jolla mäiskiny. Tosin nää tiedot alkaa oleen jo aika...

Ja joku vielä jaksaa syyttää Nooruskaa kackelsbergin jakamisesta tuossa ketjussa? On totta, että huhu on saapunut keskuuteemme hänen kirjoituksista, mutta, jos itse epäilee omia lähteitään samalla sivulla kahteen eri otteeseen, pitäisi jokaisella sen verran se aivosolu siellä raksuttaa, ettei silmittömästi lähde torille megafonin kanssa kuuluttelemaan asiaa Koraani-surmana. Perkele.

Damien kirjoitti: Ehdottomasti.Olisiko tästä meillä loistavana esimerkkinä samaisesta ketjusta vaikka tämä:

Nooruska kirjoitti:Nyt, kun luin tuota ^ juttua uudemman kerran niin itse erehdyin. En tajunnut, että tuo sukunimi taitaakin olla "Muhiksen". Pahoitteluni!

Nimimerkin Nooruska toivomme harjoittavan malttia (ja kertaavan palstan säännöt) turhan monen (turhan) lipsahduksen jälkeen.

-Jermo

Tosiaan tuo sinun viestisi on loistava esimerkki. -Räksykoirat taas Nooruskan kimpussa. Modella on varmasti ollut kaunis tarkoitus tuossa, vaikka ajatus onkin ollut ilmeisesti hieman hukassa. Noin tiukasta moderoinnista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Mm. se, että tuollaista linjaa pidettäessä ei tasa-arvoinen kohtelu voi toteutua. Toiset saa kirjoituksiaan enemmän anteeksi kuin toiset. Tiukka kuri ei tarkoita automaattisesti korkeatasoista moderointia.
Tuskin kukaan olisi puuttunut tekstiin, jos se olisi ollut sinun kirjoittamasi?

Sinä tunnut puolustavan maahanmuuttajia jopa siinä määrin, että suljet silmäsi sellaisiltakin asioilta, joilta ei kuitenkaan välttämättä kannattaisi. Miksi et laita niitä samoja lappuja silmillesi siinä vaiheessa, kun luet esimerkiksi Nooruskan kirjoituksia.
Jäisi enemmän energiaa käytettäväksi siihen viestiketjun varsinaiseen aiheeseen. En halua kuitenkaan arvostella näkemyksiäsi. Mutta kirjoituksiasi siinä määrin kyllä, että avarakatseisuutesi tuntuu toisinaan kovin valikoivalta. Vai mitä mieltä sinä itse olet?

Kaseva kirjoitti: -Räksykoirat taas Nooruskan kimpussa.

Koita sinä nyt vaikka ymmärtää ettei ne Nooruskan jutut pääty pelkästään tähän ketjuun vaan sitä on tapahtunut viime aikoina muissakin ketjuissa. Tällä kertaa puhutaan jopa Nooruskan itsensä väittämästä
TIEDOSTA joka oli jälleen väärä. Kyllä nää räksyt on täällä ihan oikeella asialla ja räksytetään jatkossakin jos siihen on aihetta,vituttaa se sinua kuinka paljon tahansa.

elisa_day kirjoitti:Ja taas mennään:

Nooruska kirjoitti:Tieto: vuonna -89 synt. mies (nimeä en vielä tiedä) tappoi puukottamalla vuonna -91 syntyneen Jennin. (sukunimeä en tässä sano)
-----

poliisi kirjoitti:"Ikaalisten henkirikos, tiedote 2
27.01.2011
----
Rikoksen uhri on kuollut kuristamisen seurauksena. Päihteillä ei ole ollut osuutta asiaan."

http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa ... endocument

Oikeasti. Älä väitä tiedoksi sellaista, mikä ei sitä ole.

Nooruska kirjoitti:

Hippopotamus kirjoitti:Ja sama touhu jatkuu toisessa ketjussa. Luojan kiitos täällä ei jaeta mitään tähti tms. kuka postaa eniten

Nooruska kirjoitti:Jeesus kristus, ku muistin Jennin sukunimen väärin! PAHOITTELEN!

Kaikille sattuu virheitä, siksi kynien päässä on kumit.

Luulis noinkin aktiivisen kirjoittajan huomanneen, että täällä ei ole kumitusmahdollisuutta. Koska viestejä ei voi jälkeenpäin muokata, kannattaa miettiä ennen kuin jakaa väärää informaatiota.

Chopper kirjoitti: Koita sinä nyt vaikka ymmärtää ettei ne Nooruskan jutut pääty pelkästään tähän ketjuun vaan sitä on tapahtunut viime aikoina muissakin ketjuissa. Tällä kertaa puhutaan jopa Nooruskan itsensä väittämästä
TIEDOSTA joka oli jälleen väärä. Kyllä nää räksyt on täällä ihan oikeella asialla ja räksytetään jatkossakin jos siihen on aihetta,vituttaa se sinua kuinka paljon tahansa.

Ei minua varsinaisesti vituta muuta kuin sitä kautta, että joidenkin viestiketjujen luettavuus kärsii aika paljon, kun välissä on pari sivua tarpeetonta räksytystä aiheen vierestä.

Tuossa esimerkissäsi oli myös myöhemmin faktaksi osoittautunutta tietoa. Jos haluaa karsia nuo huhut pois, niin pitää huomioida, että paljon faktatietoakin karsiutuu samalla.

Kaseva kirjoitti: Ei minua varsinaisesti vituta muuta kuin sitä kautta, että joidenkin viestiketjujen luettavuus kärsii aika paljon, kun välissä on pari sivua tarpeetonta räksytystä aiheen vierestä.

Sen takia yleensä avaudutaan täällä ettei varsinainen ketju huku sontaan ... ja räkytetään

Chopper kirjoitti:

Kaseva kirjoitti: Ei minua varsinaisesti vituta muuta kuin sitä kautta, että joidenkin viestiketjujen luettavuus kärsii aika paljon, kun välissä on pari sivua tarpeetonta räksytystä aiheen vierestä.

Sen takia yleensä avaudutaan täällä ettei varsinainen ketju huku sontaan ... ja räkytetään

Monessa ketjussa (varsinkin aikeisemmin) oli monta turhaa sivua käyttäjien keskinäistä kinastelua ja siksi ymmärrän miksi Kyöpeli useasti muistaa sanoa tuomiota jakaessaan jokseenkin näin: "nimimerkki xx opettelee lautamiesosion tarkoitusta viikon verran" tjsp.
Liian moni ketju on osittain hukkunut sontaan juuri käyttäjien keskinäsen kinastelun vuoksi, parhaana esimerkkinä Bodom-osio.

Kaseva kirjoitti:Tosiaan tuo sinun viestisi on loistava esimerkki. -Räksykoirat taas Nooruskan kimpussa. Modella on varmasti ollut kaunis tarkoitus tuossa, vaikka ajatus onkin ollut ilmeisesti hieman hukassa. Noin tiukasta moderoinnista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Hmm...Sinusta palstalla toimitetaan jonkin sortin ajojahtia Nooruskaa kohtaan käyttäjien
ja ihan jo yllpidonkin toimesta.Etkä keksi arvosteluille mitään syytä?Hmm..

Kaseva kirjoitti:Mm. se, että tuollaista linjaa pidettäessä ei tasa-arvoinen kohtelu voi toteutua. Toiset saa kirjoituksiaan enemmän anteeksi kuin toiset. Tiukka kuri ei tarkoita automaattisesti korkeatasoista moderointia.
Tuskin kukaan olisi puuttunut tekstiin, jos se olisi ollut sinun kirjoittamasi?

Kunhan nyt edes hetken aikaa jaksat viihtyä palstalla ja tutustua ketjuihin ja kirjoittajiin,
huomaat ettei se ihan näin mene.Sen jälkeen jopa avautumisessasikin on varmasti enemmän
vakavasti otettavia puolia.

Kaseva kirjoitti:Sinä tunnut puolustavan maahanmuuttajia jopa siinä määrin, että suljet silmäsi sellaisiltakin asioilta, joilta ei kuitenkaan välttämättä kannattaisi.

Kuten miltä?Kerroin mielipiteeni siitä miksi tuo facebook sivu on mahdollisesti avattu.
Kyse on henkilökohtaisista mielipiteistäni, ei faktoista tai fiktioista.
Ja sori jos mielipiteeni ulkomaalaisasiaan ärsyttävät, tulevaisuutta ajatellen suosittelen jotain
verenpainetta alentavaa.

Kaseva kirjoitti:Miksi et laita niitä samoja lappuja silmillesi siinä vaiheessa, kun luet esimerkiksi Nooruskan kirjoituksia.

Enhän minä käytä niitä siinäkään vaiheessa kun ketjuun alkaa tulla sivutolkulla rasistista paskaa sivutolkulla joka liittyy enää aiheeseen hyvin löyhästi, jos yhtään.
Sitäpaitsi meillä on täällä vihamiestoimintokin.

Kaseva kirjoitti:Jäisi enemmän energiaa käytettäväksi siihen viestiketjun varsinaiseen aiheeseen. En halua kuitenkaan arvostella näkemyksiäsi. Mutta kirjoituksiasi siinä määrin kyllä, että avarakatseisuutesi tuntuu toisinaan kovin valikoivalta. Vai mitä mieltä sinä itse olet?

Sitä mieltä että olet aivan oikeassa ja oikea henkilö puhumaan energian käyttämisestä.
12 viestiä palstalle joista seitsemän lautamiehiin oman ärsytyksen purkamista.
Älä huoli, kyllä se siitä vielä.Ehkä.

Tässäkin ketjussa on lopulta kyse ihan vain esikuvassaan esiintyneistä asiavirheistä.
Hyviä ja ihan yksinkertaisia esimerkkejä vaikkapa tästä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 57#p365901
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 30#p366289
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 15#p366183
Capish?

Miksi se "nooruskaa dissataan" kortti on aina vetästävä esiin.
Nimimerkistä riippuen, jos ihminen mokaa, se silloin mokaa. Jos mokaa kaksi kertaa, mokaa silloin kaksi kertaa.
Ei ole ajojahtia, ei räksytystä, ihan rehellisesti tuskin kukaan jaksaisi turhaan vainota yhtä nikkiä täällä, ilman mitään syytä, ja tuskin kukaan jaksaa hiljaakaan katsella kauaa, jos löytyy se syy.

Uskon että ylläpito pyrkii olemaan mahdollisimman puolueeton tuomioita ja huomautuksia/varoituksia jakaessaan.
Palstalle vain tulee suuri määrä viestejä päivittäin ja modeja pitäisi saada aika paljon että ehtisivät ne kaikki lukea läpi, modeillakin on varmasti myös oma elämä. Tämän vuoksi voi sitten vaikuttaa siltä että tietyt henkilöt ovat heidän hampaissaan enemmän kuin toiset.
Nooruska on saanut 2 bannia, toisen syy on selvillä mutta muistaakseni toisen syy jäi kaikille, ainakin itselleni vähän hämärän peittoon.
Mitä olen lukenut noita ylläpidon antamia huomautuksia (myös paljon ennen tänne rekisteröitymistänikin) niin asiallisia ne ovat olleet ja tarkoitettu opastukseksi että nimimerkki huomaisi minkä virheen on tehnyt ja voisi jatkossa vastaavia virheitä välttää.

Alice Cullen kirjoitti:...Ei ole ajojahtia, ei räksytystä, ihan rehellisesti tuskin kukaan jaksaisi turhaan vainota yhtä nikkiä täällä, ilman mitään syytä...

Kyllä niitäkin nimimerkkejä valitettavasti on löytynyt ja löytyy jotka jaksavat vainota yhtä tiettyä nimimerkkiä. En vittaa nyt pelkästään tähän juttuun!

matlockb kirjoitti: Liian moni ketju on osittain hukkunut sontaan juuri käyttäjien keskinäsen kinastelun vuoksi, parhaana esimerkkinä Bodom-osio.

Bodomista en tiedä koska en ole siellä koskaan viihtynyt.

matlockb kirjoitti:
Kyllä niitäkin nimimerkkejä valitettavasti on löytynyt ja löytyy jotka jaksavat vainota yhtä tiettyä nimimerkkiä. En vittaa nyt pelkästään tähän juttuun!

Ja mä viittasin nimenomaan tähän juttuun.
Ihan varmasti tällaisella palstalla peräänsä saattaa saada jos millaista hiipparia ihan riesaksi asti, ja siitä saisi varmasti jo oman ketjunkin pystyyn.

Lisään vielä ihan tarkennukseksi että tiedän että täällä on ihan oikeasti vainottu tiettyjä nikkejä ja mä en tarkoita sellaista vainoamista nyt, lähinnä sellaista turhaa päänaukomista ja syyttelyä ilman syytä, sitä en jaksa uskoa kenenkään juuri harrastavan vaan uskon siihenkin olevan ihan syynsä jos useat eri ihmiset samoista asioista mainitsevat ja usein.