Täysi Purenta kirjoitti:Kymmenvuotiaalle ja vähän vanhemmallekin kuolema on vielä aika abstrakti asia. Sen ikäisillä alkaa vasta herätä tietoisuun olemassaolostaan ja sen päättymistä harva on oikeasti miettinyt ollenkaan. Jollei kohdalle ole sattunut lemmikin tai jokun isovanhemman poismenoa, voi olla ettei kuolema ole konkretisoitunut kertaakaan. Esim. uutisten katastrofivideot aukeavat todellisuutena tosi harvoille lapsille.
Tuon ikäisen kyky käsitellä outoa ja pelottavaa asiaa on vielä tosi rajallinen eikä kaikilla ole kotona ketään joka osaisi kylliksi asiaa selittää. Ihan esimerkkinä olen itse viime syksynä huomattavasti vanhempien nuorten kanssa käynyt läpi jonkun vloggaajan tempausta, jossa hän leikkasi itseään veitsellä. Vaikka lopputulos ei ollut syvää haavaa kummempi, siitä haluttiin puhua monen päivän ajan ja nuorten oli vaikea tajuta oliko teko totta, miksi se oli tehty ja monta muuta kysymystä. olin jo silloin aika ärtynyt tekijän selvästi känniseen päähänpistoon ja mietin, tajuavatko nämä loggaajat omaa vastuutaan sen suhteen, että heitä katsovat myös aivan pienet lapset?
On myös paljon niitä lapsia jotka eivät koskaan kenenkään kanssa ota puheeksi näkemiään juttuja ja yrittävät selvitä niistä yli kuka mitenkin. Nykylapset elävät hirvittävässä ympäristössä ärsykeinformaation määrään ja laatuun nähden ja selviävät siitä kuka mitenkin. Läheskään kaikki eivät selviä vaikka eivät kovin dramaattisesti siitä oireilisikaan.
Moni juttu ei aukea hevoin vloggaajien jutuissa aikuisellekaan. Suomalainen vloggaaja Vauhtimarsu tappaa itseään ylensyöntiin ja dokumentoi hirvittävät ruokaorgiansa youtubeen. Tämänkin loggaajan toimista on keskusteltu, mutta suurin osa suhtautuu häneen asenteella että viihdettä se on yököttäväkin viihde. Itsetuhoista käytöstä ei nähdä ongelmana kun se esitetään näin julkisesti ja nuoret tuntuvat ajattelevan että artisti elää kuten tahtookin ja siksi se on hienoa.
En tiedä millainen tuo ruumismetsässä seikkaillut vloggaaja on, mutta erityisen tuomittavaksi teko muuttuu jos hänen kanavansa on normaalisti rento eikä sisällä mitään gorea. Tosi moni lapsi ja nuori väittää tottuneensa kauhujuttuihin ja goreaineistoon netin ja pelien välityksellä, mutta reagoi silti yllättävän vahvasti. Eteenkin jos outo ja pelottava asia pöllähtää esiin sellaisessa asiayhteydessä jossa sitä ei ole osannut odottaa.
Eli edustat jotain vastarintaliikkeen arvoja, joissa johto päättää, että mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä? Jos vauhtimarsu tykkää syödä itsensä hengiltä niin pitäisikö se maallinen nautinto häneltä kieltää? Vai pitäisikö kieltää häneltä hänen elantonsa vloggaajana, koska lapset saattavat saada väärän kuvan? Seuraavaksi varmaan ehdotat, että kaikkien pitäisi pukeutua samanlaisiin vaatteisiin, olla samanpituisia ja samanpainoisia sekä kaikki muut paitsi siniset silmät kielletään?
Ennen hyvään aikaan lasten kasvatus oli vanhempien vastuulla. Nykyaikana tuntuu tulevan itkua jo siitäkin, jos joku kävelee punaisia päin, kun eihän sitä nyt herranjumala voi noin tehdä, kun lapset saavat väärän kuvan, että punaisia päin voi kävellä.
Vai oliko sinulla ihan oikeita ratkaisujakin esiteltävänä kieltämisen sijaan? Ehdotuksesi sisältää sekä yksilönvapautta rajoittavaa sensuuria, että omaa aikakaudelle tyypillistä muiden aikuisten syyttelyä siitä, etteivät he toimi vastuullisesti tehdessään omaa juttuaan, jota heidän kersansa saattavat katsoa.
