MURHA.INFO

awa kirjoitti:Jotakin tuttua tuossa IL jutussa on. Sitä en kiistä.
- hymm -

Ai dementiako vaivaa ?
Joskin juttu oli täysin ankka, tunnustat Arskan olemassaolon tunnustaneesi ja kiistäneesi ?
Juttu oli paitsi maksettu, tuomitun henkilötiedot olivat täysin perseestä osoitteita myöten.
Olin asiamiehenä ko. tapauksessa syytetyn tietäen syyttömäksi, minkä hovioikeus vahvisti.
Espoossa rahalla saa savolaisen rahalla tuomariklovniksi, täytyyhän joka sirkuksessa klovni olla.

Geologian laitos voisi asentaa antureita edesmenneiden oikeusoppineiden haudoille, sillä nykyisillä laintulkinnoilla ei edes ebola-lepakkoa saada häädettyä tai eliminoituakaan, siitä piti Tavja huolen.
Antureita ? Kuuntelemaan edesmenneiden pyhien lainoppineiden pyörimistän haudoissaan...

Uskomattomia juttuja viedään yksipuolisina tuomioina notaarien kansliapäätöksinä yksin tehden läpi.
Mutta kun ei korkeampien hallintoasteiden sukulaispoikien toiminnoista voi valittaa, on se valitettavaa.
Alkaa tuntua selviöltä erään puolueen vaalivoitto, kansalaiset jaksavat vielä tavoitella oikeutta...

Sanoin, että jotain tuttua tuossa on. Sitä en kiistä.

Olen tuollaista kinastelua lukenut nettikeskustelijoilta ja kommentoin juuri tuota pasin laittamaa linkiä. Linkki vie juttuun, joka näyttää olleen Iltalehdessä.

Jutun sisältöä en muuten kommentoi. Ainoastaan sen, että jotakin tuttua siinä on.

- hymm -

P.S. Mikäli jutun osapuolet haluavat tuota julkisesti täällä ruotia, niin siitä vaan - en ole esteenä - mutta en minä en ole osallisena tapaukseen millään tavoin.

En myöskään osallistu ko. aihetta sivuavaan keskusteluun kuin silloin, kun minun siveelliseen nikkiini viitataan.

awa kirjoitti:Sanoin, että jotain tuttua tuossa on...ainoastaan sen, että jotakin tuttua siinä on.

Tuttua tuossa...

No sanoin, että:

Jotakin tuttua tuossa IL jutussa on. Sitä en kiistä.

- hymm -

Awalle hywiä öitä. Huomenna hyvä hiihtokeli, sininen tai vihreä rexi, super- tai tavisommat.
Hiihtelen korvessa koirien kanssa aamulla, kohtuullinen hankikeli.

Pusi.

Olin tänään kutsuttuna jääpallopeliin - siellä pelasi - jukurit ja HIFK. Vanha kunnon jäähalli oli täynnä ja helsinkiläiset voittivat pelin.

Oittaalle huomenna hiihtämään. Kyllä.

Nuku hyvin Wagner! Aamulla taas luen sarjakuvan HS ta - se tuo aina ajatuksia.

Minfon moderoille alkupalaksi, lähtenette tästä.

Punnerran itseojennusrangaistuksena kaikesta sanotusta 5.000 kertaa.

Niin tämä peruskysymys edelleen ihmetyttää?

Tuolla toisella areenalla joku oli kirjoittanut hauskan jutun - ainakin tarkoitettu hauskaksi jutuksi. Lainataanpa tänne. Tämä taitaa olla Hessun sukulaissielu.
-------------------------------------------------------------------

HASSUN DRESSMAN KÄVELY

Mitäkö tapahtuu Bodomilla?
Viimeinen merkittävä tapahtuma on se, kun se Hassu on käynyt kävelemässä "testikävelyn" kenkien piilotuspaikalle ja takaisin.

Silminnäkijöiden mukaan Bodomilla oli nähty lyhyt, tanakka, pönäkkä ja punakka vanhempi ylipainoinen mies ajamattominen partoineen ja lännenhattuineen. Tämä puutarhatontulta näyttävä miehen kuvatus oli pukeutunut naisten siniseen uimapukuun ja jalassaan hänellä oli ollut Dressman villasukat. Ja päässä tietysti leveälierinen lännenhattu. Tämä omituinen ilmestys ajamattomine partoineen oli tullut nuorten telttailupaikan suunnalta oikeassa kädessään gyrokompassi ja vasemmassa kädessään vanhat miesten puolikengät. Mies oli edennyt polun vieressä sellaista puolijuoksua ja vilkuillut vähän väliä kompassiinsa. Ohi mennessään miehen oli kuultu höpöttövän itsekseen: "Tästähän se varmaan on gävellyt se Gusse, sillä vanha polku meni juuri tästä. Onhan matkaa kolmesataa metriä, joten aikaa kuluu menomatkaan 3 minuuttia, kunhan pidän vauhdin maksimissaan". Ja niin mies oli häipynyt sinne Camping alueen suuntaan, väliin oli kuulunut keskivahva kirous, kun terävä kivensärmä oli sattunut pistämään jalkapohjaan. Kuivettunut männynkäpykin aiheutti ilkeän vähintään keskivaikean kipukokemuksen osuessaan jalkapohjan alle, ja tuotti oheistuotteena mehevän ja vakavan kirosanan ellei parikin. Olihan käynyt niin, että Hassu oli löytänyt sopivan läheltä, sopivan kivenkolon, johon hyvin voisi kuvitella kenkiä piilotettaman, eikä ollut turhan kaukanakaan, vain 300 metriä. "Kyllä tuo saa riittää", oli Hassu arvioinut. "Se on oikea piilotuspaikka, riittää kun minä sanon niin. Sanokoon ETP mitä tahansa. Minä sentään olen käynyt täällä niemessä lukemattomia kertoja joten kyllä minä tiedän, nuo ETP:n kirjoittajat eivät taatusti ole käyneet täällä yhtä monta kertaa. Se tarkoittaa, että minä olen aivan oikeassa". Noin oli Hassu tuumaillut.

Luuletko Sariola tuollaisen mitenkään ketään huvittavan, no joitain sielun kumppaneitasi, jotka ovat olleet samaan aikaan hoidettavana kanssasi Niuvanniemellä.

Olet taas päässyt irti pakkopaidastasi ja hiipinyt hullujenhuoneen tietokoneen ääreen kirjoittamaan kuvitteellisia tarinoita idolistasi Gustafssonnista!

Samalla kun näpläät konetta, taidat näplätä toisella kädelläsi jalkainvälissäsi sijaitsevaa pientä prinssinnakin kokoista elintäsi.

Olet turvaton kyherö, muuta en voi sinusta, kokiskameralla naurettavia, muka luontokuvia ottavasta moukasta sanoa.

Vai kuvaatko sinäkin salaa "pesiä", kuten kaltaisillasi run********a on tapana?

No, Hessu taisi ottaa ihteensä! Saattaahan tuossa mielikuvitustarinassa olla jotakin opettavaistakin! Myös tuo mielikuvitushenkilö oli erehtynyt kenkäpiilon paikasta. Ainakin se oli yhteistä. Erehtyminen on kuitenkin inhimillistä!


Toivottavasti perättömien tietojen levittäminen allekirjoittaneesta loppuu! Sehän tässä on se pääkysymys! Se on säännöissä kielletty ja lain mukaan se on rikos!

Ei sinusta kukaan ole levittänyt väärää tietoa, itse olet jatkuvasti kirjopittanut mitä suurinta shittiä ja väittänyt mitä ihmeellisimpiä vaitteitä rakkaan idollisi puolesta!

Ihmettelen suureti naiviuuttasi ja tuollaista intoa jopa aivan ilmiselvissäkin asioissa yritystä loiventaa Gustafssonnin lausumia muka inhimillisiksi.

Saatana, nyt kirjoitetaan kolmen ihmisen murhista, jooksi ne alan jo pikkuhiljaa uskoa, ei siis enää mitä tappohommaa, vaan kolme murhaa ja harkittua sellaista.

Vaikkakin saman illan aikana suuniteltuja, mutta kuitenkin.

Kerropa Sariol, miksi Tuulikki piti tappa, sillä hän kait makasi hiljaa teltan poimuissa, ennen kuin luuli surmaajan joko rauhoittuneen, tai lähteneen, mutta yrittäessään pakoa, sai kivestä kuolettavasti päähänsä.

Hävetköön raukkamainen murhaaja!!!!!!

Surmaajan oli täytynyt tuntea Tuulikki, koska peitteli tämän kasvot huonon omantunnon takia?

Mutta miksi Tuulikki piti murhata, olisiko hän tunnistanut ystäviensä murhaajan ja murhaaja pelkäsi Tuulikin paljastavan hänet oitis poliisille aamulla?

Näin se on järkevästi pääteltynä, mutta mihin lopputulokseen sinä Sariola päädyt, kenties inhimilliseen hengenriistoon, pai,pai, paitaressu?

Hessu52 kirjoitti:Ei sinusta kukaan ole levittänyt väärää tietoa .....

Noin kirjoittaa äärimmäisen röyhkeä mies!

Olet nimitellyt minua vanhainkodin asukkaaksi!

Olet väittänyt minun kuvaavan "cokis-kameralla!"

Olet väittänyt minun lähettelevän Tenovuon ottamia kuvia omissa nimissäni!

Miten on tuo toiseksi viimeinen Hessun puheenvuoro? Kokonaan perätöntä tietoa.

Olet jatkuvasti käyttänyt todellisesta henkilöstä halventavaa nimiväännöstä, "GustafsSONNI" ilmeisesti aivan tarkoituksella. Siihen pitäisi ehdottomasti ylläpidon puuttua. Tuollainen todellisten nimien halpamainen vääntely on erittäin rumaa ja siihen pitäisi ylläpidon puuttua. Ei tuollaista pitäisi keskustelupalstalla hyväksyä. Taitaisit itse riehaantua täysin, jos joku alkaisi käyttää sinusta jatkuvasti nimitystä esim. "Hössö".

Kyllä täysjärkisen ihmisen pitäisi ainakin itse huomata nuo ilmeiset virheet. Jo on kumma, jos Hessu ei edes ymmärrä tuota?!

Edelleen kysyn: Miksi Hessu saa levittää perättömiä tietoja? Ilman,että ylläpito puuttuu siihen?

Sariola kirjoitti:Olet nimitellyt minua vanhainkodin asukkaaksi!

Sariola puolestaan on nimitellyt muita kirjoittajia mm. siivoojiksi, talonmiehiksi, apuhoitajiksi ja hitsaajiksi, ja Sariolaa paremmin koulutetut ihmiset ovat saaneet lukea arvioita koulutus- ja sivistystasonsa sekä älykkyytensä heikkoudesta.

Edelleen kysyn: Miksi Hessu saa levittää perättömiä tietoja? Ilman,että ylläpito puuttuu siihen?

Varmaankin tasapuolisuuden takia, koska eihän ylläpito ole kovin paljon puuttunut myöskään siihen, että Sariola levittää perättömiä tietoja muista kirjoittajista. Erityisen vastenmielistä tässä asiassa on se, että Sariola yhtenä Bodom-keskustelujen pahimmista häiriköistä aloittaa tuollaisen valitusvirren suurin piirtein aina, kun ylläpito huomauttaa tavalla tai toisella hänen omasta käytöksestään.

Eihän se ole virhe, jos sanoo, että toinen kirjoittaja ei vaikuta älykkäältä. Se on mielipide. Joskaan ei viisas!

Sensijaan jos ryhtyy vääntelemään nimiä halventavii muotoihin, ja ryhtyy levittämään täysin perättömiä tietoja toisesta kirjoittajasta, se on paha virhe. Olen tosiaan sanonut, että en pidä pasia älykkäänä, se on totta, ja olen sitä mieltä edelleen. Se perustuu pasin kirjoitustapaan ja päättelytapaan. Se ei ole loogista.

Pasi ilmeisesti hyväksyy, että ryhdyn tästä lähtien käyttämään Hessusta nimimerkkiä "Hössu" ja Pasista "Pisi" niinkuin Hessu käyttää Gustafssonista "Gustafssonni".

No niin "Hössu" ja "Pisi" olette saaneet uudet kutsumanimet! Sopivatko nämä?

Edelleen kysymys kuuluu: "Miksi Hessu saa levittää perättömiä tietoja?"

Sariola kirjoitti:Olen tosiaan sanonut, että en pidä pasia älykkäänä, se on totta, ja olen sitä mieltä edelleen. Se perustuu pasin kirjoitustapaan ja päättelytapaan. Se ei ole loogista.

Lukuisista pyynnöistäni huolimatta (jonka voin tässä taas toistaa) Sariola ei kuitenkaan ole pystynyt esittämään yhtään esimerkkiä minun epäloogisesta kirjoitus- ja päättelytavastani, ainostaan perustelemattomia väitteitä ja solvauksia.

Sen sijaan Sariolan kyvyttömyydestä luetun ymmärtämiseen ja loogiseen ajatteluun riittää käytännön esimerkkejä niin paljon kuin jaksaa kirjoittaa. Mainitsen esimerkkinä Sariolan tavan ensin väittää jotakin jonkin asiakirjan sisällöstä, ja kun osoittautuu, että asiakirjan sisältö onkin jotakin ihan muuta, Sariola ei myönnä väitettään vääräksi vaan ryhtyy sepittämään tarinoita. Tässä yksi dokumentoitu esimerkki:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 32#p295632

Pasi ilmeisesti hyväksyy, että ryhdyn tästä lähtien käyttämään Hessusta nimimerkkiä "Hössu" ja Pasista "Pisi" niinkuin Hessu käyttää Gustafssonista "Gustafssonni".

Tämän tekstin on siis tuottanut kirjoittaja, joka valittaa mm. sitä, ettei ylläpito puutu nimien ja nimimerkkien vääntämiseen halveksivaan muotoon.

Ehkä Sariola aidosti kuvittelee, että sellaista kirjoittajaa pidetään älykkäänä, joka itse syyllistyy jatkuvasti sellaiseen, mistä hän syyttää toisia kirjoittajia, ja vielä ruikuttaa päälle. Oma mielipiteeni on, että Sariolan tunne-elämä on joko jäänyt tai iän myötä taantunut teinin tai jopa lapsen tasolle. Sariola vaikuttaa olevan niin itsekeskeisyytensä ja omahyväisyytensä sokaisema, ettei hän kykene näkemään itsessään mitään vikaa Bodom-keskustelun nykyiseen tilanteeseen.