MURHA.INFO

Luin ensimmäisen sivun, eikä sen jälkeen keskusteluun ole tullut mitään uutta. Voisiko ylläpito tehdä jotain? Ei täällä saa vajota näin alas.

Lapsi on terve, kun se leikkii, mutta sairas, jos se ei osaa lopettaa.

VPY kirjoitti: Heti sinun jälkeesi, kun olet esittänyt ýhdenkin EU-15 maassa tapahtuneet lähes vuorokauden sellissä pidon jonka perusteena ovat olleet että pidätetyllä on ollut samanvärinen tukka ja takki kuin etsityllä, ei muuta näyttöä vuorokauden sellissä pidolle. Ja sitten vielä esität linkin, jossa todetaan etteivät poliisit ole syyllistyneet virkavirheeseen.EU-15 maista sen vuoksi, että siellä toimitaan länsimaiseen oikeusvaltioon kuuluvilla periaatteilla poliisin toimesta, ei entiset kommunistimaiden systeemeillä.

Poliisilait ovat EU:ssa yhteneviä ja tämä kyseinen case on 100-prosentin todenäköisyydellä laillinen, niin silloin se on laillinen myös muualla EU:ssa. Pelkän epäilyn perusteella poliisi saa pitää EU:n alueella kiinniotettuna 3 vuorokautta. Käsittääkseni kaikki EU-maat toimivat länsimaalaisen oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Eli, vastaus on kaikki EU-maat.

NancyDrew kirjoitti:Luin ensimmäisen sivun, eikä sen jälkeen keskusteluun ole tullut mitään uutta. Voisiko ylläpito tehdä jotain? Ei täällä saa vajota näin alas.

Kyllä tää on melkein pakko kattoa loppuun asti... Huikeaa viihdettä.

Toni1987 kirjoitti:

NancyDrew kirjoitti:Luin ensimmäisen sivun, eikä sen jälkeen keskusteluun ole tullut mitään uutta. Voisiko ylläpito tehdä jotain? Ei täällä saa vajota näin alas.

Kyllä tää on melkein pakko kattoa loppuun asti... Huikeaa viihdettä.

Onko olemassa loppua? Keskustelu on pysynyt paikoillaan jo parin sivun ajan. Siirryn Suomi24:n käyttäjäksi, jos taso jatkuu samanlaisena.

Fiksuin on yleensä se, joka osaa lopettaa ajoissa.

NancyDrew kirjoitti:

Toni1987 kirjoitti:

NancyDrew kirjoitti:Luin ensimmäisen sivun, eikä sen jälkeen keskusteluun ole tullut mitään uutta. Voisiko ylläpito tehdä jotain? Ei täällä saa vajota näin alas.

Kyllä tää on melkein pakko kattoa loppuun asti... Huikeaa viihdettä.

Onko tällä olemassa loppu? Fiksuin on yleensä se, joka osaa lopettaa ajoissa.

Näinhän se on mutta haluaisin todella nähdä kun kaveri yrittäisi väsätä jonkun linkin puolustamaan omaa kantaansa.

Toni1987 kirjoitti:Näinhän se on mutta haluaisin todella nähdä kun kaveri yrittäisi väsätä jonkun linkin puolustamaan omaa kantaansa.

Olet pyytänyt sitä jo useammin kuin kerran. Jos sitä ei ole tullut, niin sitä ei ole tulossakaan. Jankuttaminen ei muuta asiaa.

Toni1987 kirjoitti:

VPY kirjoitti: Heti sinun jälkeesi, kun olet esittänyt ýhdenkin EU-15 maassa tapahtuneet lähes vuorokauden sellissä pidon jonka perusteena ovat olleet että pidätetyllä on ollut samanvärinen tukka ja takki kuin etsityllä, ei muuta näyttöä vuorokauden sellissä pidolle. Ja sitten vielä esität linkin, jossa todetaan etteivät poliisit ole syyllistyneet virkavirheeseen.EU-15 maista sen vuoksi, että siellä toimitaan länsimaiseen oikeusvaltioon kuuluvilla periaatteilla poliisin toimesta, ei entiset kommunistimaiden systeemeillä.

Poliisilait ovat EU:ssa yhteneviä ja tämä kyseinen case on 100-prosentin todenäköisyydellä laillinen, niin silloin se on laillinen myös muualla EU:ssa. Pelkän epäilyn perusteella poliisi saa pitää EU:n alueella kiinniotettuna 3 vuorokautta. Käsittääkseni kaikki EU-maat toimivat länsimaalaisen oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Eli, vastaus on kaikki EU-maat.

Mutta kun pointti on se ystäväiseni, että juuri se poliisin epäily,joka perustui hatariin tuntomerkkeihin ja sopii lukemattomiin muihinkin ihmisiin, mutta vain yksi otetaan kiinni. Täytyykö tätä toistaa 100-kertaa ennen jakeluun menemistä. Poliisi on syyllistynyt virkavirheeseen kiinniottaessaan ja sulkiessaan nuhteettoman kansalaisen selliin vuorokaudeksi selliin vain hatarien tuntomerkkien perusteella:

Kansalaisen oikeusturva toteutuu ja poliisi toimii oikein kun tapahtuu rikos ja rikokseen syyllistyneen tuntomerkit : 180 cm, tummatukkainen, suomalainen, vaaleatakkinen. Kaikki tuntomerkkeihin sopivat henkilöt koppiin Jyväskylän kaduilta ja ravintoloista? Hyvä meinki?

Siis kaikki tuon tuntomerkin omaavat olisi otettava kiinni jos kiinniotto perustetaan pelkkään epämääräiseen tuntomerkkeihin, jos valitaan vain yksi a)Poliisi arpoo nuhteettomista kansalaisista yhden joka otetaan kiinni tuntomerkeihin sopivaasta kaupungissa olevasta ihmisryhmästä (ja onhan epäilty toki voinut poistuakkin kaupungista eikä jäädä tekovaatteissa kekkuloimaan framille ) b) Poliisilla on ennakkoluuloihin perustuva käsite jonka perusteella päädytään tähän yhteen.

Tonin oikeustajuun ei mitenkään mahdu, että poliisilta oikea ratkaisu olisi ollut kansalaisen oikeusturva etusijalle (kansalaisen oikeus vapauteen) ja selvittää näin hatariin tuntomerkkeihin perustuva kansalaisen selliin laitto, ihan henkilötietojen tarkistuksella ja kehoituksella tulla kuulusteluihin, sekä tunnistettavaksi

Toni1987 kirjoitti:

NancyDrew kirjoitti:Luin ensimmäisen sivun, eikä sen jälkeen keskusteluun ole tullut mitään uutta. Voisiko ylläpito tehdä jotain? Ei täällä saa vajota näin alas.

Kyllä tää on melkein pakko kattoa loppuun asti... Huikeaa viihdettä.

Enpä tiedä, kaltaisesi huonon trollaajan kanssa keskustelu, joka kykenee vain inttämiseen, ei tarjoa paljoakaan viihdettä, eikä haastetta.

NancyDrew kirjoitti:

Toni1987 kirjoitti:Näinhän se on mutta haluaisin todella nähdä kun kaveri yrittäisi väsätä jonkun linkin puolustamaan omaa kantaansa.

Olet pyytänyt sitä jo useammin kuin kerran. Jos sitä ei ole tullut, niin sitä ei ole tulossakaan. Jankuttaminen ei muuta asiaa.

Mitä linkkiä sinä intät jatkuvasti, sitä pysyvää vahinkoako? Polisiin virkavirheestä tai ainakin kyseenalaisesta osaamisesta kts.edellinen viesti. Tavuttamaan en ala

VPY kirjoitti:Täytyykö tätä toistaa 100-kertaa ennen jakeluun menemistä.

Väitän, että täällä ei ole ollut kenelläkään vaikeuksia ymmärtää. Kannattaa muistaa, että se ei tarkoita samaa asiaa kuin samaa mieltä oleminen. Tuntuu, kuin odottaisit, että toiset kokevat jonkun valaistumisen ja vihdoinkin ymmärtävät, että olet oikeassa.

Jos kuitenkin käy niin, että toiset ovat samaa mieltä vasta sata kertaa toistamisen jälkeen, niin todennäköisesti kyse on kyllästymisestä ja luovuttamisesta, pahimmassa tapauksessa aivopesusta, mutta ei edelleenkään samaa mieltä olemisesta.

Ehkä olen liian nainen tällaiseen miesten väliseen vääntämiseen, mutta miksi ei voitaisi hyväksyä, että Toni1987 ja VPY ovat tällaista mieltä, mutta eivät kuitenkaan samaa mieltä? Tällainen keskustelu ei ainakaan muuta asiaa.

Siitä voi olla toistakin mieltä onko joutavanpäiväinen toistoja sisältävä inttäminen hyvää viihdettä.Minusta se on lapsellista ja vastenmielistä.
Mitä itse kysymykseen tulee,eihän raviohjastajan pidätys ollut aiheeton kun sen syystä selvisi että pidätetty on syytön.Pois suljentaa...

Jahas Iltalehtikin uutisoi asiasta. Laitetaan linkki:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042 ... 2_uu.shtml

Laitetaanpa kerrassaan koko juttu ja päivitellään, että onpa ollut hyvin tarkennettu rikos ja hyvät perusteet kiinniottamiselle, sekä pidätykselle kerrassaan. Hyvin on ymmärretty pakkokeinolaki ja osattu myös soveltaa sitä. No mutta jos osaa lukea, ei se tarkoita että ymmärtäisi lukemaansa, ehkä tälläiset sitten päätyvät poliisiksi Jyväskylän tapaisiin koloihin

Näinköhän sitä siellä poliisikoulussa opetetaan toimimaan, vai onko tälläinen tyypillistä tuollaisille sukusiitoksessa eläville korpikylille?
Syytön raviohjastaja virui yön putkassa
Torstai 28.4.2011 klo 18.52
Tunnettu raviohjastaja Henri Bollström koki järkyttäviä hetkiä perjantaina Jyväskylässä, kun hänet pidätettiin syyttömänä.



SYYTÖN Henri Bollström menetti tuloja, koska oli ravien sijaan putkassa. (PEKKA AHO / LAPIN KANSA)27-vuotias Henri Bollström oli istumassa iltaa läheisessä ravintolassa, kun poliisit hakivat hänet laitokselle. Bollströmin isä Rainer Bollström kertoo Iltalehdelle, että Jyväskylän torilla oli ollut jonkinlaista kahakkaa "tummien ja vaaleiden kesken". Poliisit etsivät tummatukkaista ja vaaleatakkista miestä. Tuntomerkit sattuivat sopimaan Henri Bollströmiin, joten poliisit pidättivät hänet.

Henri Bollströmin putkareissusta kertoi ensimmäisenä Hevosurheilu.

- Henri oli kovin järkyttynyt ja pahoillaan tilanteesta, Rainer Bollström kertoo Iltalehdelle.

- Hän oli kovasti kertonut olevansa syytön ja sanonut, että hänen pitää lähteä aamulla Poriin ajamaan kilpaa. Poliisit olivat vakuutelleet, että kyllä sinä vielä Poriin ehdit.

Yksi puhelu

Nuorempi Bollström oli kuitenkin pidätettynä lauantai-iltaan saakka. Hän sai soittaa lauantaiaamuna yhden puhelun. Sen hän soitti isälleen.

- Järkytyin tiedosta ja aloin pelätä, saako poika nyt syyttömänä rangaistuksen, Rainer Bollström sanoo.

- Tämä oli suuri nolaus Henrille. Hän pelkäsi, mitä tapahtuu, jos hän leimautuu syylliseksi.

Rainer Bollström on hyvin pahoillaan tilanteesta. Hän sanoo, että tilanne ei ole ainutkertainen.

- Ei tämä ole ensimmäinen kerta Suomen historiassa, kun mustalainen pidätetään ilman syytä, hän sanoo.

- Jos mustalainen tekee jossain jotain, niin helposti ensimmäinen vastaantuleva mustalainen pidätetään. Minullakin on asiasta kokemuksia.

Hevosurheilun mukaan tapaus alkoi selvitä, kun tutkittavan tapauksen todistajat tulivat paikalle ja sanoivat, etteivät ole ikinä tuollaista miestä nähneetkään.

-Poliisit menivät vaikeiksi, Henri Bollström kertoo lehdessä.


Viisisataa takkiin

Henri Bollströmin pidätys aiheutti myös paljon käytännön ongelmia. Hänen olisi pitänyt ajaa Porin V75-raveissa useita hevosia, muun muassa isänsä valmentamaa Vilkkaan Virkettä. Kun isä sai tietää, että poika on putkassa, hänelle tuli kova kiire hankkia hevoselle kyyti Poriin ja uusi ohjastaja rattaille.

- Hevonenkaan ei tietenkään ollut parhaimmillaan, kun se jouduttiin viemään kilpailuun niin kiireellä. Henrille asiasta koitui ainakin viidensadan euron ansiomenetykset. Hänhän menetti yhden työpäivän.

Porin raviratakin oli ehtinyt langettaa Henri Bollströmille toistaiseksi voimassa olevan ajokiellon. Hän ei ollut pystynyt ilmoittamaan raviradalle, että ei pääse ajamaan lauantaina.

- Mutta mitenkäs sieltä pimeästä putkasta ilmoitat, Rainer Bollström sanoo.

Ravirata kuitenkin perui ajokiellon vielä samana päivänä, kun asia selvisi.

Iltalehti ei tavoittanut Henri Bollströmiä kommentoimaan asiaa, sillä hän ohjastaa tänä iltana Mikkelin raveissa.

- Istuin läheisessä kuppilassa. Siitä lähdin suoraan. Eivät edes kysyneet, Henri Bollström kertoi kokemuksestaan keskiviikon Hevosurheilussa.

- Yksinäni olin omassa kopissa. Nyt on sekin paikka koettu, sillä en ole aiemmin ollut. On aika kolkko paikka.

Kalliiksi tulee meille veronmaksajille nämä Jyväskylän poliisit, tuolla Hevostalli.netissä on asiasta keskusteluahttp://forum.hevostalli.net/read.php?f= ... 7&t=518427. Eräs keskustelija kertoo seuraavaa:
"Lähettäjä: th
Päivämäärä: 28.4.11 13:03:18

Samanlaisia kokemuksia Jyväskylän poliisista.Poliisi sai oikeudessa varoituksen ja joutui maksamaan 2000e oikeudenkäyntikulujani.Valtio joutui maksamaan 700e korvauksia perusteettomasta putkasa vietetystä 12 tunnista.Jokainen voi kokeilla miltä tuntuu viettää täysin eristettynä syyttömästi kuselle ja paskalle löyhkäävässä putkassa 12 tai kuten Metu 24h. "

Ei tarvitse edes osata ammattia ja tekee lähes miten kaheleita, sekä vääriä päätöksiä tahansa, niin veronmaksajat maksaa viulut