MURHA.INFO

MTV3:n uutisessa mainitaan että naapurien mukaan nainen on lähtöisin joko Koreasta, Kiinasta tai Taiwanista.

lapsus kirjoitti:Politiikkaa pitisi täällä välttää, mutta: "Ironisoin tätä yhteiskuntaamme, joka kehuu olevansa paras miltei joka suhteessa. Meillä on maailman paras koululaitos, maailman paras terveydenhuolto ym. shittiä. Olemme niin tuudittautuneita tähän demarilinnakkeeseen emmekä näe, että pidämme vain sormea reiässä vaikka koko pato jo rytisee uhkaavasti. "

Kuules hallituksessa on aina ollut joku kapitalistipuolue, ei demarien niskaan voi paskaa kaataa. Pankkikriisiinkin hoiti valtiomme kepu ja kokkarit, näiden tuhnureiden jälkipyykkiä tässä vielä hoidellaan pitkään...

Mitä tapaukseen, niin olisiko parempi olla juoruilematta henkilön statuksesta, eeenkuin media antaa jotain oikeaa tietoa.

Lihavoitu teksti on minun, joten vastaan siihen: eihän politiikkaa tietysti pitäisi näille sivuille sotkea, mutta siellähän niitä meidän kaikkien elämään vaikuttavia päätöksiä tehdään. Kaikki puolueet ovat pienen ihmisten, yksinhuoltajien, vammaisten, eläkeläisten, sairaiden, homoseksuaalien, lasten, maahanmuuttajien, pakolaisten ja opiskelijoiden asemasta huolestuneita. Silti osalla heistä menee heikosti ja joillakin jopa hyvin heikosti.

Eduskunta säätää lait, joiden mukaan väärin- ja huorintekijät tuomitaan. Jos tuntuvat rangaistukset pieniltä, niin muista missä ne asteikot laaditaan.

Opiskelija ei saa tehdä juuri minkäänlaista työtä, etteikö ole KELA peräämässä "liikaa maksettuja" opintotukia pois. Samaan aikaan eduskunta silloisen puhemies Lipposen (sd) johdolla juhli 100-vuotiasta taivaltaan ylittäen törkeästi mittavan budjettinsa. Ei seurauksia. Lipponen sai muistelmiaan varten eduskunnasta käyttöönsä maksutta työhuoneen vaikka on eläkeläinen, jolla ei pitäisi olla mitään asemaa eduskunnassa. Lipponen myös tarvitsi valtion maksaman turvamiehen Thaimaan reissulleen. Hän myös käyttätyy kuin tyypillinen demari: ylimielinen, koppava, töykeä, muita väheksyvä, aina oikeassa, ei kestä kritiikkiä.

Tässä vain osa siitä hyvästä minkä sdp:läinen ottaa kun vain saa. Heidän pitäisi olla suomalaisen duunarin ja suomalaisen työn puolella, mutta niin vaan SAK teetätti johtajilleen puvut Thaimaassa.

Demarien niskaan ei voi kaataa kaikkea paskaa, mutta jos he tekisivät niin kuin puhuvat ja olisivat oikeasti huolissaan edes jostakin, niin uskoisin, että asiat olisivat paremmin.

Halonen valittiin pressaksi "koska hän on niin ihanan ihmisläheinen ja kulkee lippis päässä kaupungilla" ym. skeidaa. Onko siis kansalaisten turvallisuus ja hyvinvointi lisääntynyt hänen aikanaan. Ei hän voi siihen vaikuttaa, sanoo jo joku, mutta silloin ei olisi pitänyt myöskään käyttää moisia humaanikriteerejä hänen ollessaan ehdolla. "Maailma muuttuu paremmaksi kunhan vaan muistamme syleillä sitä".

Back to Espoo case: odotellaan taustatietoja, ennen kuin hutkitaan. En millään muotoa puolustele tekoa ja vankilaan tai loppuiäkseen Niuvanniemeen äiskä joutaa, mutta kuinka tälläistä voi tapahtua Suomessa, jossa on maailman paras äitiysneuvola ja olemme maailman kilpailukykyisin yhteiskunta?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007080 ... 8_uu.shtml
Eilen kuulin tuosta järkyttävästä teosta telkusta,uutisista.
Ajattelin että ei kait *TAAS*?
Vain muuta kuu takaperin oli listattu lapsisurmat Suomessa,Alibissa,ja nyt se lista sai ikävää jatkoa
Mitä itse laskeskelin ne Alibin listaamat surmat niin yleensä se on äiti,joka surmaa.
Sanotaan että jos listassa olisi 10 lapsisurmaa niin niistä 8 oli äitien ja kaksi isän tekemiä.
Se on kiistaton totuus että näiltä äideiltä vain palaa pinna,yleensä vain väsyvät eli iskee burn-out,tai sitten on taustalla joku mielenterv.ongelma tai pahimmillaan nuo molemmat yhtäaikaa.
Enemmän isät tappavat lapsensa taasen jostain mustasukkaisuudesta tai kun tapaamisoikeudet on mennyt tms.
Ensin otetaan hieman viinaa ja sitten lähetään äidille&lapsille "kylään" ,tai se tapahtuu myös kotona,jossa välit ovat jo niin tulehtuneet.
Mutta:OLIPA SYYT MITKÄ TAHANSA NIIN EN SYMPATISEERAA KUMPIENKAAN TEKOJA!!
-Rumempi toistaan kumpikin teko
Eikä sitä tekemättömäksi saa...-

--APULANTA--:Pahempi Toistaan

Ja tässä uunituoretta tietoa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007080 ... 1_uu.shtml

Tuli jo luettua päivän paperi-Iltasanomat ja näköjään tässä tapauksessa yhdistynyt sitten monta juttua:

- vanhempien avioero 2006
- tytöt asuivat isällään Pohjois-Suomessa ja pikkupoika äitinsä kanssa Espoossa
- kulttuurierot
- isä ja tytöt olivat kertoneet äidin väkivaltaiseksi
- äiti oli kertonut, että haluaisi muuttaa lapsineen kotimaahansa

Ikävä tapaus ja ennen kaikkea noiden lasten ja isän puolesta.

Juu, varmasti tuo etninen tausta, avioero, yksinäisyys jne.. vaikuttivat.

AL:n mukaan kaksoset oli annettu isälle (ei niin tavanomaista), joten miksi sitten 2v oli äidillä? Vai oliko pienokaisella eri isä?

Doctor Lecterin kanssa olen samaa mieltä siinä että jos mieli järkkyy siitä ei oikein voi puhua, siis jos puhuu pidetään jopa vähän tyhmänä vaikka se ei ole sama asia. Ja itse tästä tapauksesta ei ole vielä mitään faktoja lyöty tiskiin, lehdet vaan kerää rahaa spekuloinnilla.

Todella TURHAA syyttää yhteiskuntaa tälläsissä tapauksissa. Tuo äiti on kieroutunut sairas eikä vika ole yhteiskunnan.

EDIT: Poistettu asiaan kuulumattomia sanoja - RAID

mun on hirvittävän vaikea kuvitella että kukaan äiti tappaisi omaa lastaan sen takia että on PAHA, vaan kyseessä on pakko olla jokaisessa tapauksessa jonkin asteinen mielenterveysongelma. Äiti on tällöin sairas, joten miten sellaista ihmistä voi vihata (viittaan aiempiin postauksiin). Niin se vaan menee että kukaan meistä ei halua/uskalla ajatella, että jokainen meistä voi sairastua niin pahasti että tappaa jotain itselleen kaikkein rakkainta. Mielisairaus on sairaus siinä missä diabetes tai syöpä. Pahinta siinä on se, että sitä ei voi estää, etkä itse välttämättä tiedä olevasi sairas. Ja se voi iskeä milloin tahansa. Kannattaa ajatella sitä illemmalla, kun odottelette unta.

Mietityttää, että eikö pitäisi olla valvotut tapaamiset tällaisessa tapauksessa, kun äitee on väkivaltainen??

Näitä valvottuja tapaamisia on ainakin Tampereella.

Nyt juuri uutisisa puidaan, että valvottuja tapaamisia ei tarvitse kuntien järjestää...

Lizzie B. kirjoitti:mun on hirvittävän vaikea kuvitella että kukaan äiti tappaisi omaa lastaan sen takia että on PAHA, vaan kyseessä on pakko olla jokaisessa tapauksessa jonkin asteinen mielenterveysongelma. Äiti on tällöin sairas, joten miten sellaista ihmistä voi vihata (viittaan aiempiin postauksiin). Niin se vaan menee että kukaan meistä ei halua/uskalla ajatella, että jokainen meistä voi sairastua niin pahasti että tappaa jotain itselleen kaikkein rakkainta. Mielisairaus on sairaus siinä missä diabetes tai syöpä. Pahinta siinä on se, että sitä ei voi estää, etkä itse välttämättä tiedä olevasi sairas. Ja se voi iskeä milloin tahansa. Kannattaa ajatella sitä illemmalla, kun odottelette unta.

vaikka kuinka tulee "mutkun, mutkun"vastaväitteitä multakin, niin Bordenin lissulla on valtavan hyvä pointti ja erittäin paikkansa pitävä, koska sitä ei koskaan tiedä mikä voi nurkan takana odottaa.

Harva on paha luonnostaan. Se pahuus ilmenee sitten kun mieli alkaa järkkyä ja aina se ei ole edes synnytyksen jälkeistä masennusta, vaikka siitä halutaan kovasti aina syytä ensinnä etsiä.

Tässä tapauksessa näyttäisi olevan monen asian summa, ulkomaalainen Suomessa, yksinäinen/ulkopuolinen, yksinhuoltaja, ero miehestä, halusi kotimaahansa - mies ei päästänyt lapsia -katkeruus miehelle.

Kaikki nämä ja väkivaltaisuus, joka lehtien mukaan kohdistui mieheen, ei lapsiin. Tämä oli varmasti jonkin sortin kosto miehelle, siksi ehkä jäi itsekin henkiin, "tahallaan".

Lizzie B. kirjoitti:mun on hirvittävän vaikea kuvitella että kukaan äiti tappaisi omaa lastaan sen takia että on PAHA, vaan kyseessä on pakko olla jokaisessa tapauksessa jonkin asteinen mielenterveysongelma.

Tämän teorian mukaan Suomessa ei sitten pitäisi vankiloissa olla yhtään oman lapsensa tappajaa. Oikeuden mielestä näin ei kuitenkaan ole, vrt. Ronja Heino tai Eija Vataja. Eli omia lapsia murhataan myös täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Se on toisarvoinen asia, kuka pitää kenenkin asenteesta tässä keskusteluketjussa. Eipä se viha takaisin tuo lapsia, mutta sitä ei tee äidin säälittely tai ymmärtäminenkään.
Luulisi, että nainen tuntiessaan raskauden ja liikkuvan lapsen vatsassaan alkaa pitää "tiikeriemona" itseään ja puolustaa lasta pahalta maailmalta. Missä vaiheessa se keikahtaa päälaelleen ja äiti onkin se paha, jolta lapsia pitäisi suojata?

Ja miksei vieläkään herätä siihen tosiasiaan, ettei äiti aina ole paras kasvattaja lapselleen? Tässäkin tapauksessa äidistä ja hänen väkivaltaisuudestaan oli näyttöjä (lasten kertomukset turvakodin työntekijöille). Miksi siis lapset pitää laittaa ilman valvontaa tapaamaan vanhempaansa kotiin eikä tavata esimerkiksi valvotussa tapaamisessa?