Sivu 4/5
Lähetetty: Su Elo 19, 2007 3:14 pm
Kirjoittaja Sadie_Manson
Alkuperäiseen kysymykseen vastaan, että on ensimmäinen kerta kun edes ajattelen koko asiaa. Ei ole koskaan edes käynyt mielessä kyseenalaistaa kuussa käyntiä. Luen nuo sivut läpi yms. ja kerrin sitten uuden kantani, mutta tällä hetkellä siis sitä mieltä että kai siellä on käyty.
Lähetetty: Su Elo 19, 2007 3:29 pm
Kirjoittaja Herkkis
Mistäs saatas Tapani Koivula tähän antamaan oman näkemyksensä asiasta? Sen kyllä muuten haluaisin tietää.
Lähetetty: Ma Elo 20, 2007 8:06 am
Kirjoittaja Yhdyssana
konsta kirjoitti:Yhdyssana kirjoitti: Tätä tukevat myös se että Israililaiset lopettivat hyökkäykset itse ja tarjosivat laivalle apua(joka tosin hylättiin) ja kaiken päälle vielä ilmoittivat tilanteesta itse Yhdysvaltain suurlähetystöön ja lennättivät laivasto assentean Uss Libertylle.
Ei kovin häävi salaliitto.
No joo, olipas meikäläisellä vähän väärät tiedot. Eli kyseessä oli tietoinen hyökkäys oman lipun alla? Kerrotaanko jossakin todella Israelin anatamasta avusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty
Kannattaa tutustua esim. englanninkielisen wikin artikkeliin aiheesta.
Saa asiasta vähän eri kuvan kuin tuosta suomenkielisestä jonkun vasemmistoälykön räpellyksestä.
"When the ship was confirmed to have been American, the torpedo boats returned to offer help; it was refused by the American ship. About three hours after the attack, Israel informed the U.S. embassy in Tel Aviv about the incident and provided a helicopter to fly a U.S. naval attaché to the ship."
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Lähetetty: Ma Elo 20, 2007 3:45 pm
Kirjoittaja ABC
konsta kirjoitti:No jos kuuhun jätettiin joitakin instrumentteja, jotka pystyy havaitsemaan, niin asiahan on selvä. Olisko tuolle lähdettä?
Esimerkiksi täällä kerrotaan kyseisestä laitteesta:
http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm
Tarkoitus on siis mitata Maan etäisyyttä Kuusta. Tuloksista voidaan päätellä monia kiintoisia asioita, kuten että Kuulla voi olla sula ydin (mitä ei heti uskoisi, koska kyseessä on kuitenkin melko pieni taivaankappale).
Lähetetty: Ma Elo 20, 2007 10:24 pm
Kirjoittaja konsta
Yhdyssana kirjoitti: Kannattaa tutustua esim. englanninkielisen wikin artikkeliin aiheesta.
Saa asiasta vähän eri kuvan kuin tuosta suomenkielisestä jonkun vasemmistoälykön räpellyksestä.
"When the ship was confirmed to have been American, the torpedo boats returned to offer help; it was refused by the American ship. About three hours after the attack, Israel informed the U.S. embassy in Tel Aviv about the incident and provided a helicopter to fly a U.S. naval attaché to the ship."
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Itse asiassa luin myös NSA:n julkaisemat dokumentit aiheesta. Liberty tosiaankin dokumenttien mukaan kieltäytyi avusta, sitten kun tilanne oli jo ohi, ja torpedoalukset olivat lähteneet.
Mielenkiintoisia dokunmentteja. Liberty ei ainakaan hätäsanomien lähettämisen aikaan pystynyt identifiomaan hyökkääjää.
Re:
Lähetetty: To Maalis 19, 2009 5:36 pm
Kirjoittaja Aleksi
Herkkis kirjoitti:Kuussa käytiin ja kiviä tuotiin. Videot meni kuiteski paskaks joten piti ropakantamielessä kuvata hienot vilmit aavikolla ettei tartteis sanoo et "Joo käytiin kuussa mut filmit vaurioitu nii pahasti ettei niitä voi kattoo, lol"
Käyx järkeen?

Tästä tuli dokkari joskus siinä väitettiin, että kuussa on käyty mutta kamerat ei kestänytkään avaruudessa ja Stanley Kubrickia pyydettiin/käskettiin lavastamaan tilanne uudestaan ja kuvaamaan uudet hienot kuvat amerikkalaisten saavutuksesta ja vastapalveluksena hän sai lainaan jonku ihme kameran Nasalta avaruus asema 2001 elokuvaa varten.
Re: Kuussa käynti - huijaus? Salaliittoketju.
Lähetetty: To Maalis 19, 2009 6:16 pm
Kirjoittaja Jykä_89
Katsokaa youtuubesta mythbusters moon hoax... Kyllä ihminen on kävellyt kuulla.
Re: Kuussa käynti - huijaus? Salaliittoketju.
Lähetetty: Su Maalis 29, 2009 10:09 pm
Kirjoittaja f.cannon
Onko niin, että kuussa ei ole enää mitään mielenkiintoista tutkittavaa.Luulisi kuuretkien olevan 2000 luvun tekniikalla helppoa,kun siellä jo 1900 luvulla hypättiin alvariinsa.

Re: Kuussa käynti - huijaus? Salaliittoketju.
Lähetetty: To Huhti 02, 2009 7:15 am
Kirjoittaja JPa
Pakko oli nyt kirjottaa. Siis ette kai ny kuvittele että lippu on painottomassa tilassa luotisuora vaikka se isketään maahan, eli kuuhun? Kun sitä heiluttaa niin kai se sillon on jotain ihan muuta kuin suora.
Re: Kuussa käynti - huijaus? Salaliittoketju.
Lähetetty: Pe Huhti 03, 2009 5:52 pm
Kirjoittaja Mike Manner
http://englishrussia.com/?p=1614
Tuossa noita venäläisten huomaamia pointteja noissa kuvissa...
Linkin sivulla on linkki niille NASAn kuville.
Re: Re:
Lähetetty: To Huhti 09, 2009 12:25 am
Kirjoittaja supernova
Aleksi kirjoitti:
Tästä tuli dokkari joskus siinä väitettiin, että kuussa on käyty mutta kamerat ei kestänytkään avaruudessa ja Stanley Kubrickia pyydettiin/käskettiin lavastamaan tilanne uudestaan ja kuvaamaan uudet hienot kuvat amerikkalaisten saavutuksesta ja vastapalveluksena hän sai lainaan jonku ihme kameran Nasalta avaruus asema 2001 elokuvaa varten.
Satuitko tietämään että ransalainen ryhmä teki aiheesta dokumentin. Oikeasti asnoen mukamas dokumentin.
Sen tarkoituksena oli esittää sitä, kuinka helposti ihmiset uskovat mitä vaan skeidaa kun se näytetään hyvin tehdyn dokkarin muodossa.
Kameroista sanottiin esim. että käytettyjen hasselblad-kameroiden patterit menettivät kylmyydessä tehonsa. Kuinka moni on nähnyt sinänsä hyvin laadukasta hasselbladkameraa joka käyttäisi pattereita ainakaan tuonaikaisista. Vastaus ei kukaan koska hasselbladin kamerat eivät käyttäneet pattereita.
Myöhemmin dokkarissahan mennään niinkin pitkälle että koko vietnamin sota johtui vain siitä että sieltä jahdattiin kolmea totuuden tietävää ihmistä.
Ja läpi meni liian moniin ihmisiin.
Homma on alotettu niin että homma pidettiin alkuun uskottavana ja pikkuhiljaa aletaan lisäämään asioita jotka eivät voi pitää paikkansa. mm. nää hasselbladin paristot tuli jossain ohjelman keskivaiheilla.
Lopputekstien yhteydessä näytettiin myös repeileviä näyttelijöitä koska kaikkihan siinä oli pelkkää fuulaa.
Mitä tästä opimme? Mikä tahansa tuntuu menevän läpi jos se on tehty ammattitaidolla. Ja tässä "dokkarissa" vielä lisätään selkeää paskanpuhumista "dokkarin" edetessä.
Idea on ollut että jossain vaiheessa katsoja tajuaa että homma on pelkkää vedätystä. Vaan eipä kaikki näy tajunneen - tästä voidaan tehdä johtopäätökset siitä kuinka helppoa ihmiskuntaa on vedättää, varsinkin kun jätetään se tarkoituksellinen fuula pois mitä tässä oli yllinkyllin.
oh hoh...

Re: Kuussa käynti - huijaus? Salaliittoketju.
Lähetetty: To Huhti 09, 2009 7:57 am
Kirjoittaja Mike Manner
^Satutko yhtään muistamaan tuon setin nimeä tms...?
Kiinostais nähdä...
Re: Kuussa käynti - huijaus? Salaliittoketju.
Lähetetty: To Huhti 09, 2009 8:08 pm
Kirjoittaja supernova
Mike Manner kirjoitti:^Satutko yhtään muistamaan tuon setin nimeä tms...?
Kiinostais nähdä...
Yritin googletella tässä muutaman oluen ottaneena. Oli hiukan hankalaa jo ilman niitä oluitakin. Ranskaa en ymmärrä ja ranskalainen nimi lienee Opération Lune.
Englanniksi tuo taas lienee käänneetty nimelle dark side of the moon, joka saa kuukkelin kaivamaan pink floydin staffia. Suomeksi tuo lienee esitetty nimellä kuun pimeä puoli.
Siinä olin ilmeisesti väärässä että juttuun on saatu innoitettua yllättäviäkin tahoja, mutta ilmeisesti aihe on ollut riittävän maukas. Eli kaikki ei ole näyttelijöitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Wikipediassa on "dokkarista" mainittu lyhyesti seuraavaa:
Väitteitä on myös parodioitu. Ranskalainen valedokumentti Opération Lune (esitetty Suomessa televisiossa nimellä Kuun pimeä puoli) vuodelta 2002 lähtee käsittelemään Kubrick-yhteyttä ja haastattelee useita arvovaltaisia henkilöitä, esimerkiksi Donald Rumsfeldiä ja Henry Kissingeriä. Dokumentin edetessä kuitenkin esitetään aina vain entistä absurdimpia väitteitä.
Tätähän voi tietysti salaliittoteorian kannattaja pitää jälkilavasteena että lyödään homma niin rajusti yli että se mielletään parodiaksi. Wikipedia on mitä on eli artikkelin kirjoittaja pystyy paljolti vaikuttamaan kirjoituksen henkeen.
Mutta itse ajattelen niin ettei se että joku salaliittoteoria on paskapuhetta tarkoita että kaikki olisivat. Onhan esim WTC-tapaus ilman muuta salaliitto oli sen takana kuka tahansa. Mutta tähän kuussakäynnin feikkaamiseen en jaksa uskoa lainkaan. Jenkeille oli sen verran kova takaisku kylmän sodan aikoihin, että neukut lähetti laika-koiran avaruuteen kuolemaan että ei siinä ole rahaa säästelty kun kilpailu kuun valloituksesta alkoi toden teolla.
Miksi kuussa ei sitten ole käyty pitkään aikaan? Siksi että mesta todettiin elinkelvottomaksi ja muutenkin hyötyä ajatellen tylsäksi paikaksi. Nyt olisi miehitetty lento Marsiin kova sana mutta silläkään ei ole niin kiire että alettaisiin ottamaan järjettömiä riskejä koska kylmä sota on ohi, siitäkin huolimatta että venäjän medjeved ja jeltsin repivät kitusiaan liiankin kanssa.
Lisäksi jenkeillä on omat ongelmansa taloudessa ja venäjänkin rahantulo on huvennut paljon raakaöljyn hintakehityksen mukana.
Re: Re:
Lähetetty: Ti Touko 12, 2009 7:26 pm
Kirjoittaja Aleksi
supernova kirjoitti:Aleksi kirjoitti:
Tästä tuli dokkari joskus siinä väitettiin, että kuussa on käyty mutta kamerat ei kestänytkään avaruudessa ja Stanley Kubrickia pyydettiin/käskettiin lavastamaan tilanne uudestaan ja kuvaamaan uudet hienot kuvat amerikkalaisten saavutuksesta ja vastapalveluksena hän sai lainaan jonku ihme kameran Nasalta avaruus asema 2001 elokuvaa varten.
Satuitko tietämään että ransalainen ryhmä teki aiheesta dokumentin. Oikeasti asnoen mukamas dokumentin.
Sen tarkoituksena oli esittää sitä, kuinka helposti ihmiset uskovat mitä vaan skeidaa kun se näytetään hyvin tehdyn dokkarin muodossa.
Kameroista sanottiin esim. että käytettyjen hasselblad-kameroiden patterit menettivät kylmyydessä tehonsa. Kuinka moni on nähnyt sinänsä hyvin laadukasta hasselbladkameraa joka käyttäisi pattereita ainakaan tuonaikaisista. Vastaus ei kukaan koska hasselbladin kamerat eivät käyttäneet pattereita.
Myöhemmin dokkarissahan mennään niinkin pitkälle että koko vietnamin sota johtui vain siitä että sieltä jahdattiin kolmea totuuden tietävää ihmistä.
Ja läpi meni liian moniin ihmisiin.
Homma on alotettu niin että homma pidettiin alkuun uskottavana ja pikkuhiljaa aletaan lisäämään asioita jotka eivät voi pitää paikkansa. mm. nää hasselbladin paristot tuli jossain ohjelman keskivaiheilla.
Lopputekstien yhteydessä näytettiin myös repeileviä näyttelijöitä koska kaikkihan siinä oli pelkkää fuulaa.
Mitä tästä opimme? Mikä tahansa tuntuu menevän läpi jos se on tehty ammattitaidolla. Ja tässä "dokkarissa" vielä lisätään selkeää paskanpuhumista "dokkarin" edetessä.
Idea on ollut että jossain vaiheessa katsoja tajuaa että homma on pelkkää vedätystä. Vaan eipä kaikki näy tajunneen - tästä voidaan tehdä johtopäätökset siitä kuinka helppoa ihmiskuntaa on vedättää, varsinkin kun jätetään se tarkoituksellinen fuula pois mitä tässä oli yllinkyllin.
oh hoh...

Olisi näimmä pitänyt laittaa joka sanan väliin hymiöitä

sillä en tarkoittanut, että kommentini otettaisiin näin vakavasti. Eihän henkilö jota lainasin alunperinkään ollu tosissaan

Re: Kuussa käynti - huijaus? Salaliittoketju.
Lähetetty: To Touko 14, 2009 8:53 pm
Kirjoittaja Kataja